Решение № 2-1918/2019 2-1918/2019~М-1724/2019 М-1724/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-1918/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.О., при секретаре Морозовой О.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1918/2019 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского поселения Белореченского муниципального образования о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) серия А, выданного Исполнительным комитетом Белореченского совета депутатов трудящихся, ФИО2 и члены его семьи: жена – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вселились в жилое помещение – квартиру общей площадью 48,6 кв.м., расположенной по адресу: Иркутская область, Усольский район, р.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Истец желает воспользоваться правом на приватизацию, оформить право собственности на спорное жилое помещение. От участия в приватизации остальные члены семьи ФИО5, ФИО3 отказались, оформив отказ у нотариуса. Решить вопрос об оформлении права собственности на квартиру во внесудебном порядке не представляется возможным.

Просит признать право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>, за истцом ФИО1.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объёме, дополнительно суду пояснил, что ему не известно по какой причине жилое помещение не состоит на балансе муниципалитета, желает приватизировать квартиру, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в квартире зарегистрирован истец и его сестра, которая не будет участвовать в приватизации.

Представитель ответчика Администрации городского поселения Белореченского муниципального образования ФИО6, действующая на основании доверенности от 09.01.2019, выданной сроком на три года, без права передоверия, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила суду отзыв на исковое заявление, в котором указала, что просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Администрации, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, в суд вернулся почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно статье 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

Статьёй 217 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 (ред. от 20.12.2017) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно абзацу 1 статьи 11 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Исходя из положений статей 47, 105 Жилищного кодекса РСФСР, действовавших на момент предоставления спорного жилого помещения истцам, основанием для вселения в служебное жилое помещение и заключения договора найма служебного жилого помещения являлся установленной формы ордер.

Разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в абзаце третьем пункта 5 Постановления от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», указано, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Белореченского совета депутатов трудящихся ФИО2 и членам его семьи: супруга – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был предоставлен ордер (данные изъяты) серия А на квартиру, состоящую из трёх комнат, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес> (л.д. 8).

Согласно поквартирной карточке по состоянию на 24.06.2019 в жилом помещении зарегистрированы: ФИО3, ФИО5, ФИО1 (л.д. 12).

ФИО4 заключила брак с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, ей была присвоена фамилия ФИО8, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-СТ (данные изъяты), выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом по Усольскому району и г. Усолье-Сибирское управления службы ЗАГС Иркутской области (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-СТ (данные изъяты), выданным ДД.ММ.ГГГГ Белореченским поссоветом Усольского района Иркутской области (л.д. 16).

Согласно свидетельству о смерти серии III-СТ (данные изъяты), выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом по Усольскому району и г. Усолье-Сибирское службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

В соответствии со справкой Ангарского производственного участка Иркутского отделения Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) истец в приватизации жилых помещений не участвовал (л.д. 13).

Согласно справкам от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) Администрации городского поселения Белореченского муниципального образования, от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) Управления по распоряжения муниципальным имуществом администрации муниципального района Усольского районного муниципального образования жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в реестре муниципального имущества не состоит (л.д. 14-15).

Истец несет бремя содержания жилого помещения, что подтверждается выписками из лицевого счёта ООО «Иркутская энергосбытовая компания», карточкой лицевого счёта (данные изъяты) по состоянию на июнь 2019 года (л.д. 22-24, 27).

ФИО5 в установленном порядке отказалась от участия в приватизации, что подтверждается нотариально заверенным согласием (л.д. 9).

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, так как ФИО1 ранее своё право в приватизации жилых помещений не использовал, во внесудебном порядке решить вопрос о признании права собственности не имеет возможности, также спорное жилое помещение не относится к специализированному жилищному фонду, не является служебным жилым помещением, в связи с чем оно может быть приватизировано на общих основаниях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилое помещение, квартиру общей площадью 48,6 кв. м., расположенную по адресу – <адрес>, р.<адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Беспалова