Определение № 2-302/2017 2-302/2017~М-234/2017 М-234/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-302/2017

Дело № 2-302-2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

13 июня 2017 года с.Хлевное

Задонский районный суд Липецкой области в составе судьи Барминой Г.А., при секретаре Коротких Г.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ОАО Банк «Западный» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Согласно заявления-анкеты заемщика, кредитного договора, копии паспорта ФИО1 на момент заключения договора ответчик был зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, фактически проживал в <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен был надлежащим образом. До судебного заседания от представителя истца ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен был надлежащим образом. До судебного заседания от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту его регистрации и фактического проживания в <адрес>.

Согласно искового заявления ответчик ФИО1 проживает по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что на момент обращения в суд с исковым заявлением ФИО1 снят с регистрационного учета по месту жительства в <адрес> и в настоящее время зарегистрирован в <адрес>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Как следует из положений ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, поскольку как было установлено в ходе рассмотрения дела, исковое заявление было принято к производству Задонского районного суда Липецкой области с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд г. Липецка.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.28, 33, 124, 152 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ОАО Банк «Западный» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г.Липецка.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Г.А.Бармина