Решение № 2-345/2024 2-345/2024~М-309/2024 М-309/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 2-345/2024

УИД 60RS0025-01-2024-000643-32 Дело №2-345/2024

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

23 сентября 2024 года п. Струги Красные

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Напалковой Е.Ю.

при секретаре Беспрозванных С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» в лице ФИО2, действующего по доверенности № от 14.08.2020 (л.д.10) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и судебных расходов, указывая, что 13.08.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен Кредитный договор №. По условиям кредитного договора Общество предоставило ответчику кредит в сумме 160000 руб. под 34,80% годовых по безналичным/наличным, на срок до полного погашения. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

22.02.2023 между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - Общество) было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров.

Согласно данному Соглашению, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права (вместе именуемые уступаемые права). В соответствии с п. 1.6. Соглашения ПАО «Совкомбанк» приобрело уступаемые права с целью стать кредитором по соответствующим правам (требованиям) и приняло на себя обязанности с целью обеспечить прием на обслуживание клиентов.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.2.1. раздела II Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0.1% в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно п. 4. раздела III Общих условий Договора потребительского кредита Банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ. Требование о полном досрочном погашении задолженности по Договору, предъявленное Банком на основании настоящего пункта Договора, подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления Клиента по телефону.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.02.2024, на 15.08.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 171 день.

Просроченная задолженность по процентам возникла 17.05.2024, на 15.08.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 597.00 руб. По состоянию на 15.08.2024 общая задолженность составила 76837.94 руб., из

которой: просроченная задолженность - 76837.94 руб., иные комиссии - 11328.00 руб., просроченная ссудная задолженность - 65000.00 руб., неустойка на просроченную ссуду - 509.94 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности с 27.02.2024 по 15.08.2024 в размере 76837.94 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2505.14 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен должным образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что в случае неявки в судебное заседание ответчика истец не возражает против вынесения заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, извещен своевременно и надлежащим образом, возражений и ходатайств не предоставил, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Таким образом, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» - в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 п.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, 13.08.2019 между ООО «ХК Банк» и ФИО1 (л.д.23) был заключен Кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты – на основании Заявления о предоставлении потребительского кредита по карте и открытии счета – л.д.24), в соответствии с Индивидуальным условиям которого Общество предоставило ответчику кредит в сумме 160 000 руб. (включая лимит для покупок вне партнерской сети – 55 000,00 руб.) под 0% годовых при выполнении условий рассрочки, определенных в Общих условиях договора (л.д. 29-34); под 34,80% годовых во всех иных случаях, в том числе при неоплате минимального платежа и платежа по рассрочке в части кредита по карте на покупки вне партнерской сети при их наличии, а также за снятие наличных при внесении соответствующих изменений в Программу Рассрочек. Срок действия договора установлен бессрочно, срок кредита – до полного погашения.

Порядок определения платежа по Рассрочке и минимального платежа (в размере 1000 руб. – л.д.33) установлен Общими условиями. Начало расчетных периодов – 5 число каждого месяца. При частичном досрочном погашении порядок определения количества и сроков платежей не меняется, а размер платежей уменьшается в установленном Общими условиями порядке.

Банк вправе взимать неустойку в размере 590 руб. за каждое нарушение срока оплаты минимального платежа или 0,1% в день с первого дня просрочки исполнения Требования (л.д.23).

При заключении кредитного договора ответчик выразил согласие на обработку персональных данных и получение кредитной истории (л.д.25).

22.02.2023 между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедентом) и Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (являющимся юридическим лицом и действующим на основании Устава – л.д.39-46) (цессионарием) было заключено Соглашение № об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права (вместе именуемые уступаемые права). В соответствии с п. 1.6. Соглашения ПАО «Совкомбанк» приобрело уступаемые права с целью стать кредитором по соответствующим правам (требованиям) и приняло на себя обязанности с целью обеспечить прием на обслуживание клиентов (л.д.46-49).

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» приобрело право требования задолженности с ФИО1

Согласно Выписке по счету № с 14.03.2023 по 16.08.2024 текущий остаток средств на счете на 16.08.2024 – 0,00 руб., начальная сумма вклада по Карте рассрочки Халва_ХКБ – 149 949.01 руб., средства не на карте – минус 65000,00 руб. (л.д.35-37, 64-66).

В период пользования кредитом ФИО1 нарушил п.2.1. раздела II Общих Условий Договора потребительского кредита (л.д.29 об.ст.).

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0.1% в день от суммы просроченной задолженности (л.д.23).

Согласно п.4 раздела III Общих условий Договора потребительского кредита Банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ. Требование о полном досрочном погашении задолженности по Договору, предъявленное Банком на основании настоящего пункта Договора, подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления Клиента по телефону (л.д.29).

Как следует из искового заявления и установлено в судебном заседании, просроченная задолженность по ссуде возникла 27.02.2024, на 15.08.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 171 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 597.00 руб.

Согласно Расчету задолженности ФИО1 по Кредитному договору № от 13.08.2019., по состоянию на 15.08.2024 общая задолженность составила 76837.94 руб., из которой: иные комиссии - 11328.00 руб., просроченная ссудная задолженность - 65000.00 руб., неустойка на просроченную ссуду - 509.94 руб. (л.д.27-28).

Истец указал, что направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил.

Как следует из материалов дела, истец обратился к мировому судье СУ №19 Стругокрасненского района Псковской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 31.05.2024 мировым судьей СУ №19 Стругокрасненского района Псковской области ФИО3 был вынесен судебный приказ №2-1184/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по Кредитному договору № в пользу ПАО «Совкомбанк». 01.07.2024 от ФИО1 поступило заявление об отмене приказа. 01.07.2024 мировым судьей Судебного участка СУ №19 Стругокрасненского района Псковской области ФИО3 вынесено определение об отмене судебного приказа (л.д.38).

В настоящее время ФИО1 не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представленный истцом расчет задолженности произведен Банком с учетом фактически поступивших от заемщика денежных средств, суд считает его математически обоснованным. Порядок производства расчета соответствует условиям договора, заключенного между сторонами.

Доказательства надлежащего исполнения ФИО1 обязанностей по кредитному договору №, либо несоответствия представленного истцом расчета положениям данного договора стороной ответчика не представлены, в материалах дела отсутствуют.

Неустойка начислена на основании п.12 Индивидуальных условий кредита, ее размер соответствует требованиям п.21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», является соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Начисление неустойки не противоречит действующему законодательству. Так, в силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ст.330 ГК РФ определяет, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом вышеизложенного, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно Платёжному поручению № от 20.08.2024 истцом при обращении в суд с иском была уплачена госпошлина в размере 2505,14 руб. (л.д.11), которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) сумму задолженности с 27.02.2024 по 15.08.2024 в размере 76837.94 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2505.14 руб.

Ответчик вправе обратиться в Стругокрасненский районный суд Псковской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное Решение в окончательной форме принято 24 сентября 2024 года

Судья Е.Ю. Напалкова

.