Решение № 2-314/2017 2-314/2017~М-136/2017 М-136/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-314/2017

Дело №2-314/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 21 марта 2017 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Башировой А.А.,

при секретаре Безводинских И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

.... в суд обратилось Публичное акционерное общество «Сбербанк России» с иском к ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора ... от .... со дня вступления в законную силу решения суда, о досрочном взыскании солидарно со ФИО2, ФИО1 задолженности по кредитному договору по состоянию на ...., включительно в размере .... руб., в том числе основного долга в сумме .... руб., процентов в размере .... руб. Также просили взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО1 солидарно госпошлину в сумме .... руб. Иск к ФИО1 предъявлен как к наследнику умершего поручителя С.

Определением Чусовского городского суда от ..... производство по делу в отношении ответчика ФИО2 о расторжении кредитного договора и о взыскании с указанного ответчика кредитной задолженности прекращено в связи с ее смертью.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, о дне слушания дела извещены, на исковых требованиях настаивают.

Из искового заявления следует, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 .... заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ей был выдан «Потребительский кредит» в сумме .... руб. на срок .... месяцев под .... % годовых, на цели личного потребления. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по данному кредитному договору поручителем выступил С. с которым Банком был заключен договор поручительства ... от ..... С .... г. гашение кредита прекратилось, стало известно о смерти поручителя С. (умер ....). Просят взыскать с наследника умершего поручителя С. ФИО1 задолженность по кредиту в размере .... руб. Данная задолженность исчислена по состоянию на ....., в том числе основной долг-.... руб., проценты- .... руб., а также расходы по оплате гос. пошлины- .... руб.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена по адресу, который является местом ее регистрации, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, в связи с чем, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворению не подлежат, исходя из следующего:

Судом установлено, что .... между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в сумме .... руб. под ....% годовых на срок .... месяцев с даты фактического предоставления кредита (л.д.8-9). Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены полностью, что подтверждается мемориальным ордером ... от .... ( л.д.20).

..... Банк сменил свое наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», что подтверждается выпиской из приказа .... от .....

Судом также установлено, что банком в обеспечение кредита ..... заключен договор поручительства ... со С.. (л.д.11-12).

Согласно п.2.2 договора поручительства предусмотрено, что поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. Согласно условий договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору ... от ....., в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

.... поручитель С.. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.16), заемщик ФИО2 умерла ..... ( л.д.16- оборот- актовая запись).

По состоянию на .... по кредитному договору образовалась задолженность в сумме .... руб., в том числе основной долг- .... руб., проценты- .... руб.

Согласно статьям 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Основания прекращения поручительства установлены статьей 367 ГК РФ. Из содержания данной нормы следует, что смерть поручителя не относится к тем обстоятельствам, с которыми положения данной статьи связывают возможность прекращения поручительства.

Таким образом, в случае смерти поручителя его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в обоснование требований о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору, не представлено доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком наследства после смерти поручителя С. а также не представлено доказательств стоимости перешедшего к нему имущества, что позволяло бы определить объем обязательств ответчика перед банком.

По сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., .... филиала ГУП «ЦТИ» сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и земельные участки за С. отсутствуют (л.д.44-45).

Согласно сведениям из Межмуниципального отдела МВД России «....» (л.д.43) за С.. транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно сообщений нотариусов нотариальных палат ... .... нотариального округа ( л.д.40-42) наследственное дело к имущество С., умершего .... не заводилось. Сведений о наследниках и наследственном имуществе не имеется.

Таким образом, в связи с тем, что истцом не представлено доказательств наличия наследственного имущества после смерти С. а также стоимости перешедшего имущества, суд отказывает ПАО «Сбербанк России» в иске о взыскании с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества С. умершего ...., задолженности по кредитному договору ... от .... в размере .... руб.Соответственно не подлежит удовлетворению заявление истца о возмещении судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от .... в размере .... рублей .... копеек, взыскании расходов на оплату государственной пошлины - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в ...вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А.Баширова.