Решение № 2-2926/2019 2-2926/2019~М-2566/2019 М-2566/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-2926/2019

Дело № 2-2926/2019 Великий Новгород


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года Новгородский районный суд Новгородской области

в составе председательствующего судьи Габидулиной Э.И.,

при секретаре Дунаевой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в городе Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты,

установил:

Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ в городе Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) (далее – Управление) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик с 15.02.2014г. является получателем компенсационной выплаты по уходу за ребенком - инвалидом Б*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В заявлении о назначении компенсационной выплаты ответчиком дано обязательство сообщить в пенсионный орган в случае наступления обстоятельств, влекущих за собой прекращение осуществления ежемесячной выплаты, в том числе выполнение оплачиваемой работы.

Однако, данное обязательство ответчиком не исполнено, в ходе проверки было установлено, что ФИО2 имела оплачиваемую работу в период с 01.01.2014г. по 30.11.2014г. в <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Не сообщение ФИО2 обстоятельств, влекущих за собой переплату компенсационных выплат повлекло за собой перерасход денежных средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации за период с 15.02.2014г. по 30.11.2014г. в сумме 52250 руб.00коп.

Управление просит суд взыскать с ФИО2 указанную сумму.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном обьеме по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО2 исковые требованиия не признала, суду пояснила, что с 14.02.2014г. трудовую деятельность не осуществляла, с <данные изъяты> не сотрудничала, в подтверждение указанного обстоятельства сослалась на отсутствие записей в трудовой книжке с 15.02.2014г.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, пенсионного дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Указом Президента РФ от 26.12.2006 г. N 1455 в целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан, неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет были установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 руб. С 01.01.2013 г. Указом Президента РФ от 26.02.2013 г. N 175 размер ежемесячной компенсационной выплаты увеличился до 5500 руб.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.05.2013 г. N 397 "Об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы" утверждены Правила осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы (далее - Правила), в п. 2 которых предусмотрено, что ежемесячная выплата устанавливается проживающим на территории Российской Федерации родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), а также другому лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы, независимо от совместного проживания с ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы.

Ежемесячная выплата устанавливается одному лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним (п.т 3 Правил).

В соответствии с п. 4 Правил ежемесячная выплата устанавливается и осуществляется органом, осуществляющим назначение и выплату пенсии ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы

Из материалов дела усматривается, что Б*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ребенком-инвалидом (справка серии МСЭ-2013 № от 28.10.2013г., справка серии МСЭ-2014 № от 28.12.2015г., справка серии МСЭ-2014 № от 17.01.2017г.). Его мать ФИО2 с 15.02.2014г. являлась получателем компенсационной выплаты, как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет.

В п. 12 вышеуказанных Правил перечислены основания для прекращения ежемесячной выплаты. Одним из таких оснований является выполнение лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы (подпункт "д" п. 12 Правил).

Из приведенных нормативных положений следует, что ежемесячная выплата лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы, производится при условии отсутствия у такого лица оплачиваемой работы, то есть если такое лицо является неработающим.

Правовое регулирование, предусматривающее ежемесячную выплату исключительно для неработающих трудоспособных граждан, направлено на обеспечение полноценного ухода за инвалидами, а также создание условий, позволяющих в максимальной степени компенсировать ограничения жизнедеятельности, вызванные значительно выраженными стойкими нарушениями функций организма.

Из материалов дела усматривается, что в период с 15.02.2014г. по 30.11.2014г. <данные изъяты> вносило страховые взносы в отношении ФИО2, которая выполняла работу на основании договора (сведения из выписки индивидуального лицевого счета застрахованного лица).

По запросу суда <данные изъяты> представлен договор возмездного оказания услуг от 01 ноября 2011г. заключенный между <данные изъяты> и и ФИО2, согласно которого ФИО2 по заданию <данные изъяты> оказывает услуги по проведению мини-лекций с пациентами, страдающими сердечно-сосудистой патологией, информирование о специальных маркетинговых акциях, проводимых партнерами заказчика.

Согласно п.4 указанного договора данные услуги подлежат оплате.

05.01.2012г. к данному договору заключено дополнительное соглашение об изменении наименования заказчика на <данные изъяты>

30.11.2014г. между ФИО2 и <данные изъяты>. заключено соглашение о расторжении договора возмездного оказания услуг от 01 ноября 2011г.

В судебном заседании ФИО2 отрицала оплачиваемую деятельность в <данные изъяты> отрицала факт заключения вышеуказанного договора и дополнительных соглашений к нему.

Между тем, признала, что подписи во всех вышеуказанных документах принадлежат ей.

Суду ФИО2 пояснила, что в связи с обращением Пенсионного фонда в суд с исковыми требованиями к ней о взыскании с нее компенсационной выплаты и выяснения обстоятельств относительного того, что <данные изъяты> производило пенсионные отчисления используя ее персональные данные, она обратилась в УМВД России по г. Великий Новгород с заявлением о привлечении виновных лиц к ответственности.

Постановлением <данные изъяты> от 9 июля 2019 г. в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО2, по факту использования ее персональных данных, отказано.

По материалам проверки в действиях неустановленных лиц из числа сотрудников <данные изъяты> усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.11 КоАП РФ. Копия заявления ФИО2 направлена в <данные изъяты> для рассмотрения.

Ст. 13.11 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации в области персональных данных, а именно порядок, сроки и т.д.

Таким образом, факт наличия оплачиваемой работы ФИО2 в <данные изъяты> в спорный период не опровергнут.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, получая ежемесячную компенсационную выплату, не поставила в известность истца о наличии обстоятельств, влекущих прекращение выплаты, и, имея оплачиваемую работу, получала денежную выплату, что противоречит требованиям указанных выше Правил.

В связи с чем имеются основания для взыскания переплаты компенсационной выплаты за период с 15.02.2014г. по 30.11.2014г. исходя из размера ежемесячной компенсации 5 500 руб. в размере 52250 руб.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1767руб.50коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в городе Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации излишне выплаченную сумму компенсационной выплаты за период с 15.02.2014г. по 30.11.2014г. в размере 52250 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1767руб.50коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме - 28 июня 2019г.

Председательствующий Э.И. Габидулина