Решение № 2-1978/2017 2-1978/2017 ~ М-1732/2017 М-1732/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-1978/2017

Дело № 2-1978/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Селезневой С.А., при секретаре Демидовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО2 На момент смерти у ФИО2 в Орехово-Зуевском ОСБ 1556/058 на лицевом счете № находились денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Данный денежный вклад ФИО2 завещала ему. Также у ФИО2 имелся денежный вклад «Сохраняй» №, хранящийся в ПАО «Сбербанк России» в размере <данные изъяты> руб. Наследник первой очереди дочь ФИО2 – ФИО6 (мать истца и ответчика) умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО4 является его родным братом. После смерти бабушки он фактически принял наследство. На момент смерти ФИО2 он был зарегистрирован и проживал с бабушкой по одному адресу: <адрес>, где проживает по настоящее время, оплачивает за жилое помещение и коммунальные платежи. Просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, находящиеся на лицевом счете № и на денежный вклад «Сохраняй» № в ПАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе №.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит данное дело рассмотреть в его отсутствие, на своих требованиях настаивает.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Участвуя в предыдущем судебном заседании, исковые требования ФИО3 признал в полном объеме и пояснил, что решением Орехово-Зуевского городского суда за ним также было признано право собственности на денежные вклады после смерти бабушки ФИО2

Третье лицо представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, оценив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в подразделении № на имя ФИО2 на счету № имеются денежные средства в размере <данные изъяты> руб., вклад компенсации не подлежит; на счету № имеются денежные средства в размере <данные изъяты> руб., вклад компенсации не подлежит. На данный вклад ДД.ММ.ГГГГ. оформлено завещательное распоряжение на ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10).

После смерти ФИО2 открылось наследство, которое состоит из указанных выше вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России». Наследником ФИО2 на денежный вклад № является ее внук ФИО3 на основании завещательного распоряжения и на денежный вклад № по праву представления.

В судебном заседании установлено, что наследник первой очереди: дочь ФИО2 – ФИО6 (мать истца и ответчика) умерла ДД.ММ.ГГГГ., т.е.

ранее наследодателя.

Истец после смерти бабушки фактически принял наследство, а именно зарегистрирован и проживал на момент смерти бабушки в квартире по адресу: <адрес>,где проживает по настоящее время, оплачивает за жилое помещение и коммунальные платежи.

В установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

На судебный запрос нотариус Орехово-Зуевского нотариального округа ФИО7 сообщила, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ею не заводилось.

Решением О/З городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 (ответчиком по настоящему иску) признано право собственности на иные денежные вклады, принадлежащие наследодателю.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании изложенного, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.218, 1146 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на денежные средства, находящиеся на лицевом счете № и №, отрытых в ПАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе №, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья Селезнева С.А.