Решение № 2-1-413/2018 2-413/2018 2-413/2018~М-390/2018 М-390/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-1-413/2018

№ 2-1-413/2018


Решение

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Д.П.

при секретаре Шиняевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в Советский районный суд Саратовской области с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет судебных расходов по оплате госпошлины.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истцом предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом по ставке 18,00 % годовых, и с уплатой пени за просрочку обязательства по кредиту в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с условиями договора ФИО1 принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого календарного месяца. Однако, добровольно условия принятого на себя обязательства по кредитному договору, ответчик не выполняет, на уведомления о необходимости досрочно возвратить всю сумму кредита, а также проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, не отреагировал, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК Российской Федерации цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь представленным правом, уменьшает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), до 10% от предусмотренных договором. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых основной долг в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, плановые проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Также ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истцом предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом по ставке 18,00 % годовых, и с уплатой пени за просрочку обязательства по кредиту в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с условиями договора ФИО1 принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого календарного месяца. Однако, добровольно условия принятого на себя обязательства по кредитному договору, ответчик не выполняет, на уведомления о необходимости досрочно возвратить всю сумму кредита, а также проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, не отреагировал, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК Российской Федерации цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь представленным правом, уменьшает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), до 10% от предусмотренных договором. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также просит взыскать оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие гражданского дела, настаивает на исковых требованиях, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 уведомленный в установленном законом порядке, о месте и времени судебного заседания, не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В силу п.4 ст.167 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах не явки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в его отсутствие.

Суд, при указанных обстоятельствах, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Определение занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГПК Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В силу ст.56 ГПК Российской Федерации сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 ПАО и ФИО1 были заключены кредитные договора №, №.

Согласно договору № ФИО1 , истцом был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом по ставке 18,00 % годовых, и с уплатой пени за просрочку обязательства по кредиту в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно договору № ФИО1 , истцом был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом по ставке 18,00 % годовых, и с уплатой пени за просрочку обязательства по кредиту в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Данные обстоятельства подтверждаются заключением кредитных договоров между истом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Указанные договора оформлены в соответствии с требованиями закона, подписаны сторонами, без каких либо замечаний и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.2 и 3 ст.434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.Как установлено в судебном заседании, между ФИО1 и Банк «ВТБ 24» ПАО были заключены кредитные договора, ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, о чем поставил собственноручно подпись.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между Банк ВТБ 24 ПАО и ФИО1 сложились правоотношения по предоставлению кредитной организацией денежных средств потребителю.

К данным правоотношениям применимы положения главы 42 ГК Российской Федерации «Заем и кредит».

В силу требований ст.810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации, ст.819 ГК Российской Федерации обязательства подлежат исполнению надлежащим образом, а по кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с заключенным кредитным договором.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Данных об исполнении условий договора ответчиком в полном объеме не представлены.

Ответчик извещен о сумме долга по кредитному договору, предупрежден о сроках погашения задолженности в досудебном порядке, однако никаких действий по урегулированию сложившейся ситуации не предпринял.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых основной долг в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, плановые проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что составляет сумму исковых требований.

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК Российской Федерации цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций и кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Согласно ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключение случаев, предусмотренных законом. Данное требование закона ответчик не выполнил.

Пунктом 2 статьи 811 ГК Российской Федерации установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того судом установлено, что Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО), что подтверждается записью в ЕГРЮЛ.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей возложенных на ответчика ФИО1 кредитными договорами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выразившийся в не погашении кредита и процентов за пользование кредитом в полном объеме, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В силу ч.1 ст.330 ГК Российской Федерации штрафом (неустойкой, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Оснований для снижения пени не имеется, его размер соответствует фактическим обстоятельствам дела, право банка на взыскание пени (неустойки, штрафа) предусмотрено кредитным договором и не противоречит закону, кроме того, ответчик длительный период времени не исполняет обязательства.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитным договорам, включающий расчет просроченного основного долга и процентов, штрафа, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения.

Данный расчет ответчиком не оспорен и доказательств отсутствия задолженности по кредиту представлено не было (статья 56 ГПК РФ).

Исследовав имеющиеся доказательства, суд пришел к выводу о том, что иск законный, обоснованный, подтвержден доказательствами, изложенные в материалах дела, в связи с чем, подлежит удовлетворению в объеме заявленных требований.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК Российской Федерации, судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в виде госпошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Сумма судебных расходов по оплате госпошлины составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.56, ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых основной долг в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, плановые проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты>рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты>рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Советский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи заявления через Советский районный суд Саратовской области.

Судья Д.П. Коваленко