Решение № 2-770/2018 2-770/2018 ~ М-534/2018 М-534/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-770/2018

Дело № 2-770/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 14 июня 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой М.О.,

с участием старшего помощника прокурора ул.....г..... ФИО1,

истца ФИО2,

представителя истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

при секретаре Ушаковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело № 2-770/18 по иску ФИО2 к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства автомобиля ......., государственный регистрационный №..., и автомобиля ......., государственный регистрационный номер №..., под управлением ФИО5, в котором находился Истец в качестве пассажира. Согласно справки о ДТП ОГИБДД УМВД по ул.....г..... от .. .. ....г. и Постановления ....... ул.....г..... по делу об административном правонарушении от .. .. ....г., виновником указанного ДТП признан ФИО5, который совершил столкновение транспортных средств. Установлена вина ответчика в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст. 12.24 КоАП РФ. Несоответствующие требованиям п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, действия водителя ФИО5 спровоцировали аварийную обстановку и привели к травмированию пассажира. Согласно заключению эксперта №... ГБУЗ КООТ «.......» от .. .. ....г., ФИО2 были причинены ....... от ударных воздействий твердого тупого предмета, внутри салона легкового автомобиля, в условиях ДТП. Вред здоровью квалифицирован как легкий по признаку длительности расстройства здоровья сроком не более 21-х суток. Истец полагает, что виновные действия ФИО5 и полученные травмы истца находятся в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием. Истец считает, что своими действиями Ответчик причинил ей нравственные и физические страдания, сильную психическую травму, которая обусловлена нравственными переживаниями в связи с причинением вреда здоровью. В связи с полученной травмой истец была вынуждена обратиться .. .. ....г. за медицинской помощью в ....... №... ул.....г..... на прием к травматологу и врачу-нейрохирургу, с последующим приемом лекарственных средств и лечением у невролога по месту жительства. Из-за действий Ответчика ФИО2 пережила боль, нервный стресс и сильное душевное волнение. Истец испытывает ......., размер компенсации морального вреда оценивает в сумму 180000 руб. Исполняя рекомендации лечащего врача, ФИО2 была вынуждена приобрести лекарства на сумму 670,32 руб. и считает необходимым заявить требование о взыскании указанных расходов.

Просит суд взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 сумму компенсации морального вреда в размере 180000 руб., понесенные расходы на лекарства в размере 670,32 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 14000 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях, просила об их удовлетворении в полном объеме, дала пояснения аналогичные доводам искового заявления, дополнительно суду пояснила, что .. .. ....г. она со своей мамой делали ремонт в секции по ул.....г...... Пока производили уборку в квартире, истец немного употребляла алкоголь, потом они вызвали такси, к ним приехал ФИО5 на автомобиле ......., в автомобиль они сели на заднее сиденье, ремнями безопасности не пристегнулись, поскольку со слов ФИО5 они не работали. По дороге ФИО5 завез ее маму, и они поехали дальше, истец в момент дорожно-транспортного происшествия писала на телефоне смс, поэтому момент дорожно-транспортного происшествия она не видела. Очнулась после ДТП в автомобиле, когда ее тряс, и кричал ФИО5 Обстоятельства происшествия помнит плохо, поскольку она получила травму ........ На лечении она находилась полтора месяца, на больничном наблюдалась у терапевта и невролога. Неделю после ДТП она ........ В настоящее время у нее ......., она боится ездить на машинах и на автобусах. После ДТП стала нервной, последствия от аварии до сих пор длятся, появилась апатия, частые стрессы, чувствует излишние опасения и тревогу. Лекарства приобретала только по назначению врача.

Представитель истца ФИО2 – ФИО3, действующий на основании доверенности №... от .. .. ....г. в судебном заседании заявленные требования поддержал, суду пояснил, что истец ФИО2 находилась в транспортном средстве ответчика в момент дорожно-транспортного происшествия, так как ФИО5 оказывал истцу услуги по перевозке. Родственниками и знакомыми они не являются. Вины потерпевшей ФИО2 или умысла, который бы мог спровоцировать ДТП нет. ФИО5 при начале движения автомобиля не обеспечил свою безопасность и безопасность своих пассажиров. Истцу после Дорожно-транспортного происшествия рекомендовано санаторно-курортное лечение.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд представителя.

Представитель ответчика ФИО5 – ФИО4, действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д. 43), в судебном заседании исковые требования не признал, предоставил письменное возражение, согласно которому .. .. ....г. из-за гололёда автомобиль ......., государственный №..., принадлежащий ответчику, врезался в автомобиль ......., государственный номер №.... Ответчик, видя, что ФИО2, которую он подвозил, находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения (всю дорогу пела, ругалась, мешала водителю) и, возможно, нуждалась в медицинской помощи, вызвал «Скорую помощь», которая увезла ФИО2 на осмотр. В машину «Скорой помощи» ФИО2 села самостоятельно, что может подтвердить и водитель автомобиля ....... К.А.Г. После осмотра ФИО2 медики не госпитализировали, а отпустили домой. Затем прибыл наряд ГИБДД, который составил Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Инспекторы ГИБДД не видели поведение истицы, так как она уже уехала в машине «Скорой помощи». В исковом заявлении истец требует взыскать с ответчика понесённые расходы на лекарства в размере 670,32 руб. и сумму компенсации морального вреда в размере 180 тысяч рублей. Однако, в момент ДТП истица была пьяна. Во врачебной справке, приложенной к листу учёта медицинской помощи без госпитализации №... №... написано, что у ФИО2 объективный запах алкоголя в выдыхаемом воздухе, многоречивость, эмоциональная лабильность. Также истица не пристегнулась ремнём безопасности и во время движения отвлекала водителя. В заключении эксперта №... констатируется, что со слов обследуемой известно, что .. .. ....г. около 14:50 час. ехала пассажиром легкового автомобиля, сидела на заднем сиденье слева, ремнём безопасности пристёгнута не была. Таким образом, сама истица подтвердила, что пренебрегла правилами безопасности. В действиях истицы, присутствуют явные признаки вины. Не будь истица под воздействием алкоголя и соблюдай она правила поездки на транспортном средстве, всё могло бы быть иначе. Водители транспортных средств, пострадавших в аварии, а именно ФИО5 и К.А.Г., будучи абсолютно трезвыми и пристёгнутыми ремнями безопасности, не получили ни малейших травм, ни царапины. В подтверждении своих затрат на лекарства к своему исковому заявлению истица приложила два кассовых чека из аптеки №... ООО «.......»: один на покупку препарата «.......» на сумму 541,50 руб., другой - на покупку препарата «.......» на сумму 157,32 руб. Однако истица не представила уважаемому суду доказательств того, что медикаменты «.......» и «.......» были ей выписаны её лечащим врачом в рамках лечения от последствий полученной травмы .. .. ....г.. Медицинский препарат «.......», согласно инструкции по применению, используется не только в неврологии и хирургии, но также и психиатрии при лечении острой интоксикации и в наркологии для снятия абстинентного синдрома при алкоголизме. А препарат «.......», также согласно инструкции по применению, используется для лечения ревматизма и артритов, а не последствий травм ........ Копии рецепта лечащего врача или выписки из истории болезни с назначением именно этих препаратов «.......» и «.......» истица также не предоставила. Назначение данных препаратов истице именно в ходе лечений ....... ничем не аргументировано. Истица не представила уважаемому суду доказательств того, что кассовые чеки на медикаменты «.......» и «.......» на общую сумму 698,82 руб. были приобретены именно ею, а не третьим лицом. Приложенные кассовые чеки не персонифицированны как принадлежащие именно истице и были выписаны ей по рецепту врача. Каким образом представленные кассовые чеки на покупку неизвестно кем медикаментов «.......» и «.......» имеют отношение к заболеваниям гражданки ФИО2 не ясно. Истица представила уважаемому суду Заключение эксперта №..., сделанное заочно без личного присутствия истицы. Эксперт констатирует, что со слов обследуемой известно, что .. .. ....г. около 14:50 ч. ехала пассажиром легкового автомобиля, сидела на заднем сиденье слева, ремнём безопасности пристёгнута не была. Как получила повреждения, точно сказать не может, так как теряла сознание. Эксперт также описывает объективно: повреждение в виде ....... В исследовательской части заключения эксперт также приводит выдержку из листа учёта медицинской помощи без госпитализации №... №... в котором сказано, что у ФИО2 объективно запах алкоголя в выдыхаемом воздухе, многоречивость, эмоциональная лабильность. В заключении эксперт, основываясь только на изучении медицинских документов, устанавливает, что имеется вред здоровью лёгкой тяжести. Истица не объяснила причины требования столь значительной компенсации морального вреда в размере 180 тысяч рублей за вред лёгкой тяжести. Нет расчёта, требуемой законом, степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Объективно говоря, причиной её заболевания может быть не сама автомобильная авария, а несоблюдение истицей элементарных мер безопасности, её поведение в автомобиле, её неадекватное состояние при алкогольном опьянении. Таким образом, исходя из изложенных выше фактов, просит ФИО2 в иске отказать. В случае иного решения просит суд учесть, что ответчик - ....... добропорядочный гражданин нашей страны. Он ........ Просил при вынесении справедливого решения учесть данные обстоятельства.

Представитель третьего лица САО «ВСК» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина не явки не известна (л.д.78).

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель К.А.Г. суду показал, что он был участником дорожно-транспортного происшествия от .. .. ....г.. ФИО5 был вторым участником ДТП за рулем автомобиля ......., государственный номер ........ ДТП произошло в светлое время суток. Они вызвали сотрудников ГИБДД, скорую помощь, так как пассажир ответчика получил повреждения. Потерпевшую вывели из машины ответчика с заднего сидения и отвели в машину скорой помощи. Она находилась в нетрезвом состоянии, вид у нее был заторможенный. В ГАИ сказали, что у нее легкие повреждения. ФИО5 совершил столкновение с его автомобилем в заднюю часть авто, в тот момент, когда он стоял на месте на светофоре, удар он почувствовал, но он был не сильный. При столкновении автомобилей он никакие повреждения не получил, был пристегнут ремнем безопасности.

Суд в соответствии со 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей, а также мнение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования истца удовлетворить в части взыскании компенсации расходов на лекарства в полном объеме, компенсацию морального вреда частично с учетом степени вины ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 названного Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

Согласно ст. 1083 ч.2 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено: учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

Судом установлено, что согласно справки о дорожно-транспортном происшествии №... от .. .. ....г., .. .. ....г. в 14 часов 50 минут водитель ФИО5, управляя автомобилем марки ......., государственный регистрационный знак №..., следуя по дороге в ул.....г....., около ул.....г....., совершил столкновение с автомобилем ......., государственный регистрационный номер ......., под управлением К.А.Г. (л.д. 7).

Указанные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от .. .. ....г.. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ......., государственный регистрационный знак ....... - истец ФИО2 получила телесные повреждения (л.д.6).

Согласно постановлению ....... ул.....г..... от .. .. ....г. ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год (л.д. 14-16). Постановление вступило в законную силу на основании решения Кемеровского областного суда от .. .. ....г. (л.д. 123-124).

Из заключения эксперта №... (л.д. 8-11) следует, что .. .. ....г. государственным судмедэкспертом была осмотрена ФИО2 Из выводов эксперта следует, что ФИО2 были причинены ....... ....... внутри салона легкового автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия, не задолго до обращения за медицинской помощью, т.е. .. .. ....г.. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как легкий, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21-х суток.

Оснований не доверять данному заключению эксперта у суда не имеется, оно дано государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим значительный стаж работы.

Согласно листу медицинского осмотра и консультации врача-нейрохирурга без госпитализации МБ ЛПУ «.......» от .. .. ....г. 17:00 час. у ФИО2 установлено удовлетворительное состояние, была оказана медицинская помощь (л.д.12).

Согласно врачебной справки от .. .. ....г. ФИО2 установлен диагноз ........ ФИО2 признана нетрудоспособной.

Истец ФИО2 в период с .. .. ....г. по .. .. ....г. и с .. .. ....г. по .. .. ....г. находилась на больничном у врача невролога, что подтверждается листками нетрудоспособности №..., №... (л.д.86-87).

Судом в ходе судебного разбирательства обозревался оригинал медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №... (№...) (л.д. 88-111), принадлежащая ФИО2, согласно указанной медицинской карты .. .. ....г. ФИО2, в связи с полученными травмами в результате дорожно-транспортного происшествия врачом были назначены препараты «.......» и «.......». Согласно представленных суду чеков от .. .. ....г. и от .. .. ....г. (л.д.13) истец приобрела указанные товары для лечения по назначению врача «.......» на сумму 513 рублей, «.......» на сумму 157,32 рублей, итого на общую сумму 670,32 рублей.

Представитель ответчика ФИО5 – ФИО4, в судебном заседании не оспаривал факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего .. .. ....г., в котором в качестве пассажира участвовала потерпевшей ФИО2, однако в случившимся ДТП усматривает вину самой потерпевшей, которая мешала водителю ФИО5 управлять автомобилем, находилась в алкогольном опьянении и была не пристегнута ремнями безопасности, считал, что компенсация морального вреда в пользу ФИО2 завышена, требования о компенсации морального вреда ФИО2 вообще не подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия являлась пассажиром, находилась в транспортном средстве ответчика, который должен был при начале движения автомобиля обеспечить свою безопасность и безопасность своих пассажиров.

ФИО5, управляя транспортным средством, не выдержал безопасной дистанции, при возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем ......., государственный регистрационный номер ......., чем нарушил п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил Дорожного Движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия и действий ФИО5, ФИО2 были причинены физические и нравственные страдания.

Вместе с тем, поскольку ФИО5 является владельцем источника повышенной опасности, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, причиненного ФИО2, поскольку в силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Доводы представителя ответчика о вине самой потерпевшей ФИО2 суд признает несостоятельными. То основание, что истец находилась в состоянии алкогольного опьянения, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку истец транспортным средством не управляла, находилась в автомобиле в качестве пассажира на заднем сиденье. Доводы о том, что истец не была пристегнута ремнем безопасности, суд также не может принять во внимание, так как по данным обстоятельствам имеются противоречия в показаниях истца и представителя ответчика относительно исправности и наличия ремней безопасности на заднем сиденье автомобиля. Сам ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств подтверждающих доводы представителя ответчика не представил.

В связи с полученным в результате действий ФИО5 повреждением здоровья, ФИО2 испытала физическую боль, длительное время находилась на лечении. В результате полученных травм истец испытывала ........ Истец принимала медицинские препараты, обезболивающие.

Вследствие чего, суд считает доводы представителя ответчика о том, что истцом не представлено доказательств причинения физических и нравственных страданий, несостоятельными.

Суд учитывает, что кроме физических страданий вследствие причинения вреда здоровью ФИО2 причинены нравственные страдания, которые выразились ....... При таких обстоятельствах, при рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда, следует учитывать причиненные физические и нравственные страдания, также необходимо учесть, что по представленным медицинским документам, в результате ДТП ФИО2 был причинен легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21-х суток.

Суд учитывает выводы истца, что до настоящего времени она испытывает .......

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень причиненных ФИО2 нравственных и физических страданий, степень тяжести причиненного вреда здоровью, неосторожную форму вины ответчика, индивидуальные особенности личности.

Суд также принимает во внимание имущественное положение ответчика, наличие ......., о чем имеются подтверждающие документы (л.д.52-56).

С учетом требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей.

В остальной части суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда.

Требования ФИО2 о взыскании расходов по оплате за лекарства в размере 670,32 рублей, подтверждено представленными истцом квитанциями (л.д.13), суд признает обоснованными, поскольку понесены истцом в целях восстановления здоровья, утраченного в результате ДТП, виновником которого является ответчик. Таким образом, истцу причинен материальный ущерб в размере 670,32 рублей, подлежащий взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

Согласно договору поручения представительства интересов в суде от .. .. ....г. (л.д.17-18), расписки (л.д.83), представительские расходы, включающие защиту интересов по данному гражданскому делу, консультирование, составление искового заявления, представление интересов в суде составляют 14000 рублей.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, степень сложности дела, объем проделанной представителем работы, требования разумности и соразмерности, количество судебных заседаний, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 12000 рублей. Взысканная сумма позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывая соотношение расходов с объемом защищенного права истца. В остальной части суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов.

В соответствии со ст. 333.36 НК РФ, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, в связи с чем, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО5 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 700 рублей (400 руб. – по требованиям имущественного характера + 300 рублей - госпошлина по компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО5, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г..... ......., в пользу ФИО2, .. .. ....г. года рождения, уроженки ул.....г....., компенсацию морального вреда в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей; расходы на юридические услуги в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей; расходы на лекарства в размере 670 (шестьсот семьдесят) рублей 32 копейки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, - отказать.

Взыскать с ФИО5, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г..... ......., государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 700 (семьсот) рублей, и направить получателю:

УФК по ул.....г..... (МРИ ФНС №... по ул.....г.....)

ИНН/КПП получателя: 4217424242/421701001

БИК 043207001

ОКТМО 32731000

Счет №...

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по ул.....г.....

КБК 18№...

Назначение платежа: государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: М.О. Полюцкая

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2018 года

Судья: М.О. Полюцкая