Решение № 2-5901/2023 2-5901/2023~М-4553/2023 М-4553/2023 от 19 декабря 2023 г. по делу № 2-5901/2023

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чекаловой Н. В.,

при секретаре Батьковой Р. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Среднерусский Банк «ПАО Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «ВИРА», ФИО1 ичу о взыскании сумм по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец публичное акционерное общество Сбербанк в лице Среднерусский Банк «ПАО Сбербанк» обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВИРА» (далее – ООО «ВИРА»), ФИО1 ичу о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 770 527 руб. 14 коп., из которой просроченный основной долг 719 571 руб. 05 коп., просроченные проценты 50 956 руб. 09 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 905 руб. 27 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что между ПАО «Сбербанк » и ООО «ВИРА» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом общих Условий представления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся Приложением № к кредитному Договору.

В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей, сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по ставке 17 % годовых за пользование им и другие платежи в размере, и в сроки на условиях договора.

Выдача кредита была осуществлена посредством единовременного зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика в ПАО «Сбербанк» на основании распоряжения заемщика.

Выдача подтверждается распоряжением на перечисление кредита, платежным поручением о выдаче денежных средств, карточкой движения денежных средств по кредиту и выпиской по операциям на счете.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплате процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % годовых, начисленную на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Также, истец в обоснование заявленных требований ссылался на то, что изначально, при заключении кредитного договора, в целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов по нему и внесения иных платежей, предусмотренных кредитом, был заключен договор поручительства с ФИО1 В.ичем № от 09.12. 2021 года.

Согласно данному договору, поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств.

Как указывает истец, заемщик, принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО «Сбербанк» надлежащим образом не исполняет, в настоящее время платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступают, или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа, в связи с чем Банк вынужден предъявить требование о погашении обязательства по кредитному договору.

В связи с вышеизложенным, Банк обратился к заемщику с требованием о погашении оставшейся задолженности по кредитному договору в срок, установленный требованиями, однако требование исполнено не было.

По состоянию на 14.07. 2023 года, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 770 5327 руб. 14 коп., из которой: просроченный основной долг – 719 571 руб. 05 коп., просроченные проценты 50 956 руб. 09 коп.

В связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке сумма задолженности не погашена, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, о явке в суд извещены. Представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени судебного разбирательства и просившего о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики: ООО «ВИРА» и ФИО1 в суд не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ООО «ВИРА» и ФИО1, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени судебного заседания в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 420 Гражданского Кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

2. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

3. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно положений ст. 421 Гражданского Кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные ил необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятие предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. 3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ч. 1 ст. 310 Гражданского Кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 314 Гражданского Кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского Кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с частью 1 статьи 807, со статьей 808, частью1 статьи 809, частью 1 статьи 810 и статьей 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика и иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330, ст. 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии со статьями 361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк » и ООО «ВИРА» был заключен кредитный договор № с учетом общих Условий представления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся Приложением № к кредитному Договору (л.д. 14-16, л.д. 17-20).

В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей, сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по ставке 17 % годовых за пользование им и другие платежи в размере, и в сроки на условиях договора.

Изначально, при заключении кредитного договора сторонами было предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплате процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % годовых, начисленную на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Выдача кредита была осуществлена посредством единовременного зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика в ПАО «Сбербанк» на основании распоряжения заемщика.

Выдача подтверждается распоряжением на перечисление кредита, платежным поручением о выдаче денежных средств, карточкой движения денежных средств по кредиту и выпиской по операциям на счете.

В обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств Заемщика по указанному договору Кредитором было принято поручительство физического лица – ФИО1 ича, договор поручительства № от 09.12. 2021 года (л.д.21-22, л.д. 23-26).

Согласно условиям договора поручительства, поручитель ФИО1 принял на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Договоре поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору (л.д.21-22, л.д. 23-26).

Согласно договору поручительства Поручитель согласился на право Банка потребовать от Заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

Также судом в ходе рассмотрения дела было установлено, что в нарушение взятых на себя по кредитному договору обязательств, заемщик ООО «ВИРА» не соблюдал сроки и размер внесения платежей, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ООО «ВИРА» образовалась задолженность по кредиту в размере: 770 527 руб. 14 коп. из которой: просроченный основной долг – 719 571 руб. 05 коп., просроченные проценты 50 956 руб. 09 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела расчетом задолженности, а также выпиской движения денежных средств по счету (л.д.27, л.д. 28-29).

Банком 21.04. 2023 года в адрес ООО «ВИРА» и 13.06. 2023 года в адрес ФИО1 были направлены письменные требования о погашении задолженности по Кредитному договору, однако ответчики в нарушение принятых на себя обязательств по договору до настоящего времени долг не оплатили, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, и принимая во внимание тот факт, что при заключении кредитного договора ответчику ООО «ВИРА» в лице генерального директора ФИО1, как заемщику и ответчику ФИО1, как поручителю и физическому лицу были известны условия получения и возврата кредита, кредитные денежные средства ООО «ВИРА» получены в полном объеме, и поскольку в силу выше указанной нормы закона, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, а ответчиками в добровольном порядке обязательства по договорам не исполнены в полном объеме до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчиков солидарно суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору в виде основного долга в размере 719 571 руб. 05 коп., и просроченных процентов в размере 50 956 руб. 09 коп., основаны на законе, доказаны в суде, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежного поручения № от 22.08. 2023 года (л.д.9), истцом ПАО Сбербанк России» при обращении в суд с данным иском была уплачена сумма государственной пошлины в размере 10 905 руб. 27 коп.

Поскольку основные исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ответчикам: ООО «ВИРА» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, суд приходит к выводу, что к взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице Среднерусский Банк «ПАО Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «ВИРА», ФИО1 ичу о взыскании сумм по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ВИРА», ФИО1 ича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 770 527 руб. 14 коп., из которой просроченный основной долг 719 571 руб. 05 коп., просроченные проценты 50 956 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 905 руб. 27 коп., а всего взыскать сумму в размере 781 432 руб. 41 коп. (семьсот восемьдесят одна тысяча четыреста тридцать два рубля 41 копейка).

Ответчики вправе подать в Ногинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: