Решение № 12-534/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 12-534/2017

Дело 12-534/2017


РЕШЕНИЕ

24 августа 2017 года г.Тамбов

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Яковлева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Тамбова, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Тамбова по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

По итогам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего режим фото-видеосъемки, 09.01.2017 г. инспектором ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений было вынесено постановление № 18810168170109018456 по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым, ФИО2, как собственник автомобиля KIA RIO (государственный регистрационный знак Н620ТЕ68) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

19.06.2017 г. инспектором ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за то, что ФИО1 в установленный законом срок (до 28.05.2017 г.) не был оплачен административный штраф по постановлению № 8810168170109018456 от 09.01.2017 г.

Постановлением мирового судьи участка № 7 Октябрьского района г. Тамбова временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 того же района 13.07.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Тамбова с жалобой на указанное постановление, указав, что он не знал о том, что совершил административное правонарушение. Уведомление по почте не получал, а когда ему стало известно о совершенном им правонарушении, то 13.06.2017 года оплатил штраф в размере 1500 руб. Просил отменить постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежаще.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД по Тамбовской области ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы не признала, просила оставить постановление мирового судьи от 13.07.2017 г. без изменения.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявителем срок на подачу жалобы не пропущен, поскольку исходя из уведомления о вручении, копия постановления мирового судьи получена ФИО1 28.07.2017 г., жалоба на постановление подана 31.07.2017 г., т.е. в установленный законом срок.

В силу ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Таким образом, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за уклонение от исполнения административного наказания в виде штрафа.

По итогам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего режим фото-видеосъемки, 09.01.2017 г. инспектором ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений было вынесено постановление № 18810168170109018456 по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО2, как собственник автомобиля KIA RIO (государственный регистрационный знак №), был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Копия постановления №18810168170109018456 от 09.01.2017 г. была направлена ФИО1 12.01.2017 г. по месту его регистрации (<...>), заказным письмом № 39297207069400.

Согласно сведениям по отслеживанию почтовых отправлений заказное письмо № 39297207069400 не было вручено адресату и возращено в адрес отправителя с отметкой «истек срок хранения» 14.03.2017 г.

Таким образом, должностным лицом ГИБДД выполнены обязанности по направлению лицу копии постановления.

То обстоятельство, что ФИО1 не получил своевременно копию постановления в почтовом отделении связи, не освобождает его от ответственности за совершенное правонарушение по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Исходя из материалов дела, постановление от 09 января 2017г. вступило в законную силу 27.03.2017 г., срок добровольной уплаты по данному постановлению истек 28.05.2017 г. и до указанной даты штраф ФИО1 уплачен не был.

Доводы ФИО1 о том, что административный штраф был им уплачен 13.06.2017 г., суд находит несостоятельными, поскольку он оплачен позже установленного законом срока и не освобождает его от ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО1 мировым судьей назначено в пределах санкции ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи от 13.07.2017 года по делу об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Тамбова, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 того же района по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья М.В. Яковлева