Решение № 2-859/2021 2-859/2021~М-724/2021 М-724/2021 от 19 ноября 2021 г. по делу № 2-859/2021

УИД: №

№

Решение

Именем Российской Федерации

19 ноября 2021 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тютюнникова А.С.

при секретаре Шаповаловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мрыхиной В.В. к Алферову А.В. о признании имущества супругов совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Мрыхина В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Алферову А.В. о признании имущества супругов совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества, обосновав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был зарегистрирован брак, брачный договор не составлялся. В период брака было приобретено следующее имущество: земельный участок с расположенным на нем жилым домом и хозяйственными постройками по адресу: <адрес> и автомобиль МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Указанное имущество было приобретено на средства, являющиеся общими доходами супругов. В настоящее время брачные отношения прекращены и истец обратилась к мировому судье с заявлением о расторжении брака. Соглашение о разделе имущества в добровольном порядке между нами не заключено, поскольку ответчик не желает в добровольном порядке его заключать.

На основании изложенного, истец просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов земельный участок общей площадью 6295 кв.м; жилой дом общей площадью 50.6 кв.м и хозяйственные постройки, расположенные по адресу: <адрес>; автомобиль MERCEDES-BENZ VITO 108 CDI, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, признав за Алферовым А.В. и Мрыхиной В.В. право собственности по 1/2 доли в праве на земельный участок, жилой дом и хозяйственные постройки и автомобиль MERCEDES-BENZ VITO 108 CDI, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, а так же взыскать с ответчика понесенные судебные расходы на оплату госпошлины.

Истец Мрыхина В.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, направив заявление о рассмотрении в отсутствие, заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Алферов А.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает иск Мрыхиной В.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили брак. Раздел совместно нажитого имущества не производился, брачный договор не заключался.

В период брака истцом и ответчиком приобретены земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 6295 кв.м с расположенными на нем жилым домом литер Б, общей площадью 50.6 кв.м и хозяйственными постройками: гараж литер В, погреб литер Г, выход погреба литер Г1, сарай литер Д, сарай литер Е, сарай литер Ж, уборная литер 3, колодец литер К, расположенные по адресу: <адрес>; автомобиль MERCEDES-BENZ VITO 108 CDI, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Суд обращает внимание на то, что брачный договор сторонами не заключался, следовательно, правовой режим совместно нажитого имущества не изменялся, соглашение между Мрыхиной В.В. и Алферовым А.В. о разделе общего имущества супругов не достигнуто.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно пункту 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно пункту 3 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. Статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Следовательно, жилой дом, земельный участок с хозяйственными постройками, гаражно-жилой комплекс, построенный на территории земельного участка, является общим имуществом истца и ответчика и подлежит разделу в равных долях.

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд, в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимание интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным, не зависящим от него обстоятельствам, лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

Из изложенного следует, что по общему правилу при разделе совместного имущества супругов суд должен руководствоваться принципом равенства долей супругов и лишь в исключительных случаях вправе отступить от равенства долей в совместно нажитом имуществе.

Вместе с тем, оснований для отступления от равенства долей в совместно нажитом имуществе при рассмотрении данного дела судом не установлено.

Разрешая заявленные исковые требования о разделе совместно нажитого имущества в виде дома, и земельного участка с надворными постройками, автомобиля, принимая во внимание, что договор между сторонами относительно долей каждого из супругов в совместно нажитом в период брака имуществе не заключался, суд, исходя из принципа равенства долей супругов в их совместной собственности, приходит к выводу о равенстве долей Мрыхиной В.В. и Алферова А.В. в праве собственности на общее имущество – домовладение, земельный участок, автомобиль.

Соглашение о добровольном разделе совместно нажитого имущества между сторонами достигнуто не было.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 94 ГПК РФ содержится перечень судебных расходов, которые относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе и расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, расходы истцу возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, иск Мрыхиной В.В. к Алферову А.В. о признании имущества супругов совместно нажитым и разделе совместно нажитого в браке имущества подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

иск Мрыхиной В.В. к Алферову А.В. о признании имущества супругов совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов:

-земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 6295 кв.м с расположенными на нем жилым домом литер Б Б1 общей площадью 50.6 кв.м и хозяйственными постройками: гараж литер В; погреб литер Г, выход погреба литер Г1, сарай литер Д, сарай литер Е, сарай литер Ж, уборная литер 3, колодец литер К, расположенные по адресу: <адрес>;

- автомобиль MERCEDES-BENZ VITO 108 CDI, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №.

Определить доли в имуществе, нажитом Мрыхиной В.В. и Алферова А.В. в период брака равными - по 1/2 доли за каждым.

Разделить совместно нажитое имущество следующим образом:

- признать за Мрыхиной В.В. право общей долевой собственности на 1/2 (одну вторую) долю земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 6295 кв.м., жилой дом литер Б общей площадью 50,6 кв.м и хозяйственные постройки по адресу: <адрес>,

- признать за Мрыхиной В.В. право общей долевой собственности на 1/2 (одну вторую) автомобиля MERCEDES-BENZ VITO 108 CDI, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №

- признать за Алферовым А.В. право общей долевой собственности на 1/2 (одну вторую) долю земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 6295 кв.м., жилой дом литер Б общей площадью 50,6 кв.м и хозяйственные постройки по адресу: <адрес>,

- признать за Алферовым А.В. право общей долевой собственности на 1/2 (одну вторую) автомобиля MERCEDES-BENZ VITO 108 CDI, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №

Взыскать с Алферова А.В. в пользу Мрыхиной В.В. государственную пошлину в размере 2510 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Судья А.С. Тютюнников