Решение № 2-4622/2019 2-4622/2019~М-4081/2019 М-4081/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-4622/2019

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М., при помощнике судьи Бардахановой О.Е., при секретаре судебного заседания Кушеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4 к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 7800 руб., штраф в размере 498,66 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., отменить аресты банковских счетов №, №, №.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключены договора банковского счета для получения зарплаты и пенсии №, №, №, на которые зачисляется 50 % пенсии по линии МВД РФ после удержания алиментов в пользу детей ФИО1, ФИО2, ФИО3 Алименты с пенсии до ДД.ММ.ГГГГ удерживались ПАО Сбербанк России в размере 50 % по исполнительному листу. ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк незаконного на основании ст. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве» приступил к списанию денежных средств с его счетов, ДД.ММ.ГГГГ была списана сумма 498,66 руб. по исполнительному листу в пользу ООО «Экспресс-Финанс». При этом был осуществлен арест всех счетов, в том числе зарплатой банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет была зачислена пенсия в размере 7800 руб., которой по настоящее время он не может воспользоваться, так как счет арестован. В соответствии со ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» с должника-гражданина может быть удержано не более 50 % заработной платы и иных доходов, на основании чего истец считает, что исполнительные документы приняты Банком у взыскателя с нарушением указанной статьи. Факт удержания алиментов в размере 50 % истцу известен.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования увеличил, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 8 798,2 руб., штраф – 4 399,1 руб., моральный вред в размере 50 000 руб. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с его счета № была взыскана сумма 955,76 руб. Ответчиком незаконно удерживаются, списываются его денежные средства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что в адрес банка поступило заявление взыскателя ООО «Эксперт-финанс-Улан-Удэ» с приложенным исполнительным листом ВС № о производстве удержаний во исполнение решения суда о взыскании с ФИО6 задолженности в размере 28802,84 руб. В рамках данного производства в пользу взыскателя со счетов ФИО6 было перечислено: ДД.ММ.ГГГГ – 442,36 руб., 4,12 руб., 41 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 11,18 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 955,76 руб. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 в Банк поступила претензия о возврате удержанных в пользу ООО «Эесперт-финанс-Улан-Удэ» денежных средств. На ДД.ММ.ГГГГ в банк не поступило заявление взыскателя об отзыве исполнительного листа, таким образом, банка имелось законное основание для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (на основании ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Кроме этого, к правоотношениям не применимо законодательство о защите прав потребителей, так как исполнение исполнительного документа, регулируется нормами законодательства об исполнительном производстве. ФИО4 просит взыскать материальный ущерб в размере 8798,20 руб., данное требование так-же является необоснованным, так как 7842,44 руб. со счета истца не удержаны, на счет наложен арест по постановлению службы судебных приставов. Банком неблагоприятных последствий истцу причинено не было, оснований для взыскания штрафа в размере 4 399,1 руб. не имеется ввиду отсутствия вины. Банк не может возвратить удержанные денежные средства, поскольку они направлены взыскателю по исполнительному листу.

Установлено, что с заработной платы истца в ЗАО «Улан-Удэнское лопастном заводе» с ДД.ММ.ГГГГ производятся удержания алиментов на содержание детей в размере 50 % в пользу ФИО7

Согласно справке, выданной ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Улан-Удэ УФССП по РБ, от ДД.ММ.ГГГГ с пенсии ФИО4 производятся удержания алиментных платежей в размере 50 % в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетних детей ФИО8, Матвея, А-ны.

Из ответа ПАО Сбербанк России на обращение ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Банка поступило заявление взыскателя ООО «Эксперт-финанс-Улан-Удэ» о взыскании денежных средств со счетов ФИО6 в сумме 26802,84 руб. и исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании данного заявления со счетов ФИО6, открытых в ПАО Сбербанк России, было перечислено в адрес взыскателя: ДД.ММ.ГГГГ – 442,36 руб., 4,12 руб., 41 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 11,18 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 955,76 руб., всего на сумму 1454,42 руб.

Истцом ответчику направлена претензия о нарушение ответчиком прав истца, выразившихся в том, что ответчик списывал денежные средства с банковских счетов истца, зная об удержаниях алиментов в размере 50 % от его доходов.

В ответ на обращение, ответчик разъяснил истцу основания списания денежных средств, указал на нормы закона, которым руководствовался при списании, а также дана рекомендация обратиться в адрес ООО «Эксперт-финанс-Улан-Удэ» для направления в банк заявления об отзыве судебного приказа или в судебный участок г.Улан-Удэ для вынесения определения суда об отмене мер по обращению взыскания.

В соответствии с ч. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п. 2 ст. 854 ГК РФ, без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В силу статьи 27 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Федеральный закон от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов.

Одной из мер принудительного исполнения согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу ст. 7 ФЗ "Об исполнительном производстве", в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В соответствии с ч. 8 ст. 70 "Об исполнительном производстве", не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Статьей 101"Об исполнительном производстве" определены виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, в данный список доходы истца не входят.

При таких обстоятельствах, установив, что списание денежных средства ПАО "Сбербанк России" произведено на основании предъявленного исполнительного листа, на счет, открытый на имя должника, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика законно списанных денежных средств. Вина и неправомерные действия ответчика в совершении действий по перечислению денежных средств с расчетного счета истца отсутствуют.

В удовлетворении требований истца и о взыскании компенсации морального вреда, штрафа в соответствии с положениями Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" удовлетворению не подлежат, поскольку на стадии исполнения судебного акта положения указанного Закона на правоотношения сторон не распространяются, так как истцом оспариваются действия Банка по списанию денежных средств на основании специального Закона.

Требование истца о снятии ареста с лицевых счетов удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательств наложения ареста ПАО «Сбербанк России» в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.М.Цыденова