Решение № 2-1500/2017 2-1500/2017~М-1165/2017 М-1165/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-1500/2017

Дело №2-1500/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 09 ноября 2017 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

Федерального судьи Моисеевой О.Е.

при секретаре Комаровой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания УК ДС ЮГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрокредитная компания УК ДС ЮГ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований они указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Микрокредитная организация Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» был заключен договор займа №. Согласно п.1 информацонного блока договора, займодавец передал заем на сумму <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленном настоящим договором.

Согласно п.4 и п.6 договора ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме <данные изъяты> рублей истцу, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых (<данные изъяты> в день от суммы за каждый день пользования займом).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – заемщиком произведена пролонгация договора займа, в связи с чем, заключены дополнительные соглашения.

До настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и суммы процентов за пользование займом.

Согласно п.3 информационного блока договора в случае неисполнения обязательств по погашению займа ответчик уплачивает истцу проценты из расчета <данные изъяты> от суммы займа за каждый день пользования займом. Однако истец не выставляет должнику неустойку в размере <данные изъяты> от суммы займа, а рассчитывает задолженность по основной процентной ставке указанной в п.5 договора в размере <данные изъяты> от суммы займа за каждый день пользования займом.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер долга ответчика перед истцом с учетом суммы основного долга, процентов за пользование суммой займа, штрафа за ненадлежащее исполнение условий договора составляет <данные изъяты>.

В связи с чем, ООО «Микрокредитная компания УК ДС ЮГ» просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты>, а также взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> копеек в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Представитель истца – ООО «Микрокредитная компания УК ДС ЮГ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. Представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на заявленных исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить, против рассмотрения в заочном производстве не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. На протяжении всего рассмотрения дела ей неоднократно направлялись заказные письма с уведомлением о вручении. Телеграмма о слушании дела получена ей лично.

Согласно позиции Европейского Суда по правам человека, изложенной в постановлении по делу "Гусак против России" от ДД.ММ.ГГГГ, в интересах отправления правосудия участник судебного процесса должен быть вызван в судебное заседание таким образом, чтобы не только мог знать о дате и месте судебного заседания, но и иметь достаточно времени на подготовку своего дела и явку на судебное заседание.

Многократная неявка в суд как волеизъявление стороны при ее надлежащем извещении, по мнению Европейского Суда по правам человека, не является нарушением права на личное участие в разбирательстве (Решение Европейского Суда по правам человека по делу "Бабунидзе против Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ).

Изложенному корреспондируют положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом: при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Материалами дела подтверждается, что ответчику неоднократно и заблаговременно направлялись судебные извещения по указанному адресу, которые вернулись с отметкой "истек срок хранения".

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Данный договор считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Проценты за пользование займом установлены в размере <данные изъяты> в день от суммы займа за каждый день пользования займом (п.4, п.6 договора).

ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данный договор соответствует всем необходимым требованиям, предъявляемым законом к договору займа (займодавцем выступило открытое акционерное общество, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана заемщику).

ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование организации с общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» на общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ», что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>, в том числе:

Основной долг <данные изъяты>,

Сумма процентов за пользование займом 705 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты>,

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В соответствии с п.4. и п.6 информационного блока, предусмотренного п.В договора микрозайма «Стандарт» №№ ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме <данные изъяты> рублей истцу, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых (<данные изъяты>% в день от суммы за каждый день пользования займом).

Истцом обязательства по предоставлению ответчику займа были исполнены в полном объеме и надлежащим образом.

По договору займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Пунктом 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ о ДД.ММ.ГГГГ 1/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», установлено, что указанные проценты являются платой за пользование заемными денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно постановлению Президиума Верховного Суда РФ от 06.01.2002г. №пв01пр, проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по ч. 1 ст. 95 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) отдельно для кредитных организаций, микрофинансовых организаций, кредитных потребительских кооперативов, сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов, ломбардов на основе представленных ими данных о значениях полной стоимости потребительского кредита (займа). На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на 1/3. Предельное значение полной стоимости потребительского кредита (зама) не должна превышать <данные изъяты>% по краткосрочным займам до <данные изъяты> рублей на срок до одного месяца.

Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) опубликованные на официальном сайте Банка России www.cbr.ru за период с 1 июля по ДД.ММ.ГГГГв разделе: потребительские микрозаймы без обеспечения до 1 месяца, в том числе: до <данные изъяты> тыс. руб. составляет <данные изъяты>, предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) <данные изъяты>.

Таким образом, в данном случае в момент заключения договора потребительского кредита полная стоимость потребительского кредита не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита соответствующей категории потребительского кредита, применяемое в соответствующем календарном квартале.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что свои обязательства по договору займа ответчица ФИО1 не исполняет.

Вследствие неисполнения обязательств по договору за ответчицей образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, размер которой определяется истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма процентов, начисленных по договору, определяется истцом следующим образом:

- сумма основного долга <данные изъяты> рублей, сумма процентов согласно п.4 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> копеек.

Итого сумма процентов, начисленных по договору за вычетом погашенных ответчиком процентов = <данные изъяты>.

Учитывая, что имеется задолженность по договору займа, суд признает законными требования истца о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> с ответчицы ФИО1.

При этом истец учитывает соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, отношение ответчика к долгу и его поведение, имущественное положение ответчика (исходя из сведений, сообщенных ответчиком при получении займа), иные обстоятельства возникновения долга, и считает необходимым предъявить - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки проценты.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Учитывая, что имеется задолженность по договору займа, суд признает законными требования истца о взыскании вышеуказанной задолженности с ответчицы ФИО1.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по уплате государственной пошлины составили <данные изъяты>, данные расходы подлежат взысканию с ответчицы.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания УК ДС ЮГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания УК ДС ЮГ» задолженность по договору займа №№ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания УК ДС ЮГ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Моршанский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме: 14 ноября 2017 года.

Федеральный судья: О.Е.Моисеева