Приговор № 1-1-243/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-1-243/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2019 года г.Ливны Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Гончарова О.А.,

с участием государственного обвинителя –Ливенского межрайпрокурора Павлова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дружбина В.А., представившего удостоверение №0051 и ордер №107Н,

при секретаре Неплюхиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей П.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

20.05.2019 в период времени с 21.50 мин. до 22.00 мин. ФИО2, управлял технически исправным автомобилем марки ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак №. Приведя в рабочее состояние двигатель данного транспортного средства, ФИО2 в вышеуказанное время, став таким образом участником дорожного движения – водителем, осуществляя движение в районе <адрес> по ровному асфальтированному дорожному покрытию по направлению движения от ул. Октябрьская г.Ливны в сторону ул. Индустриальная г.Ливны. Понимая, что он управляет источником повышенной опасности – автомобилем и от его действий возможно наступление общественно-опасных последствий, но без достаточных на то оснований ФИО2 во время движения не был внимателен к дорожной обстановке и ее изменениям, осуществлял движение по указанному участку дороги, при совершении маневра – поворот налево был не внимателен к другим участникам дорожного движения и при возникновении опасности для дальнейшего совершения маневра, создал опасность для движущегося во встречном направлении автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № под управлением С., а именно не обеспечил контроль за траекторией движения своего транспортного средства. В момент возникновении опасности, которую он был в состоянии обнаружить и обнаружил, не принял своевременных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, продолжил совершать маневр – поворот налево и не применив экстренное торможение, в районе <адрес> в направлении движения к ул. Индустриальной г.Ливны Орловской области допустил столкновение с передней частью автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, под управлением С., который следовал по своей полосе движения во встречном направлении с автомобилем ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак №, отчего данный автомобиль отбросило в левую сторону и произошло столкновение со стоящим на проезжей части по ул. Индустриальной г. Ливны по направлению движения к ул. Гайдара г. Ливны автомобилем «Лада Калина», государственный регистрационный номер №. Тем самым ФИО2 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, а именно п.п. 1.5 (абз.1), 8.1, 13.12 Правил дорожного движения, согласно которых:

- п.1.5 (абз.1) «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»,

- п.8.1 «При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а так же помехи другим участникам дорожного движения»,

- п.13.12 «При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо».

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, П. по неосторожности водителя ФИО2 причинены телесные повреждения <данные изъяты>.

<данные изъяты>

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления по предъявленному ему обвинению признал полностью. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый ФИО2 поддержал.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому разъяснены. Данное ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства.

Законный представитель потерпевшей ФИО3 в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке судебного заседания согласна.

Государственный обвинитель Павлов А.Ю., защитник Дружбин В.А. на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимого ФИО2 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах обоснованно и подтверждается имеющимися по делу доказательствами.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, поскольку ФИО2, управляя автомобилем, нарушил требования Правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, что повлекло причинение потерпевшей П. тяжкого вреда здоровью. Между действиями подсудимого ФИО2 и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного.

Преступление, которое совершил ФИО2, относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО2 имеет молодой возраст, ранее не судим, свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства и учебы характеризуется положительно.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты путем применения к ФИО2 наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить осуждённому ФИО2 следующие ограничения:

- не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования – г.Ливны и Ливенского района Орловской области;

- не покидать жилое помещение, являющееся местом жительства или пребывания осуждённого, в период с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток.

Обязать осуждённого ФИО2 являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства или пребывания осуждённого в дни, определённые указанным органом.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Ливенский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья