Решение № 2-391/2025 2-391/2025(2-7033/2024;)~М-906/2024 2-7033/2024 М-906/2024 от 28 января 2025 г. по делу № 2-391/2025

Дело №

24RS0№-53


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 января 2025 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО5 ФИО12, Бычковой ФИО13, ФИО5 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что на основании заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк выдало ФИО7 кредитную карту по эмиссионному контракту №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии. С договором, условиями выпуска и обслуживания кредитных карт банка заемщик был ознакомлен, согласился с ними, обязался выполнять. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умер, наследниками первой очереди являются ФИО2, ФИО3, ФИО4 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 275 462,70 рубля, в том числе: просроченный основной долг 237 736,08 рублей, просроченные проценты 37 726,62 рублей. В соответствии с гражданским законодательством наследник несет обязанность по исполнению обязательств наследодателя. Просит с учетом уточнений взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка задолженность в размере 175 520,69 рублей, возврат госпошлины в размере 5 954,63 рубля.

В судебном заседании ответчик ФИО3 требования не признала, пояснив, что наследство приняла только она одна, произведенные ею выплаты Сбербанку, а также другим кредиторам превышают стоимость наследственного имущества

Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчики ФИО2, ФИО4, третье лицо АО «Альфа-Банк», ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчики о причинах неявки суд не уведомили.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчиков, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчиков о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей

Под долгом понимается имущественная обязанность в широком смысле. Это может быть и обязанность должника передать имущество, уплатить деньги (например, по договору займа, банковского кредита и т.д.), и другие обязательства наследодателя, в которых наследники, приняв наследство, стали его правопреемниками. Среди них могут быть как обязательства, срок исполнения которых наступил до открытия наследства, так и обязательства, срок исполнения которых наступит в будущем, и, даже обязательства, срок исполнения которых определяется моментом востребования (ст. 314 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк выдало ФИО7 кредитную карту по эмиссионному контракту №-Р№ от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии с первоначально установленным лимитом кредита 125 000 рублей.

С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Банка, Памяткой держателя, Памяткой по безопасности ФИО7 был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять.

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, кредитная карта была предоставлена на следующих условиях: валюта счета - рубли, кредитный лимит – 125 000 рублей, срок кредита – до полного исполнения сторонами обязательств., длительность льготного периода - 50 – дней, процентная ставка по кредиту – 23,9% годовых, срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты, полная стоимость кредита 24,049% годовых.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России общая задолженность - задолженность держателя перед банком на дату отчета включительно), включающая в себя: основной долг, начисленные проценты за пользование кредитом, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно. В отчете держателю указывается сумма процентов, начисленных на дату формирования отчета (включительно) на сумму основного долга: по операциям получения наличных денежных средств, совершенных отчетном периоде; по торговым операциям, совершенным в отчетном периоде.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России основной долг - это сумма задолженности по кредиту, включая сумму превышения лимита кредита, без учета процентов, начисленных на пользование кредитом. Сумма превышения лимита кредита - это кредит, предоставляемый банком держателю карты в случае, когда сумма операций по карте превышает доступный лимит кредита.

Для отражения операции, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, банк открывает держателю счет карты в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по Счету карты (п. 3.2 Условий).Банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по счету карты в пределах доступного лимита в соответствии с разделом 1 Индивидуальных условий (п. 4.1.2 Условий).

Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операций по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) (п. 3.5 Условий).

Ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п. 3.6, 3.7 Условий).

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа начисляется неустойка в соответствии с Тарифами банка (п. 3.10 Условий). Тарифами банка неустойка определена в размере 36% годовых (п. 12 Индивидуальных условий).

Перечисление истцом заемщику денежных средств по кредитному договору, порядок начисления процентов, неустойки, платы по кредитному договору и ненадлежащее исполнение заемщиком своей обязанности по внесению платежей по кредитному договору подтверждаются расчетом задолженности с выпиской по лицевому счету заемщика.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, ФИО7 воспользовался предоставленными кредитными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО8 заведено наследственное дело № после смерти ФИО7, наследниками по закону являются: ФИО3 (супруга), ФИО2 (сын), ФИО4 (сын), ФИО9 (отец).

ФИО2 выдан нотариально удостоверенный отказ от принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО7

ФИО10, ФИО4 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО7, к нотариусу не обращались.

Нотариусом ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО7, наследственное имущество состоит из: земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, СТ «Витамин», уч. 48, площадью 660 +/- 18 кв.м. (по заключению ООО «Паритет» №О/2818-24 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость земельного участка составляет 52 000 рублей); 2/8 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, из земель сельскохозяйственного назначения АО «Моторское», контур 46, площадью 327 267 кв.м. (по заключению ООО «Паритет» №О/2817-24 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость земельного участка составляет 35 000 рублей); ? доли в праве собственности на автомобиль марки Nissan Teana 2020 года выпуска, г/н №, VIN № (по заключению ООО «Паритет» №О/4219-23 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля составляет 1 305 000 рублей).

По сведениям ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» ФИО10 в реестрах Застрахованных лиц отсутствует.

На момент смерти ФИО7 обязательство заемщика по возврату кредита перед банком не исполнено.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что заемщиком обязанность по своевременному погашению кредита не исполнена в полном объеме в связи со смертью, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, доказательств обратного в судебное заседание заемщиком не представлено, в материалах дела не имеется, ответчиками указанные обстоятельства, равно как и размер задолженности, не оспариваются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности (с учетом произведенных платежей наследником ФИО3 в сумме 100 000 рублей) по кредитному договору составляет 175 520,69 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 175 462,70 рубля, неустойки и комиссии – 57,99 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как следует из наследственного дела, наследственное имущество ФИО7 состоит из земельного участка по адресу: <адрес>, СТ «Витамин», уч. 48; 2/8 долей в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, из земель сельскохозяйственного назначения АО «Моторское», контур 46; ? доли в праве собственности на автомобиль марки Nissan Teana 2020 года выпуска, г/н №, VIN №.

Из справки о движении денежных средств, пояснений ответчика ФИО3, чеков об оплате, выписок по счету следует, что ответчиком ФИО3 в счет погашения обязательств ФИО7 перед кредиторами ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк», ООО «Драйв Клик Банк» внесена сумма в общем размере 1 002 012 рубля, в том числе: по договору целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ – 825 170 рублей (ООО «Драйв Клик Банк»), по кредитному договору №F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Альфа-Банк» - 76 842 рубля, по эмиссионному контракту №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Сбербанк - 100 000 рублей.

Истцом в материалы дела представлены заключения ООО «Мобильный оценщик» на дату открытия наследства о стоимости земельных участков: земельный участок по адресу <адрес>, СТ «Витамин», уч. 48 – 252 000 рублей; земельный участок по адресу - <адрес>, из земель сельскохозяйственного назначения АО «Моторское», контур 46 – 246 000 рублей. Таким образом, стоимость наследственного имущества составит 966 000 рублей (252 000 + 61 500 (246 000 х 2/8 доли) + 652 500).

С учетом изложенного, исходя из установленного лимита ответственности наследников в пределах стоимости принятого ими имущества в виде земельного участка по адресу: <адрес>, СТ «Витамин», уч. 48; 2/8 долей в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, из земель сельскохозяйственного назначения АО «Моторское», контур 46; ? доли в праве собственности на автомобиль марки Nissan Teana 2020 года выпуска, г/н №, VIN №, на дату смерти наследодателя 966 000 рублей, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании с наследника ФИО3 задолженности в размере 175 520,69 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку превышают лимит ответственности наследника, в связи с чем в удовлетворении заявленных истцом требований надлежит отказать в полном объеме.

Учитывая, что ФИО3 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, страховые выплаты в наследственную массу не входят, суд исходит из того, что наследником добровольно исполнены кредитные обязательства наследодателя на сумму, превышающую стоимость наследственного имущества. Доказательств обратного суду не представлено.

Ответчики ФИО2, ФИО4 не являются наследниками по закону после смерти ФИО7, следовательно, иск заявлен к ненадлежащим ответчикам, в связи с чем в удовлетворении требований к ответчикам ФИО2, ФИО4 надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.Ю. Кеуш

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.Ю. Кеуш