Приговор № 1-475/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-475/2019

Уголовное дело №...

поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новосибирск 13 ноября 2019 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

государственного обвинителя от прокуратуры Новосибирского района Новосибирской области ФИО1,

защитника Новосибирской коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ,

с участием подсудимой ФИО3,

при секретаре Кириковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, не замужней, имеющей ... ребенка, в отношении которого лишена родительских прав, работающей санитаркой в ГБУЗ НСО НКРБ №..., не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 будучи родителем, неоднократно совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка.

На основании предъявленного исполнительного листа по делу №..., выданного ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом Новосибирской области, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, обязана уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка либо иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ФИО3 решение суда о взыскании с неё алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка добровольно не исполняла, поэтому ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по <адрес><адрес> было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО3 алиментов. ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО3 проживает по адресу: <адрес> в связи с чем исполнительное производство в отношении ФИО3 было передано для дальнейшего исполнения в отдел судебных приставов по ... району Новосибирской области и ДД.ММ.ГГГГ принято к исполнению.

ФИО3, проживая по адресу: <адрес> решение суда о взыскании с неё алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не исполняла, будучи ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи 4-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области подвергнутой к административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 150 часов, данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была трудоустроена в ФБУН ГНЦ ВБ «...» Роспотребнадзора. ДД.ММ.ГГГГ с заработной платы ФИО3 произведено последнее удержание в счет алиментов общей суммой 2846 рублей 48 копеек, более оплат в счет алиментов от ФИО3 не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>, в нарушение ст.80 Семейного кодекса РФ, возник прямой преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин по решению суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка: ФИО4 №1, будучи привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, совершила аналогичное деяние, в период когда она считается подвергнутой административному наказанию, действуя с прямым умыслом, заведомо зная об образовавшейся задолженности, являясь лицом трудоспособным, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении неё исполнительного производства, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и, желая их наступления, мер к погашению образовавшейся задолженности не предпринимала, свои алиментные обязательства не исполняла, иную материальную помощь в содержании своего несовершеннолетнего ребенка не оказывала.

Фактическая задолженность по алиментам ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст. 113 Семейного Кодекса РФ и ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» составляет 618 210 рублей 12 копеек.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 составляет 76 913 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину по предъявленному обвинению фактически признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, в порядке ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания ФИО3 в качестве подозреваемой.

В качестве подозреваемой ФИО3 пояснила, что о лишении ее родительских прав и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она узнала в ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ года она присутствовала на судебном заседании, однако считала, что данное судебное заседание было по поводу лишения родительских прав За. а не ее. В последнем судебном заседании она не участвовала, решение суда не обжаловала. В родительских правах не восстанавливалась. ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения изъяли из ее семьи в ДД.ММ.ГГГГ году, в то время она проживала в <адрес>, и поместили в социально- реабилитационный центр. Там она ребенка навещала. Позже ребенок был передан в Областной детский дом, там она ребенка не навещала, так как все время работала неофициально, и у нее не было времени. Со своим сыном ФИО3 общается. Ей известно, что ее сын - З. находится с ДД.ММ.ГГГГ года под опекой. ДД.ММ.ГГГГ ее привлекли к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ей было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов, наказание она не отбыла, но планирует. После этого, она официально трудоустроилась в должности уборщицы в ФБУН ГНЦ ВБ «...» Роспотребнадзора, о чем сообщила судебному приставу, и с ее заработной платы производилось удержание алиментов. ДД.ММ.ГГГГ она по собственному желанию была уволена, о своем увольнении судебному приставу она не сообщила, самостоятельно алименты не выплачивала, работает неофициально. В центр занятости населения по вопросу трудоустройства она не обращалась. Материальной помощи сыну ФИО4 №1 в виде продуктов питания, школьных принадлежностей и дорогостоящих предметов одежды она не оказывает. На стационарном лечении в медицинских учреждениях в период с ДД.ММ.ГГГГ она не находилась. Алименты выплачивать собирается в ближайшее время, после официального трудоустройства. Вину в неуплате алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка - ФИО4 №1 признает в полном объёме. В содеянном раскаивается. Обязуется начать выплачивать алименты согласно исполнительного листа, и погашать имеющуюся задолженность (л.д.80-83)

Оглашенные показания подсудимая ФИО3 подтвердила.

Кроме признания подсудимой своей вины, ее виновность в указанном преступлении нашла свое подтверждение совокупностью исследованных и проверенных в суде доказательств.

На предварительном следствии законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего С. пояснила, что ФИО3 и ее сожитель - З. по решению Новосибирского районного суда Новосибирской области были лишены родительских прав в отношении ребенка: ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и обязаны к выплате алиментов на его содержание. Несовершеннолетний З. проживает совместно с ней с ДД.ММ.ГГГГ года, на основании приказа администрации ... от ДД.ММ.ГГГГ №...-од она является опекуном ФИО4 №1. С момента нахождения ребенка под опекой в ее семье и по настоящее время, алименты на счет ребенка перечислялись путем удержания с заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, последнее удержание в счет алиментов было ДД.ММ.ГГГГ, поступило две суммы по 1423 рубля 24 копейки каждая. После ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет алиментов на содержание ребенка ФИО3 не выплачивала, подарки, предметы одежды ребенку ни разу не покупала, никакой иной помощи ей и своему сыну ФИО4 №1 не оказывала. С ФИО3 у нее не было ни устной, ни письменной договоренности об оказании помощи в виде продуктов, вещей, подарков, поездок на отдых и т.п. взамен уплаты алиментов, также не было договоренности об отсрочке либо невыплате алиментов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была привлечена к административной ответственности по ст. 5.35. прим.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ, после этого алименты начала выплачивать путем удержания их с заработной платы, но после увольнения также продолжила не уплачивать алименты. Своими действиями она не препятствовала ни в какой форме получению алиментов и других материальных средств от ФИО3 (л.д.96-98).

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, для осуществления мер принудительного исполнения ей было передано исполнительное производство №..., о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка либо иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Данное исполнительное производство было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - исполнительного листа №..., выданного ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом Новосибирской области. Взыскатель, то есть опекун ребенка - С., никоим образом не препятствовала исполнению ФИО3 своих родительских обязанностей, в том числе и по уплате алиментов. Так как ФИО3 своих обязанностей по оплате алиментов не исполняла, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ был составлен в отношении ФИО3 протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП. Данный протокол был рассмотрен мировым судьей 4-го судебного участка Новосибирского судебного района НСО, вынесено постановление, согласно которому ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП и подвергнута наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов, данное постановление вступило ДД.ММ.ГГГГ в законную силу. После привлечения к административной ответственности, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ официально трудоустроилась в ФБУН ГНЦ «...» Роспотребнадзора, о чем сообщила судебному приставу, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату, производилось удержание алиментов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была уволена, о чем судебному приставу не сообщила. Согласно ответа из ФБУН ГНЦ «...» Роспотребнадзора, ДД.ММ.ГГГГ было произведено последнее удержание в счет алиментов общей суммой 2846 рублей 48 копеек, более оплат в счет алиментов от ФИО3 не поступало. Будучи подвергнутой административному наказанию, ФИО3 продолжила уклоняться от уплаты алиментов. В настоящий момент ФИО3 нигде официально не трудоустроена, в Центр занятости населения Новосибирского района и <адрес> не обращалась, со слов ФИО3 имеет случайные заработки у разных физических лиц, однако с данных заработков алименты ФИО3 не оплачивала. ФИО3 без уважительных причин более двух месяцев алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не выплачивала, иную материальную помощь своему ребенку не оказывает, хотя понимает, что причиняет ущерб соблюдению прав несовершеннолетних детей на получение средств от своих родителей, а именно от матери, для полноценного физического и интеллектуального развития, при этом, имея реальную возможность исполнить решение суда в части уплаты алиментов. Оснований к прекращению алиментных обязательств с ФИО3 по отношению к несовершеннолетнему ребенку нет, так как несовершеннолетний ребенок — З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения жив, никем не усыновлен, проживает и воспитывается у опекуна — С. Началом периода уклонения ФИО3 от уплаты алиментов следует считать дату - ДД.ММ.ГГГГ, следующий день после последней оплаты (удержания с заработка) алиментов. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 76 913 рублей 50 копеек. Общая же сумма задолженности за весь период принудительного исполнения судебного решения составила 618 210 рублей 12 копеек (л.д.84-87).

Суд находит показания законного представителя потерпевшего и свидетеля правдивыми, поскольку они в основном и главном не противоречивы, в целом согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются другими доказательствами. Оснований не доверять показаниям указанных лиц суд не находит, причин для оговора подсудимой судом также не установлено.

Помимо доказательств изложенных выше, вина подсудимой в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления по ч.1 ст.157 УК РФ в действиях ФИО3 (л.д. 6).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлено, что ФИО3 имеет задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 913 рублей 50 копеек (л.д.52).

Постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, вынесенным мировым судьей 4-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (л.д. 31).

Заверенной копией свидетельства о рождении ФИО4 №1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором указано, что его матерью является ФИО3 (л.д. 103).

Копией исполнительного листа №..., выданного ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом Новосибирской области, согласно которому ФИО3 обязана уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка либо иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 14-16).

Заверенной копией постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Заверенной копией постановления о принятии исполнительного производства к исполнению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными, поскольку они взаимно дополняют друг друга и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указанные доказательства получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому признаются судом допустимыми.

Наличие в действиях подсудимой ФИО3 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, подтверждается исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств, в частности содержащимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании копиями исполнительного листа, постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, постановления о назначении ФИО3 административного наказания по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановлениями о расчете задолженности по алиментам, а также показаниями законного представителя потерпевшего С. и свидетеля Свидетель №1, а также самой подсудимой, согласно которым ФИО3 в нарушение решения суда не платила средства на содержание своего несовершеннолетнего сына, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, при этом задолженность подсудимой ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 76916 рублей 50 копеек, а общая сумма задолженности согласно имеющихся в материалах уголовного дела расчетов – 618210 рублей 12 копеек.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимой, суд приходит к выводу, что последовательность и характер действий ФИО3, подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, свидетельствуют о том, что неуплата ею средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1 совершена с прямым умыслом, то есть она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желала их наступления.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО3

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершённая неоднократно.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осуждённой, данные о личности подсудимой, которая на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ..., работает, характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины и раскаяние подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, суд приходит к выводу, что наказание должно быть назначено в виде исправительных работ без применения положений ст. 73 УК РФ, полагая невозможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания, поскольку, по убеждению суда, такое наказание будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой ФИО3 положений ст. 76.2 и ст. 64 УК РФ и назначения ей более мягкого наказания, чем предусмотренного санкцией статьи, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимой и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % в доход государства из заработной платы осужденной.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: