Решение № 2-4691/2017 2-4691/2017~М-2790/2017 М-2790/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-4691/2017

Дело № 2-4691/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Глова Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

22 мая 2017 ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору № ... от ** ** ** г. в размере ...., судебных расходов про оплате государственной пошлины ...

В судебное заседание представитель истца не явился, ответчики признали иск. Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, учитывая следующее.

Судом установлено, что ** ** ** между ООО «РУСФИНАНСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... ФИО1 предоставлен кредит на сумму .... на срок до ** ** ** г. на приобретение транспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита ** ** ** г. между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства № ... в силу положений которого, при нарушении заемщиком своих прав и обязанностей по договору потребительского кредита поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность( п. 1.1. Договора).

Ответчиком взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнялись.

По состоянию на ** ** ** г. за ответчиком числится непогашенная задолженность в общей сумме ...., из которых текущий долг по кредиту ...., срочные проценты на сумму текущего долга ...., долг по погашению кредита ( просроченный долг) ...., долг по неуплаченным в срок срочным процентам ...., штраф за просроченный кредит ...., штраф на просроченные проценты ...

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на принятие его судом.

Поскольку действия ответчиков по признанию иска не нарушают прав третьих лиц, суд принимает признание исковых требований ответчиками.

Соответственно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере ...., судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № ... от ** ** ** г. в размере ...., судебные расходы по уплате государственной пошлины ...

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.С.Некрасова