Решение № 12-276/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 12-276/2019

Дело № 12-276/2019

УИД 29RS0014-01-2019-001974-33

УИН <№>


Р Е Ш Е Н И Е

<...> 05 июня 2019 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на постановление начальника отделения по вопросам миграции отдела полиции <№> УМВД России по городу Архангельску майора полиции ФИО2 <№> от <Дата>,

установил:

постановлением начальника отделения по вопросам миграции отдела полиции <№> УМВД России по городу Архангельску майора полиции ФИО2 <№> от <Дата> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.

ФИО1 не согласился с указанным постановлением, обжаловав его в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

В жалобе просит постановление должностного лица отменить как незаконное, производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава вмененного административного правонарушения.

Мотивирует жалобу тем, что гражданин Таджикистана ФИО3 был поставлен заявителем на миграционный учет до <Дата>.

ФИО3 подал заявление об оформлении разрешения на временное проживание, по истечению срока регистрации (<Дата>) от миграционной службы никаких документов не поступало, в выдаче разрешения на временное проживание ФИО3 отказано и он должен был выехать <Дата>.

ФИО3 выехал с квартиры <Дата>, поэтому утверждать о предоставлении жилого помещения гражданину, находящемуся на территории Российской Федерации с нарушением установленного порядка, необоснованно.

Проверив дело и ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснения ФИО1, изучив отзыв на жалобу и дополнительно представленные документы, не нахожу правовых оснований для отмены постановления.

Предоставление жилого помещения или транспортного средства либо оказание иных услуг иностранному гражданину или лицу без гражданства, находящимся в Российской Федерации с нарушением установленного порядка или правил транзитного проезда через ее территорию, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Начальником отделения по вопросам миграции отдела полиции <№> УМВД России по городу Архангельску майором полиции ФИО2 правильно установлено, что ФИО1, выступающая принимающей стороной гражданина Таджикистана ФИО3, <Дата> года рождения, предоставляла жилое помещение иностранному гражданину, находящемуся в Российской Федерации в нарушение установленного порядка.

Оспаривая событие административного правонарушения и свою вину в его совершении, ФИО1 не учитывает следующее

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 2 Федерального закона <№> от <Дата> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» сторона, принимающая иностранного гражданина или лицо без гражданства в Российской Федерации, - это гражданин Российской Федерации, постоянно проживающие в Российской Федерации иностранный гражданин или лицо без гражданства, юридическое лицо, филиал или представительство юридического лица, федеральный орган государственной власти, орган государственной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления, дипломатическое представительство либо консульское учреждение иностранного государства в Российской Федерации, международная организация или ее представительство в Российской Федерации либо представительство иностранного государства при международной организации, находящейся в Российской Федерации, у которых иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1, выступая принимающей стороной, поставила на миграционный учет гражданина Таджикистана ФИО3, <Дата> года рождения, по адресу: г. Архангельск, ... <Дата> по <Дата>.

<Дата> срок пребывания в Российской Федерации ФИО3 был продлен до <Дата> в связи с подачей заявления об оформлении разрешения на временное проживание.

Решением УМВД России по Архангельской области от <Дата> в выдаче разрешения на временное проживание ФИО3 было отказано.

<Дата> ФИО3 был ознакомлен с решением об отказе в выдаче разрешения на временное проживанию.

ФИО3 разъяснено, что он должен покинуть территорию Российской Федерации, основания для пребывания (проживания) на территории Российской Федерации у него отсутствуют.

<Дата> ФИО1 предоставила в отделение по вопросам миграции отдела полиции <№> УМВД России по городу Архангельску заявление на снятие с миграционного учета гражданина Таджикистана ФИО3

Следовательно, ФИО1 предоставляла жилое помещение иностранному гражданину, находящемуся в Российской Федерации в нарушение установленного порядка.

Допустив предоставление жилого помещения иностранному гражданину, находящемуся в Российской Федерации с нарушением установленного порядка, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылки заявителя на выезд ФИО3 из квартиры <Дата> не свидетельствуют об отсутствии в ее действиях состава вмененного административного правонарушения.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом соблюден.

Собранные по делу доказательства оценены должностным лицом по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приводимым доводам, юридически значимым обстоятельствам и доказательствам дана надлежащая и правильная правовая оценка.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 3 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением общих правил назначения административного наказания физическому лицу, является минимальным и изменению не подлежит.

Нормы материального права применены и истолкованы должностным лицом правильно, нарушения норм процессуального права не допущено, и правовых оснований для пересмотра постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление начальника отделения по вопросам миграции отдела полиции <№> УМВД России по городу Архангельску майора полиции ФИО2 <№> от <Дата> оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский районный суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копи решения.

Судья Н.В. Ибрагимова