Решение № 2-363/2024 2-363/2024~М-254/2024 М-254/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 2-363/2024

23RS0056-01-2024-000639-05

Дело № 2-363/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 июня 2024 года с. Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Израиловой О.Н.

при секретаре Федоровой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Российского национального коммерческого банка к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РНКБ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, указав в обоснование своих исковых требований, что 24.11.2021 года ФИО1 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) №.

В соответствии с п.1 индивидуальных условий, банк предоставил заемщику кредит в пределах лимита кредитования - 25 000 рублей, который действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору, процентная ставка за пользование кредитом составляет 26,5 % годовых (пункт 4 Индивидуальных условий).

Согласно пункту 20 Индивидуальных условий, кредит предоставлялся на карточный счет, открытый в банке на имя ФИО1 для учета операций, совершаемых с использованием Кредитной карты. РНКБ Банк (ПАО) в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования 25000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий заемщик обязан производить ежемесячные обязательные платежи в течение платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом. Размер обязательного платежа состоит из: 5% от суммы кредита (основного долга), рассчитанных по состоянию на 1-й рабочий день текущего календарного месяца); суммы процентов, начисленных за пользование кредитом; суммы комиссии согласно тарифам банка (при наличии).

При подписании Индивидуальных условий ФИО1 выразил свое согласие с общими условиями потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты), действующими на 24.11.2021 года.

В настоящее время стало известно, что ФИО1 умер 07.11.2022 года, что подтверждается ответом Нотариальной палаты Краснодарского края на претензию банка.

По состоянию на 07.11.2022 года задолженность по кредитному договору №04351/16/000652512-21 от 24.11.2021 года составляет 29 136,57 рублей, из которых: 24 845,82 рублей – задолженность по основному долгу и 3 956,35 рублей – задолженность по уплате процентов, 334,40 рублей – сумма неустойки (штрафа) за нарушение сроков уплаты.

С момента смерти ФИО1 и до настоящего времени в счет погашения задолженности платежи по кредитному договору никто не осуществляет, вследствие чего он вынужден обратиться в суд с иском к наследникам ФИО1

Ссылаясь на вышеприведенное, положения статей 309, 310, 330, 418, 810, 819, 1110, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», просил исковые требования удовлетворить.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2 – наследник ФИО1, умершего 07.11.2022 года.- ФИО3

В связи с изложенным, истец просит суд:

Взыскать в пользу ПАО РНКБ Банк с наследника дочери ФИО2, задолженность по кредитному договору №04351/16/000652511-21 от 24.11.2021 года по состоянию на 07.11.2022 года 29 136,57 рублей, из которых: 24 845,82 рублей – задолженность по основному долгу и 3 956,35 рублей – задолженность по уплате процентов, 334,40 рублей – сумма неустойки (штрафа) за нарушение сроков уплаты.

Взыскать в пользу ПАО РНКБ Банк с наследника дочери ФИО2, судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в сумме 1074 рублей 10 копеек.

Представитель истца ПАО «РНКБ" в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд заявления о рассмотрение дела в их отсутствии, а также указала о согласии с исковыми требованиями.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Поскольку признание ответчиками иска не противоречит закону, а также прав и законных интересов третьих лиц не нарушает, суд принимает данное признание иска. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включают в себя в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ государственную пошлину.

Как следует из платежного поручений №574646 от 26.03.2024 года истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 1074 рублей 10 копейки. Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Российский национальный коммерческий банк, ИНН <***>, ОГРН <***> с ФИО2, <данные изъяты> задолженность по кредитному договору №04351/16/000652511-21 от 24.11.2021 года 29 136,57 (двадцать девять тысяч сто тридцать шесть) рублей 57 копеек, уплаченную государственную пошлину за подачу искового заявления в сумме 1074 (одна тысяча семьдесят четыре) рубля 10 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 19.06.2024 года.

Председательствующий