Решение № 2-4903/2025 2-4903/2025~М-4918/2025 М-4918/2025 от 11 декабря 2025 г. по делу № 2-4903/2025

Дело № 2-4903/2025 (М-4918/2025)

(43RS0001-01-2025-006958-66)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров 01 декабря 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Бессараповой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСФР по Кировской области о включении в стаж периодов работы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд города Кирова с исковым заявлением к ОСФР по Кировской области о включении в стаж периодов работы. В обоснование требований указал, что в период с 1983 по 1997гг. осуществлял трудовую деятельность в Кировской лесоперерабатывающей базе «Кировлеспром», «Вятка ВУД Индастриз», «Кооплесстройматериалы», ООО Лесопункт «Кировский» на различных должностях. Сведения о трудовой деятельности внесены в трудовую книжку истца. Решением ответчика от 15.08.2025 года спорные периоды работы не включены в страховой стаж как документально не подтвержденные, поскольку фамилия значится «Сандик». С решением ОСФР истец не согласен. Указывает, что принимался на работу и увольнялся на основании приказов работодателя, начислялась и выплачивалась заработная плата, однофамильцев на работе не было. Считает, что описка работодателя не должна влиять на пенсионное обеспечение истца. С учетом уточнений к исковому заявлению, просит:

1. Отменить решение ОСФР по Кировской области от 15.08.2025 года № 1146 в части не включения в страховой стаж ФИО1 спорных периодов работы в Кировской лесоперерабатывающей базе «Кировлеспром», «Вятка ВУД Индастриз», «Кооплесстройматериалы», ООО Лесопункт «Кировский».

2. Установить факт принадлежности ФИО1 трудовой книжки серии {Номер изъят}; справок Кировского облпотребсоюза от 24.02.2025 года № 49, от 27.02.2025 года № 1; архивных справок, выданных КОГБУ ЦГАКО от 11.02.2025 года № 1-30/395л, № 1-30/396л, № 1-30/397л, № 1-30/398л, № 1-30/399л, № 1-30/400л, № 1-30/401л, № 1-30/402л, № 1-30/404л, № 1-30/406л, № 1-30/407л.

3. Обязать ОСФР по Кировской области включить в страховой стаж ФИО1 следующие периоды работы истца в Кировской лесоперевалочной базе:

- с 26.05.1983 по 30.09.1983гг. – в качестве шпалореза, навальщика-свальщика цеха шпалопиления;

- с 18.05.1984 по 15.10.1985гг. - в качестве шпалореза, навальщика-свальщика цеха шпалопиления;

- с 07.06.1986 по 04.01.1987гг. – в качестве навальщика-свальщика рейда;

- с 05.09.1988 по 24.05.1989гг. - в качестве шпалореза, навальщика-свальщика цеха шпалопиления;

- с 01.08.1989 по 06.06.1990гг. – в качестве грузчика цеха погрузки;

- с 25.10.1990 по 31.05.1991гг. – в качестве сучкоруба цеха разделки;

- с 25.11.1991 по 16.06.1992гг. – в качестве вальщика цеха разделки, а также периоды работы:

- с 02.11.1992 по 18.03.1994гг. – в качестве вальщика леса предприятия «Вятка ВУД Индастриз»;

- с 01.12.1994 по 20.06.1996гг. – в качестве вальщика леса предприятия «Кооплесстройматериалы»;

- с 21.10.1996 по 01.08.1997, с 02.08.1997 по 22.09.1997гг. – в качестве вальщика леса ООО «Лесопункт «Кировский».

В судебное заседание явился истец ФИО1, заявленные исковые требования поддержал.

В судебное заседание явился представитель истца ФИО2, заявленные требования поддержал, пояснил, что истец работал в заявленные спорные периоды времени по указанным профессиям, но в документах фамилия ошибочно указана «Сандик», через букву «А». Истец носит фамилию «Сондик», с буквой «О». С учетом того, что в трудовую книжку надлежащим образом не были внесены изменения, то ответчиком были внесены изменения в ИЛС истца и спорные периоды исключены. Это сделано неправомерно, поскольку истец трудовую деятельность осуществлял. В фамилию истца были внесены изменения после установления гражданства, в связи с чем истец менял все документы. В карточках Т2, приказах, имеется отметка о фамилии, имени, отчестве, иногда с ошибками, и дате рождения истца. Полагает, что в совокупности всех имеющихся в документов достаточно, чтобы сделать вывод о том, что документы относятся непосредственно к истцу. Также имеются справки, в которых указано, что людей с похожей фамилией нет.

В судебное заседание явился представитель ответчика ОСФР по Кировской области ФИО3, исковые требования не признал.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности и в иных случаях, установленных законом. Законодатель, обеспечивая конституционное право каждого на получение пенсии, вправе определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, их размеров, правил подсчета страхового стажа, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Согласно ст. 11 Федерального закона "О страховых пенсиях", в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Статьей 14 указанного Федерального закона при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, к числу которых относятся архивы, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу зарплаты.

15.08.2022 года ГУ-ОПФР по Кировской области принято решение № 1146 «О корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет», согласно которого в страховой стаж ФИО1 отказано включить периоды работы в Кировской лесоперерабатывающей базе «Кировлеспром», «Вятка ВУД Индастриз», «Кооплесстройматериалы», ООО Лесопункт «Кировский», как документально не подтвержденные на том основании, что в трудовой книжке, архивных справках № 1-30/4800л от 02.08.2022г., № 1-30/4810л от 01.08.2021г., выданных КОГБУ «ЦГАКО», фамилия значится как «Сандик».

В судебное заседание представлена копия трудовой книжки серии {Номер изъят} на имя ФИО1, {Дата изъята} года рождения. Трудовая книжка оформлена 28.01.1994 года.

Согласно сведений трудовой книжки, ФИО1, {Дата изъята} г.р., осуществлял трудовую деятельность в спорные периоды:

- с 26.05.1983 по 30.09.1983гг. – в качестве шпалореза, навальщика-свальщика цеха шпалопиления Кировской лесоперевалочной базы;

- с 18.05.1984 по 15.10.1985гг. - в качестве шпалореза, навальщика-свальщика цеха шпалопиления Кировской лесоперевалочной базы;

- с 07.06.1986 по 04.01.1987гг. – в качестве навальщика-свальщика рейда Кировской лесоперевалочной базы;

- с 05.09.1988 по 24.05.1989гг. - в качестве шпалореза, навальщика-свальщика цеха шпалопиления Кировской лесоперевалочной базы;

- с 01.08.1989 по 06.06.1990гг. – в качестве грузчика цеха погрузки Кировской лесоперевалочной базы;

- с 25.10.1990 по 31.05.1991гг. – в качестве сучкоруба цеха разделки Кировской лесоперевалочной базы;

- с 25.11.1991 по 16.06.1992гг. – в качестве вальщика цеха разделки Кировской лесоперевалочной базы;

- с 02.11.1992 по 18.03.1994гг. – в качестве вальщика леса предприятия «Вятка ВУД Индастриз»;

- с 01.12.1994 по 20.06.1996гг. – в качестве вальщика леса предприятия «Кооплесстройматериалы»;

- с 21.10.1996 по 01.08.1997, с 02.08.1997 по 22.09.1997гг. – в качестве вальщика леса ООО «Лесопункт «Кировский».

Принимался на работу и увольнялся на основании соответствующих приказов, ссылки на которые содержит трудовая книжка.

В судебное заседание представлены архивные справки, выданные КОГБУ «Центральный государственный архив Кировской области» от 11.02.2025 года № 1-30/395л, № 1-30/396л, № 1-30/397л, № 1-30/398л, № 1-30/399л, № 1-30/400л, № 1-30/401л, № 1-30/402л, № 1-30/404л, № 1-30/406л, № 1-30/407л, а также справки Кировского облпотребсоюза от 24.02.2025 года № 49, от 27.02.2025 года № 1. Указанными справками подтверждаются сведения трудовой книжки о работе ФИО1, ФИО1 (в различных указано по разному) в спорные периоды, сведения о получении им заработной платы, отчислениях. При этом дата рождения истца везде указана одинаковая – ДД.ММ.ГГГГ г.р., сообщается об отсутствии на предприятиях других работников с идентичными фамилией, именем и отчеством.

В судебном заседании допрошен свидетель Р.И.С., {Дата изъята} года рождения. Знаком с истцом ФИО1 Истец пояснил, что вместе с Сондик в 80-х годах он работал в Кировской лесобазе, в цехе разделки, на заготовке леса. Познакомились с Сондик в 1984 году, потом встретились и стали вместе работать в лесу. Кировская лесобаза неоднократно переименовывалась, при этом рабочее место не менялось. Однофамильцев у истца не было.

В судебном заседании допрошен свидетель Г.Я.В., {Дата изъята} г.р., который пояснил, что родственником кого-либо из участников судебного заседания не является, знаком с истцом Сондик. Свидетель пояснил, что вместе с истцом работал на лесобазе с 1984 года. Истец был шпалорезом, а свидетель на рейде. Пояснил, что сам уволился в 1992 году. Сондик уволился позже. Работодателем предоставлялось общежитие. Сначала жили с истцом в одном общежитии, потом в разных. Работали сезонно. Контора организации находилась прямо перед общежитием по адресу <...>. Трудовые книжки заполнялись отделом кадров. Однофамильцев у истца не было.

В судебном заседании допрошена свидетель Ж., {Дата изъята} г.р., которая пояснила, что является супругой истца. Познакомились с истцом в 1985 году. Его фамилия была «Сандик». Он поменял фамилию тогда, когда оформляли гражданство в 1998-1999гг., с гражданства р. Молдова. Свидетель пояснила, что также меняла фамилию. Истец работал на Кировской лесобазе. Наименование лесобазы неоднократно менялось. Работал и на Кировской птицефабрике.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что доводы, изложенные ФИО1 в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Представленные в суд письменные материалы дела в совокупности со свидетельскими показаниями, полученными в ходе рассмотрения дела, позволяют суду сделать вывод о том, что при оформлении документов работодателем допущена ошибка в фамилии истца, что не может служить ограничением его пенсионных прав, а исследованные судом доказательства являются достаточными для установления принадлежности истцу трудовой книжки и архивных справок, подтверждающих осуществление ФИО1 трудовой деятельности в спорные периоды.

Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

1. Отменить решение ОСФР по Кировской области от 15.08.2025 года № 1146 в части не включения в страховой стаж ФИО1 периодов работы:

- с 26.05.1983 по 30.09.1983гг. – в качестве шпалореза, навальщика-свальщика цеха шпалопиления в Кировской лесоперевалочной базы;

- с 18.05.1984 по 15.10.1985гг. - в качестве шпалореза, навальщика-свальщика цеха шпалопиления Кировской лесоперевалочной базы;

- с 07.06.1986 по 04.01.1987гг. – в качестве навальщика-свальщика рейда Кировской лесоперевалочной базы;

- с 05.09.1988 по 24.05.1989гг. - в качестве шпалореза, навальщика-свальщика цеха шпалопиления Кировской лесоперевалочной базы;

- с 01.08.1989 по 06.06.1990гг. – в качестве грузчика цеха погрузки Кировской лесоперевалочной базы;

- с 25.10.1990 по 31.05.1991гг. – в качестве сучкоруба цеха разделки Кировской лесоперевалочной базы;

- с 25.11.1991 по 16.06.1992гг. – в качестве вальщика цеха разделки Кировской лесоперевалочной базы;

- с 02.11.1992 по 18.03.1994гг. – в качестве вальщика леса предприятия «Вятка ВУД Индастриз»;

- с 01.12.1994 по 20.06.1996гг. – в качестве вальщика леса предприятия «Кооплесстройматериалы»;

- с 21.10.1996 по 01.08.1997, с 02.08.1997 по 22.09.1997гг. – в качестве вальщика леса ООО «Лесопункт «Кировский».

2. Установить факт принадлежности ФИО1 трудовой книжки серии {Номер изъят}; справок Кировского облпотребсоюза от 24.02.2025 года № 49, от 27.02.2025 года № 1; архивных справок, выданных КОГБУ ЦГАКО от 11.02.2025 года № 1-30/395л, № 1-30/396л, № 1-30/397л, № 1-30/398л, № 1-30/399л, № 1-30/400л, № 1-30/401л, № 1-30/402л, № 1-30/404л, № 1-30/406л, № 1-30/407л.

3. Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области включить в страховой стаж ФИО1 {Дата изъята} г.р. (СНИЛС {Номер изъят}) следующие периоды работы:

- с 26.05.1983 по 31.08.1983гг. – в качестве шпалореза, навальщика-свальщика цеха шпалопиления в Кировской лесоперевалочной базы;

- с 18.05.1984 по 15.10.1985гг. - в качестве шпалореза, навальщика-свальщика цеха шпалопиления Кировской лесоперевалочной базы;

- с 07.06.1986 по 30.03.1987гг. – в качестве навальщика-свальщика рейда Кировской лесоперевалочной базы;

- с 05.09.1988 по 24.05.1989гг. - в качестве шпалореза, навальщика-свальщика цеха шпалопиления Кировской лесоперевалочной базы;

- с 01.08.1989 по 06.09.1990гг. – в качестве грузчика цеха погрузки Кировской лесоперевалочной базы;

- с 25.10.1990 по 31.05.1991гг. – в качестве сучкоруба цеха разделки Кировской лесоперевалочной базы;

- с 25.11.1991 по 16.06.1992гг. – в качестве вальщика цеха разделки Кировской лесоперевалочной базы;

- с 02.11.1992 по 18.03.1994гг. – в качестве вальщика леса предприятия «Вятка ВУД Индастриз»;

- с 01.12.1994 по 20.06.1996гг. – в качестве вальщика леса предприятия «Кооплесстройматериалы»;

- с 21.10.1996 по 01.08.1997, с 02.08.1997 по 22.09.1997гг. – в качестве вальщика леса ООО «Лесопункт «Кировский».

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2025 года.

Судья Бессарапова Е.Н.