Постановление № 5-23/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 5-23/2019

Дело № 5-23/2019, УИД 54RS0012-01-2019-000472-43

Поступило в суд 29.04.2019 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«07» июня 2019 г. г. Барабинск, Новосибирской области

Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Сафонова Елена Владимировна,

с участием:

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

29.04.2019г. в Барабинский районный суд Новосибирской области поступило дело в отношении ФИО2 об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На рассмотрение дела 07.06.2019г. лицо, в отношении которого составлен протокол – ФИО2, потерпевший Потерпевший №2, представитель потерпевшего ФИО не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Судья, заслушав потерпевшего Потерпевший №1, изучив материалы дела, установил, что:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 55 мин., ФИО2, управляя автомобилем МАЗ-544, гос.номер №, в составе полуприцепа МАЗ 39758, гос.номер №, двигаясь по автодороге Р-254 «Иртыш» со стороны <адрес> в сторону <адрес> и в пути следования в районе 1162 км, в нарушение п.п. 10.1 Правил Дорожного движения, вел транспортное средство со скоростью, не учитывая дорожные и метеорологические условия, в связи с чем, не смог обеспечить постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, и столкнулся с автомобилем УАЗ, гос.номер № и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, который находился на левой обочине по ходу движения автомобиля МАЗ, в результате произошедшего дорожно - транспортного происшествия действиями ФИО2 причинены Потерпевший №1 телесные повреждения в виде закрытых <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Установленные обстоятельства, подтверждаются:

- рапортами оперативного дежурного МО МВД России «Барабинский» ФИО и инспектора ФИО, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение, что на автодороге Р-254 «Иртыш» на 1162 км произошло ДТП, в результате которого получили телесные повреждения, в том числе пешеход Потерпевший №1 (<данные изъяты>);

- определением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Барабинский» ФИО, которым в пределах, возложенных на него полномочий, возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и решено произвести административное расследование (л.д.25), срок проведения которого был продлен;

- объяснениями ФИО (л.д.19), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 55 мин. он управлял автомобилем МАЗ, гос.номер № в составе полуприцепа гос.номер №, двигался со скоростью 60 км/ч. по автодороге Р 254 со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Шел снег, был гололед и дул сильный ветер. От сильного порыва ветра машину стало заносить, и он не справился с ее управлением, машину развернуло на 180 градусов, и его автомобиль столкнулся с рядом стоящим автомобилем УАЗ. Выйдя из машины, он увидел лежащего на обочине мужчину - Потерпевший №1;

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 50 мин. он двигался в качестве пассажира в автомобиле УАЗ, гос.номер №. В 15 часов 58 минут они остановились на обочине автодороге Р-254, т.к. возникли неполадки с мотором. Выйдя из машины, он услышал металлический скрежет, на встречной полосе на них ехал автомобиль Маз с полуприцепом, который допустил столкновение с автомобилем УАЗ. Дальше он ничего не помнит;

- объяснениями ФИО, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем УАЗ 3962, гос. номер №, в салоне которого находились рабочие ФИО», в том числе Потерпевший №1. В связи с тем, что автомобиль УАЗ стал работать с перебоями, он остановил автомобиль на обочине и Потерпевший №1 вышел из автомобиля. Позже он увидел, что на его автомобиль со встречной полосы движется автомобиль МАЗ в составе полуприцепа, который допустил столкновение как с автомобилем УАЗ, так и наезд на пешехода Потерпевший №1, который находился рядом с УАЗ. Указанные объяснения согласуются с объяснениями ФИО, ФИО, являющимися пассажирами автомобиля УАЗ;

- актом, в котором указано, что недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги не установлено.

- заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной на основании определения (л.д. 39) и представленных медицинских документов, экспертом Куйбышевского отделения СМЭ (л.д.45-47), по результатам проведения которой установлено, что сочетанная травма Потерпевший №1 в виде <данные изъяты> 7-8-9-10 ребер слева, закрытый перелом малоберцовой кости левой голени, закрытые переломы 2-3 плюсневых костей левой стопы с ссадинами в проекции переломов, которые образовались от воздействия твердых выступающих частей движущегося транспорта с последующим падением и ударах о неровные покрытие дороги, возможно при ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ.

Данной травмой был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции органа (системы) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому расцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья;

- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), составленного инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Барабинский» ФИО по факту совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ по выше описанному событию, который составлен в присутствии Потерпевший №1, ФИО, ФИО (представителя <данные изъяты> его копия направлена по почте ФИО2, Потерпевший №2.

Указанный протокол составлен уполномоченным лицом, в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ст.23.1 КоАП РФ указанное дело подлежит рассмотрению Барабинским районным судом Новосибирской области, так как производство по делу осуществлялось в форме административного расследования.

Часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ определяет, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического … лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ к административной ответственности подлежит привлечение лицо за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, и суд квалифицирует деяние, совершенное ФИО2 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Цели наказания указаны в ст. 3.1 КоАП РФ и заключаются, с одной стороны, в ответственности за содеянное, а с другой стороны, в предупреждении совершения новых правонарушений.

Суд, при назначении административного наказания ФИО2, учитывая:

- характер совершенного им административного правонарушения, а именно то, что ФИО2, вел транспортное средство со скоростью, не учитывая дорожные и метеорологические условия, в связи с чем, не смог обеспечить постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1;

- его личность, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения;

- наличие отягчающего обстоятельства: повторное совершение однородного правонарушения;

- отсутствие смягчающих обстоятельств,

считает, что ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, которое сможет обеспечить цели наказания.

Руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) руб..

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Взыскателем штрафа является ОГИБДД МО МВД России «Барабинский», расположенный по адресу: <адрес>

Копия документа, подтверждающего оплату штрафа, направляется лицу, вынесшему постановление в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы в принудительном порядке.

Копию постановления направить (вручить): правонарушителю ФИО2, потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, <данные изъяты> должностному лицу, составившему административный протокол – инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Барабинский» ФИО.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области Е.В.Сафонова

Мотивированное постановление изготовлено 11.06.2019г.