Приговор № 1-120/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-120/2019

Дело № 1-120/2019 г. ФИО9


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Торжок 25 июня 2019 года

Торжокский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Хозинской С.В.,

при секретаре судебного заседания Шейкиной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Торжокского межрайонного прокурора Дорофеевой Д.Е.,

подсудимого - гражданского ответчика ФИО1,

защитника – адвоката Думназева А.В., представившего удостоверение № № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

17 февраля 2017г. Торжокским городским судом Тверской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию срока наказания 14 июля 2017г.;

29 ноября 2017г. мировым судьей судебного участка №2 г.Торжка Тверской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Торжокского городского суда Тверской области от 28 февраля 2018г. было отменено условное осуждение и постановлено исполнять наказание, назначенное мировым судьей судебного участка №2 г.Торжка Тверской области от 29 ноября 2017г., в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии срока наказания 27 февраля 2019г.,

мера пресечения по настоящему уголовному делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

20 марта 2019 года в период времени с 22 часов 24 минут до 23 часов 32 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в здании сауны гостиничного комплекса «Риф», расположенного по адресу: <...> у, подошел к шкафчику, находящемуся в указанном помещении, где реализуя внезапно возникший у него преступный умысел, направленный на совершение хищения имущества, принадлежащего ФИО10 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из нагрудного кармана куртки ФИО11 оставленной последним без присмотра в шкафчике в указанном выше помещении, принадлежащие ему денежные средства в сумме 5 000 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив правильность своих показаний, данных ранее на предварительном следствии.

Из оглашенных и исследованных показаний ФИО1, данных на предварительном следствии, следует, что 20 марта 2019 года, в вечернее время, около 20 часов, он встретил своего знакомого ФИО12 около бара «Рай» на улице Дзержинского города Торжка. С ним был ранее незнакомый ему мужчина, которого представили как ФИО13 После знакомства они прошли в бар «Рай», где стали употреблять спиртное. Все приобретал ФИО14 на свои деньги. Примерно около 23 часов 20.03.2019г., будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, они втроем приехали на такси в сауну «Риф». За такси расплачивался ФИО15. Видел, что ФИО16 пытался расплатиться с ним купюрой достоинством 1000 рублей, оплатил сауну на сумму около 2000-3000 рублей. Втроем прошли в здание, на первом этаже сняли верхнюю одежду, убрали ее в шкафчики. В помещении сауны выпили спиртное, которое купили в баре «Рай» и привезли с собой. В какой-то момент, ему стало плохо от жары и выпитого спиртного, начал собираться домой. О том, что он собирается уходить, никого не предупредил. Открыл один из шкафчиков и достал куртку, после чего надел ее на себя. Проверил нагрудные карманы и обнаружил в нагрудном кармане куртки денежные средства одной купюрой на сумму 5 000 рублей. Понял, что надел не свою куртку. Решил вернуть куртку ФИО17 на место, но деньги он решил оставить себе. Спрятал указанную купюру в карман своих брюк, надел свою куртку и ушел на улицу. При выходе из здания, положил купюру в имеющийся у него кошелек (т.1 л.д.86-88, 108-110).

Кроме признания вины самим подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего ФИО18., из которых следует, что 20 марта 2019 года, он познакомился с парнем по имени Матвей, который является знакомым ФИО19 Прошли в бар «Рай», где купили спиртное, закуску, на его деньги и стали его употреблять. Денежные средства находились в левом нагрудном кармане его куртки. Матвей и ФИО20 видели, что он расплачивается и убирает деньги в карман. Примерно около 23 часов 20.03.2019г., будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, втроем приехали на такси в сауну «Риф». За такси расплачивался он. Прошли в здание, на первом этаже сняли верхнюю одежду, убрали ее в шкафчики. За сауну платил он около 2-3 тысяч рублей. Кроме них троих, в сауне никого не было. В какой-то момент, при выходе из парилки, они с ФИО21 заметили, что Матвея нет. Времени было около 23 часов 40 минут, стали искать его в помещениях сауны, но не нашли. Прошли к шкафчикам с верхней одеждой, но не обнаружили вещей Матвея. Осматривая свои вещи, он обнаружил, что нагрудный карман, где лежали деньги, был открыт. Ранее в кармане лежали оставшиеся деньги на расходы, несколько сотен рублей, денежные средства в сумме 5 000 рублей были одной купюрой. На момент осмотра отсутствовали 5000 рублей. Ущерб для него значительный, так как он нигде официально не работает, на иждивении 3 детей. (т.1 л.д.57-59);

- оглашёнными и исследованными показаниями свидетеля ФИО22 из которых следует, что 20.03.2019 года в вечернее время он с ФИО23 находился в баре «Рай», который расположен на ул. Дзержинского г. Торжка, и распивал спиртное, там познакомились с мужчиной по имени Матвей и вместе с ним распивали спиртное. Через некоторое время втроем, а именно, он, ФИО24 и Матвей поехали в сауну в клуб «Риф», который расположен на Ленинградском шоссе г. Торжка. Приехав в сауну, ФИО25 и Матвей пошли оплачивать сауну. Они втроем парились. Через некоторое время Матвей вышел из парилки и больше не возвращался. Когда они с ФИО26 вышли из парилки, то обнаружили, что Матвея в раздевалке нет, а также нет его одежды. Когда оделись, ФИО27 обнаружил, что у него отсутствуют деньги. Решили, что данные денежные средства похитил Матвей и сообщили о случившемся в полицию (т.1 л.д.69-70);

- сообщением ФИО28 в МО МВД России «Торжокский» от 21.03.2019 года, что у него из кармана куртки пропало 5 000 рублей (т.1 л.д.6);

- заявлением ФИО29 от 21.03.2019 года, что он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое совершило хищение его денежных средств 20.03.2019г. (т.1 л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2019 года, из которого следует, что произведен осмотр помещения прихожей здания сауны гостиничного комплекса «Риф» по адресу: <...> у. В ходе осмотра изъят след пальца руки (т.1 л.д.8-11);

- протоколом выемки от 25.03.2019 года, где изъят цифровой носитель - СД - диск с записью видеонаблюдения за 20.03.2019 года гостиничного клуба «Риф» (т.1 л.д.75-78);

- протоколом явки с повинной ФИО1, в которой он сообщает о совершенном им хищении денежных средств, принадлежащих ФИО30 (т.1 л.д.18);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 25.03.3019 года, с его участием, где ФИО1, находясь в помещении сауны, показал, как похитил из кармана куртки, находящейся в шкафчике денежные средства в сумме 5 000 рублей (т.1 л.д.91-95).

Суд принимает явку с повинной данную ФИО1, так как в ней имеется сообщение о совершенном им преступлении, и она подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Суд принимает показания потерпевшего ФИО31 и свидетеля ФИО32 данные на предварительном следствии, оглашенные и исследованные в судебном заседании, которые дополняют друг друга, не верить которым у суда нет оснований, которые подтверждаются показаниями самого подсудимого ФИО1, и считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшим, свидетелем, допрошенными по уголовному делу, судом не установлено, стороной защиты не представлено.

Анализируя и оценивая приведенные выше, представленные стороной обвинения и проверенные в судебном заседании доказательства, принятые судом, суд находит их достоверными и с достаточной полнотой подтверждающими вину подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении, поскольку они добыты, закреплены и исследованы в соответствии с действующим уголовно- процессуальным законодательством.

Суд не видит оснований полагать, что преступление не имело места, что его совершил не подсудимый, а другое лицо.

Представленные доказательства, исследованные и принятые судом, дают основание считать вину подсудимого доказанной.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действовал подсудимый с прямым умыслом и корыстной целью, понимал, что имущество ему не принадлежит, что изымает имущество против воли собственника, намериваясь распорядиться похищенным. Признак, вмененный следствием, причинение значительного ущерба потерпевшему, нашел подтверждение в судебном заседании, так как ущерб от кражи составляет 5000 рублей (более 5000 рублей), потерпевший <данные изъяты>

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения, личности виновного, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, признает - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Принимая такое решение, суд исходит из того, что согласно материалам уголовного дела, перед совершением преступления, подсудимый выпивал спиртное. Суд считает, что именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на поведение ФИО1 и способствовало совершению им преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, является в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Помимо этого, суд согласно ч.2 ст.61 УК РФ признает в качеств обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, следующие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он <данные изъяты>

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения деяния, в отношении которого он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО1 обнаруживает признаки <данные изъяты>, однако указанные расстройства выражены не столь значительно и не лишали его в период совершения правонарушения и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими ( т.1 л.д. 48-49).

С учетом характера и фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления средней тяжести, данных о его личности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения при назначении наказания ст.ст.73, 64 УК РФ, для освобождения от наказания, а также для назначения наказания в виде принудительных работ, суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом всех установленных по делу смягчающих обстоятельств, суд полагает не применять.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее отбывал лишение свободы в местах лишения свободы, суд считает необходимым согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ определить ему отбывание наказания – в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск ФИО34 о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 5000 рублей нашел подтверждение в судебном заседании, признан подсудимым и подлежит полному удовлетворению, согласно ст.1064 ГК РФ.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката Думназева А.В. на предварительном следствии по делу отсутствуют.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307,308,309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 25 июня 2019 года.

Время содержания ФИО1 под стражей с 25 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО2, *** года рождения, уроженца <адрес>, в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 5 000 рублей.

Вещественные доказательства: электронный носитель - СД - диск с записью видеонаблюдения за 20.03.2019 года гостиничного клуба «Риф», хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в нем же; след пальца руки размером 20x15мм на отрезке светлой дактилоскопической пленки, образцы отпечатков пальцев рук ФИО35., выполненные на листе формата А 4, образцы отпечатков пальцев рук ФИО1, выполненные на дактокарте установленного образца, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле № №1-120/2019г..

Вещественными доказательствами распорядиться по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Торжокский городской суд Тверской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись С.В. Хозинская

ФИО36

Судья: С.В. Хозинская