Приговор № 1-764/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 1-764/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 21 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубченко С.В.

с участием государственного обвинителя Есюниной Н.А.

защитника адвоката Волкова И.В.

представителей потерпевшего ФИО2, ФИО3

подсудимой ФИО4

при секретарях Исыповой А.В., Мясниковой К.А.

и помощнике судьи Просвиркиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, родившейся <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

На основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 являлась главным бухгалтером Общества с ограниченной ответственностью «ВитражСтрой» (далее по тексту ООО «ВитражСтрой», Общество), зарегистрированного в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером (далее ОГРН) №, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: <адрес>, фактический адрес: <адрес>, имеющего идентификационный номер налогоплательщика (далее ИНН) №, основной вид деятельности которого производство металлических дверей и окон, в обязанности которой согласно должностной инструкции главного бухгалтера от ДД.ММ.ГГГГ входило знать законодательство о бухгалтерском учете, нормативные материалы вышестоящих, финансовых и контрольно-ревизионных органов по вопросам организации бухгалтерского учета и составления отчетности, а также касающиеся финансово-хозяйственной деятельности предприятия; гражданское право, финансовое, налоговое и хозяйственное законодательство; структуру предприятия, стратегию и перспективы его развития; положения и инструкции по организации бухгалтерского учета на предприятии, правила его ведения; порядок оформления операций и организацию документооборота по участкам учета; формы и порядок финансовых расчетов; методы экономического анализа хозяйственно- финансовой деятельности предприятия, выявления внутрихозяйственных резервов; порядок приемки, оприходования, хранения и расходования денежных средств, товарно-материальных и других ценностей; порядок и сроки составления бухгалтерской, налоговой, статистической отчетности; современные средства вычислительной техники и возможности их применения для выполнения учетно-вычислительных работ и анализа производственно-хозяйственной и финансовой деятельности предприятия; законодательство о труде, правила и нормы охраны труда; организует своевременное отражение на счетах бухгалтерского учета операций, связанных сдвижением имущества, обязательств и хозяйственных операций; учет доходов и расходов организации, исполнения смет расходов, реализации продукции, выполнения работ (услуг) результатов хозяйственно-финансовой деятельности организации; проведение проверок организации бухгалтерского учета и отчетности, а также документальных ревизий в структурных подразделениях организации; обеспечивает законность, своевременность и правильность оформления бухгалтерских и кадровых документов организации; соответствие осуществляемых организацией хозяйственных операций законодательству Российской Федерации; составление достоверной отчетности организации на основе первичных документов и бухгалтерских записей, представление ее в установленные сроки пользователям отчетности; составление экономически обоснованных отчетных калькуляций себестоимости продукции, выполняемых организацией работ (услуг); достоверный учет исполнения смет расходов, реализации продукции и других работ; правильное начисление и своевременное перечисление платежей в федеральный, региональный и местный бюджеты, взносов на государственное социальное, медицинское и пенсионное страхование, осуществление своевременных расчетов с контрагентами и по заработной плате; сохранность бухгалтерских документов, оформление и передачу их в установленном порядке в архив; разработку и осуществление мероприятий, направленных на укрепление финансовой дисциплины в организации; использование современных средств автоматизации учетно-вычислительных работ, рациональных форм и методов бухгалтерского учета в организации, своевременный инструктаж работников организации по вопросам бухгалтерского учета, контроля, отчетности и экономического анализа и др.; осуществляя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

В период с 08 ч 00 мин ДД.ММ.ГГГГ до 23 ч 59 мин ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, имея единый преступный умысел, направленный на совершение тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, составляющих в своей совокупности единое преступление, а именно безвозмездное противоправное обращение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ООО «ВитражСтрой», умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «ВитражСтрой», и, желая их наступления, используя свое служебное положение, путем присвоения, совершила хищение, вверенных ей денежных средств, принадлежащих: ООО «ВитражСтрой» ИНН № с расчетного счета №, открытого в Публичном Акционерном Обществе БАНК «ВТБ» (далее ПАО БАНК «ВТБ», Банк) в сумме 355838 рублей 85 копеек, полученных ранее в качестве выручки от реализации товаров покупателям, в крупном размере, обратила их в личное пользование и распорядилась по своему усмотрению, не связанному с финансово-хозяйственной деятельностью ООО «ВитражСтрой», причинив материальный ущерб на указанную сумму при следующих обстоятельствах:

В конце августа 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 в силу исполнения служебных обязанностей главного бухгалтера ООО «ВитражСтрой», с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, в виде причинения материального ущерба ООО «ВитражСтрой», решила под видом начисления заработной платы, а также путем изготовления подложных приказов на премирование, системно присвоить вверенные ей денежные средства с расчетного счета №, принадлежащего ООО «ВитражСтрой» ИНН №, на счет №, принадлежащий ФИО4

Реализуя свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «ВитражСтрой», и, желая их наступления, используя свое служебное положение главного бухгалтера ООО «ВитражСтрой», достоверно зная, что на расчетном счете Общества находятся денежные средства, полученные в качестве выручки от реализации товаров покупателям, осознавая, что она несет материальную ответственность за недостачу вверенных ей денежных средств, осуществила перечисление денежных средств с расчетного счета №, открытого в ПАО БАНК «ВТБ», офис которого расположен по адресу: <адрес>, принадлежащего ООО «ВитражСтрой» ИНН №, на счет №, открытый в ПАО БАНК «ВТБ», офис которого расположен по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО4: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 000 рублей 00 копеек под видом поступления заработной платы ООО «ВитражСтрой»; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6661 рубль 16 копеек под видом поступления заработной платы ООО «ВитражСтрой»; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 442 рубля 97 копеек под видом поступления заработной платы ООО «ВитражСтрой»; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 392 рубля 00 копеек, изготовив заведомо подложный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, неутвержденный руководителем ООО «ВитражСтрой» ФИО11 №1; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей 00 копеек, под видом поступления заработной платы ООО «ВитражСтрой»; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 580 рублей 43 копейки, изготовив заведомо подложный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, неутвержденный руководителем ООО «ВитражСтрой» ФИО11 №1; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей 00 копеек, под видом поступления заработной платы ООО «ВитражСтрой»; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 160 000 рублей 00 копеек, под видом поступления заработной платы ООО «ВитражСтрой»; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 300 рублей 29 копеек, изготовив заведомо подложный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, неутвержденный руководителем ООО «ВитражСтрой» ФИО11 №1; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей 00 копеек, под видом поступления заработной платы ООО «ВитражСтрой»; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 221 рубль 00 копеек, изготовив заведомо подложный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, неутвержденный руководителем ООО «ВитражСтрой» ФИО11 №1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 241 рубль 00 копеек, изготовив заведомо подложный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, неутвержденный руководителем ООО «ВитражСтрой» ФИО11 №1, а всего на общую сумму 355 838 рублей 85 копеек совершила их хищение, путем присвоения, в крупном размере и распорядилась по своему усмотрению не связанному с финансово-хозяйственной деятельностью ООО «ВитражСтрой».

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находясь по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение главного бухгалтера ООО «ВитражСтрой», имея доступ к расчетному счету ООО «ВитражСтрой», достоверно зная, что на расчетном счете ООО «ВитражСтрой» находятся денежные средства, полученные в качестве выручки от реализации товаров покупателям, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение, путем присвоения, в крупном размере денежных средств в сумме 355 838 рублей 85 копейки, принадлежащих ООО «ВитражСтрой», и распорядилась ими по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признала, показала, что с сентября 2022 г. по январь 2023 г. премия начислена правомерно. Все сотрудники получали премию, ранее она выдавалась в конверте. 70000 рублей перечислила себе с разрешения ФИО11 №1, в долг. ИП ФИО5 №3 было открыто для уменьшения налоговой нагрузки на ООО «ВитражСтрой». Она вела ИП с момента его открытия, что подтверждается перепиской с ФИО11 №1 в мессенджере. За данную работу по инициативе ФИО11 №1 ей выплатили 160000 рублей. К ИП ФИО20 за оплатой своих услуг не обращалась. Кроме того, она ежемесячно отправляла директору таблицу с расчетом неофициальной части заработной платы на каждого сотрудника, та согласовывала.

Изучив материалы дела, оценив добытые доказательства, суд находит, что вина подсудимой в совершении указанного преступления установлена, подтверждается показаниями подсудимой, показаниями представителей потерпевшего, свидетелей, в том числе оглашенными, исследованными по делу письменными доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО11 №1 в судебном заседании пояснила, что ФИО4 работала главным бухгалтером ООО «ВитражСтрой» с 2017 г., являлась материально-ответственным лицом. Она является учредителем и директором данной организации. В конце 2019 г. она ушла в декретный отпуск, передала ФИО4 ключ от Банка ВТБ (ПАО), та стала полностью распоряжаться финансами организации. Ее супруг, являясь заместителем директора, отвечает за производственную часть, финансы не отслеживает. При проверке документов она обнаружила отсутствие банковских выписок в папке за длительный период, реестров на выплату заработной платы. В 1С сформировала расчетный лист, увидела, что у ФИО4 выплаты превышают. ФИО4 стала избегать вопросов, уходить на больничные. Она проверила начисления заработной платы, привлекла аудит. Обнаружила, что в декабре 2022 г. Малетина начислила себе большую премию, также в течение года имели место необоснованные начисления. Платежи были разовые: 10 тысяч, 30 тысяч, 12 тысяч, 70 тысяч, 160 тысяч, распределялись задним числом к заработной плате, чтобы свести к «0». До марта 2023 г. Малетина не появлялась на работе. На ее письмо ФИО4 ответила, что это ее денежные средства, не вернет их. После чего она обратилась в полицию. В расчетном листе 70000 рублей как заем не отражен, она не давала ФИО4 заем в указанной сумме, об этом разговора не было.

160000 рублей по документам проведено как дивиденды руководителю ООО «ВитражСтрой», а выплачены на расчетный счет ФИО4 С 30.09.по 30.10 премии Малетиной не было; по устному указанию премии не выдавались.

Супруг имеет статус индивидуального предпринимателя, но активно своей предпринимательской деятельностью не занимался. ФИО4 для него, как ИП, услуг не оказывала. У нее с ФИО4 были доверительные отношения. Премии в организации выплачивались по праздникам вместе с заработной платой в конце месяца, других премий не было. У ФИО4 же выплаты были в свободные даты. Она не выписывала ФИО4 премий, устной договоренности об этом не было. Бухгалтер не могла себе самостоятельно назначать премию. У ФИО4 была фиксированная заработная плата. ФИО6 обязательств перед ФИО4 организация не имела. ФИО4 брала у фирмы заем в сумме 300 тысяч рублей, платежи по нему удерживались из заработной платы; долг не погашен, но остаток долга в материальный ущерб не входит. Финансовых взаимоотношений между ООО «ВитражСтрой» и ИП ФИО5 №3 не было.

ФИО5 ФИО5 №3 в судебном заседании пояснил, что от директора ФИО11 №1 ему стало известно, что осенью 2022 г. с расчетного счета Общества необоснованно списывались деньги. Он является заместителем директора, документами не занимается, контролирует производство и монтаж. С 2018 г. он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя для оказания услуг по монтажу дверей, окон, активность была «0». В ИП был один работник, бухгалтерскими вопросами ИП занималась его супруга ФИО20. Между его ИП и ООО «ВитражСтрой» договорных отношений не было.

ФИО4 работала бухгалтером ООО «ВитражСтрой», имела доступ к финансовым средствам организации. Он не давал ей указаний о начислении заработной платы. Вопрос премирования находится в компетенции директора. Малетина не оказывала услуг в его предпринимательской деятельности; денежных переводов между ИП и Малетиной не было.

ФИО5 ФИО5 №6 с учетом ее оглашенных показаний, данных в ходе досудебного производства делу, и подтвержденных в судебном заседании (после устранения противоречий в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ), суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВитражСтрой» в операционном офисе «Тюменский» ВТБ-24 (ПАО) по адресу: <адрес>, был открыт расчетный счет. ФИО11 №1 был предоставлен доступ в систему «Банк клиент онлайн». По заявлению ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ доступ в систему также предоставлен ФИО4 Доступ к расчетному счету имела ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была указана владельцем сертификата. В настоящее время дистанционное банковское обслуживание предоставлено ФИО11 №1 Для подтверждения банковских операций в системе «Банк клиент онлайн» направляются смс-сообщения с переменными кодами на номера телефонов, завяленных директором ООО «ВитражСтрой» (т. 4 л.д. 84-88).

ФИО5 ФИО5 №2 с учетом его оглашенных показаний, данных в ходе досудебного производства делу, и подтвержденных в судебном заседании (после устранения противоречий в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ), суду пояснил, что ФИО4 работала бухгалтером ООО «ВитражСтрой» по адресу: <адрес>. Директором Общества является ФИО20, которая в 2022 г. уходила в декрет, производственную деятельность осуществлял ее супруг ФИО5 №3 Он является главным инженером-конструктором, работает в программе «Профстрой». Работники получают заработную плату на банковскую карту: 15 числа – заработную плату, 30 числа – аванс. Премии выплачиваются на усмотрение директора. Зарплата состоит из оклада и поощрения, которое зависит от объема работы. В конце 2022 г. ФИО20 при проверке хозяйственной деятельности Общества обнаружила хищение денежных средств с расчетного счета. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ доступ к программе 1С имела бухгалтер ФИО4, которая начисляла заработную плату. Был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении данного факта. ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 вновь были выявлены незаконные финансовые операции по расчетному счету, что было документально зафиксировано. В 2022 г. он был дважды премирован: ко дню строителя, по итогам года. Премирование зависит от руководителя Общества, частота зависит от объема выполненных работ (т. 4 л.д. 44-47).

ФИО5 ФИО5 №5 суду пояснил, что работает в цехе ООО «ВитражСтрой» по адресу: <адрес>, офис расположен отдельно. Заработная плата выплачивается два раза в месяц на банковскую карту. Премии бывают редко.

ФИО5 ФИО5 №4 дал суду аналогичные показания.

ФИО5 ФИО5 №1 с учетом ее оглашенных показаний, данных в ходе досудебного производства делу, и подтвержденных в судебном заседании (после устранения противоречий в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ), суду пояснила, что работает специалистом ПТО в ООО «ВитражСтрой» по адресу: <адрес>. В указанном кабинете также работала бухгалтер ФИО4 С последней сложились деловые отношения, со слов ФИО4, у той имелись кредиты. В 2022 г. производственную деятельность осуществлял заместитель директора ФИО5 №3, который зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. В ее присутствии ФИО20 с ФИО4 разговоров о деятельности ИП не вели. В феврале 2023 г. от директора ФИО20 стало известно о хищении денежных средств со счета Общества, о чем были дважды составлены акты, в которых она расписалась. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ доступ к программе 1С имела только ФИО4.

В октябре 2022 г. в отношении нее производилась процедура банкротства, в данный период часть ее заработной платы перечислялась на карты ФИО4 и ФИО5 №2. Те передавали ей данные деньги. Когда она работала по полдня, заработную плату за нее получала ФИО4. Премии выплачивались по усмотрению руководителя, и по праздникам (т. 2 л.д. 169-172).

Показания свидетелей, в том числе данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, подробны и последовательны, полностью согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами.

В заявлениях, зарегистрированных в КУСП №, 1495 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, директор ООО «ВитражСтрой» ФИО11 №1 просит провести проверку в отношении главного бухгалтера ФИО4 по факту присвоения денежных средств Общества и привлечь к ответственности за причинением материального ущерба (т. 1 л.д. 3, 45), что подтверждается отчетом по проводкам с октября 2019 г. по январь 2023 г. (т. 1 л.д. 6-9), расчетными листками (т. 1 л.д. 49-53).

Согласно приказу (распоряжению) № о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ, трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приказу (распоряжению) № о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала в должности главного бухгалтера ООО «ВитражСтрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 11, 12-14, т. 2 л.д. 141).

Согласно положению об оплате труда и премированию в ООО «ВитражСтрой», утвержденному директором ФИО11 №1 ДД.ММ.ГГГГ, заработная плата выплачивается работникам путем перечисления денежных средств на счета банковских карт не реже чем каждые полмесяца; премии (бонусы) выплачиваются на основании приказа директора Общества; выплата премии осуществляется в день выдачи заработной платы за истекший месяц (т. 1 л.д. 15-17), что подтверждается имеющимися приказами (распоряжениями) о поощрении сотрудников ООО «ВитражСтрой» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 124-145).

Согласно справке ООО «ВитражСтрой» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате перед ФИО4 отсутствует (т. 2 л.д. 89).

В ходе осмотра места происшествия: помещения ООО «ВитражСтрой» по адресу: <адрес>, установлено рабочее место главного бухгалтера ФИО4, где она совершала незаконные финансовые операции (т. 1 л.д. 97-104).

При осмотре места происшествия: помещения ООО «ВитражСтрой» по адресу: <адрес>, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, установлен реестр «70 счет зарплата/кадры 2022 год», согласно которому ФИО4 согласовывались: приказ о премировании № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, приказ о премировании № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 рублей. Каких-либо иных приказов о премировании ФИО4 в 2022 году не имеется (т. 3 л.д. 198-203).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ представитель потерпевшего ФИО11 №1 выдала: копию акта № фиксации нарушений от ДД.ММ.ГГГГ; отчет программы 1С об исполнении Реестра от ДД.ММ.ГГГГ; выписку о движении денежных средств по счету ПАО «ВТБ» на ООО «ВитражСтрой» за ДД.ММ.ГГГГ; отчет программы 1С об исполнении Реестра от ДД.ММ.ГГГГ; выписку о движении денежных средств по счету ПАО «ВТБ» на ООО «ВитражСтрой» за ДД.ММ.ГГГГ; отчет программы 1С об исполнении Реестра от ДД.ММ.ГГГГ; выписку о движении денежных средств по счету ПАО «ВТБ» на ООО «ВитражСтрой» за ДД.ММ.ГГГГ; скриншот переписки между ФИО11 №1 и ФИО4 в мессенджере за ДД.ММ.ГГГГ; отчет программы 1С об исполнении Реестра от ДД.ММ.ГГГГ; выписку о движении денежных средств по счету ПАО «ВТБ» на ООО «ВитражСтрой» за ДД.ММ.ГГГГ; копию заявления ФИО4 о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ; копию приказа о приеме ФИО4 на работу от ДД.ММ.ГГГГ; копию трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО4 с дополнительными соглашениями №№; копию должностной инструкции главного бухгалтера ООО «ВитражСтрой» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4; копию заявления ФИО4 об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ; копию приказа об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4; копии приказов о премировании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сотрудников ООО «ВитражСтрой»; копию акта выявленных нарушений от ДД.ММ.ГГГГ; отчет программы 1С об исполнении Реестра от ДД.ММ.ГГГГ; выписку о движении денежных средств по счету ПАО «ВТБ» на ООО «ВитражСтрой»; скриншот переписки между ФИО11 №1 и ФИО4 в мессенджере за ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 104-168), которые осмотрены (т. 3 л.д. 1-20).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен ответ АО «Альфа-Банк» с выпиской по кредитному счету № на ФИО4, установлено поступление денежных средств в размере 91257 рублей, которое последовало после поступления денежных средств от ООО «ВитражСтрой» на общую сумму 70 000 рублей, в качестве основания указано: поступление заработной платы/иных выплат (т. 3 л.д. 63-65).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен ответ ООО «ВитражСтрой» от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на CD-диске, содержащий сведения о трудовых отношениях ФИО4 и ООО «ВитражСтрой», подтверждающие факт присвоения ФИО4 вверенных ей денежных средств, принадлежащих ООО «ВитражСтрой», под видом перечисления заработной платы. Согласно карточки счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «ВитражСтрой» № в ПАО «ВТБ» на лицевой счет ФИО4 № в ПАО «ВТБ» перечислены денежные средства с основанием платежа «заработная плата и иные выплаты в сумме 527 794,88 рублей (т. 4 л.д. 36-40).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ сумма заработной платы, начисленной к выплате главному бухгалтеру ООО «ВитражСтрой» ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отражена в размере 247 528,81 рублей (352 882,81 – 45 354,00 – 60 000,00). С расчетного счета ООО «ВитражСтрой» № в ПАО «ВТБ» на лицевой счет ФИО4 № в ПАО «ВТБ» перечислены денежные средства с основанием платежа «заработная плата и иные выплаты ФИО4 в сумме 527 794,88 рублей (т. 4 л.д. 62-75).

Итак, исследовав и оценив представленные стороной обвинения доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимой в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, доказана полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО4 по ч. 3 ст. 160 УК РФ: присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

В ходе судебного разбирательства полностью нашел свое подтверждение умысел подсудимой, направленный присвоение денежных средств ООО «ВитражСтрой», ее действия причинили материальный ущерб организации.

На основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 являлась главным бухгалтером ООО «ВитражСтрой».

У ООО «ВитражСтрой» перед ФИО4 задолженности по выплате заработной платы не имелось, премирование осуществлялось по распоряжению директора. ФИО4, являясь главным бухгалтером, в указанный период времени имела доступ к расчетному счету Общества.

Согласно должностной инструкции главного бухгалтера ООО «ВитражСтрой», утверждённой директором ФИО11 №1 11.01,2017, ФИО4 обязана контролировать правильность расходования фонда заработной платы, установления должностных окладов, строго соблюдать штатную, финансовую и кассовую дисциплину; правильно начислять и своевременно перечислять платежи в федеральный, региональный и местный бюджеты, взносы на государственное социальное, медицинское и пенсионное страхование, осуществлять своевременные расчеты с контрагентами и по заработной плате. Проверять соблюдение установленного порядка приемки, оприходования, хранения и расходования денежных средств, товарно-материальных ценностей и других ценностей. Имеет право действовать от имени бухгалтерии, представлять ее интересы по финансово-хозяйственным вопросам.

Квалифицирующие признаки «с использованием своего служебного положения», «в крупном размере» сомнений у суда не вызывает, полностью подтверждены в ходе судебного следствия письменными материалами дела, суммой причиненного ущерба, превышающей 250 000 рублей. Поскольку в силу занимаемой должности главного бухгалтера ФИО4 имела доступ к расчетному счету ООО «ВитражСтрой», являлась материально-ответственным лицом, обладала административно-хозяйственными функциями. Ей были вверены денежные средства Общества.

Вину ФИО4 подтверждают исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства, которые являются достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

К доводам подсудимой о непричастности к присвоению денежных средств, суд относится критически, они являются способом защиты, высказаны с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, опровергаются исследованными материалами уголовного дела, показаниями представителя потерпевшего ФИО11 №1, свидетелей.

Доводы подсудимой о том, что приобщенные счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о ее трудовых отношениях с ИП ФИО5 №3, ввиду чего она правомерно перечислила себе 160 000 рублей, несостоятельны. ФИО4 подтвердила, что данные документы от имени ФИО7 подписаны ею, лежали у нее дома, отправлены адресату не были. Указанные документы вызывают у суда сомнения в подлинности, поскольку подписаны неуполномоченным лицом, период их составления не установлен. Они не могут свидетельствовать о праве ФИО4 на выплату 160000 рублей. При этом ФИО4 в суд за установлением факта трудовых отношений с ИП ФИО2 не обращалась. Денежные средства за услуги ИП ФИО5 №3 были переведены ФИО4 с расчетного счета другого юридического лица – ООО «ВитражСтрой», в качестве основания указано выплата дивидендов руководителю.

Позиция подсудимой о том, что переписка между ФИО4 и ФИО11 №1 в мессенджере Вотсап (т. 3 л.д. 98-165, 168-179) подтверждает ведение ею бухгалтерской деятельности ИП ФИО5 №3, несостоятельна. В представленной переписке обсуждаются вопросы деятельности ООО «ВитражСтрой», имеются отдельные поручения по ИП, данные ФИО11 №1 Вместе с тем, из данных сообщений не представляется возможным установить их выполнение, основная масса сообщений датирована 2020-2021 гг., что выходит за рамки рассматриваемого периода.

Представитель потерпевшей ФИО11 №1 в судебном заседании не отрицала, что по ее просьбе ФИО4 безвозмездно выполняла единичные поручения по ИП, ввиду взаимопомощи, так как она находилась в декрете.

Из показаний ИП ФИО5 №3 следует, что его бухгалтерией занималась его супруга ФИО11 №1

Оснований не доверять показаниям свидетелей, являющихся сотрудниками ООО «ВитражСтрой», у суда не имеется. Их показания последовательны, согласуются между собой и другими исследованными материалами дела. Оснований для оговора подсудимой указанными лицами и представителем потерпевшего ФИО8 не установлено, ранее конфликтов между ними не было. Свидетели ФИО5 №5 и ФИО5 №4, подтвердившие, что получали заработную плату официально на банковскую карту, работают в цехе по другому адресу, с ФИО4 по рабочим вопросам не пересекались, никаких отношений не поддерживали.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства по делу, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Психическое состояние подсудимой у суда сомнения не вызывает, исходя из ее поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра она не состоит, вследствие чего в отношении совершенного преступления является вменяемой и подлежит уголовной ответственности.

ФИО4 совершила преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких. С учетом обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО4 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков, наркотических средств не замечена, жалоб от соседей и жителей на нее не поступало (т. 3 л.д. 234); за время работы в обособленном подразделении ООО «Шанс Трейд» зарекомендовала себя положительно, спокойно воспринимает критические замечания, нарушений трудовой дисциплины не допускала (т. 3 л.д. 236); на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 3 л.д. 237, 238).

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает: явку с повинной, содержащуюся в объяснении (т. 1 л.д. 24-25), частичное добровольное возмещение материального ущерба; наличие на иждивении двоих малолетних детей: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 3 л.д. 225-230), состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников: родителей, супруга, опекаемых детей, племянницы, оказание помощи указанным лицам.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой, ее имущественного положения, общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, суд находит, что достижение целей наказания, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею преступлений в дальнейшем, восстановление социальной справедливости, может быть достигнуто без изоляции подсудимой от общества, и считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимой не назначать, учитывая ее материальное и семейное положение.

Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает исходя из обстоятельств дела, характеристики личности подсудимой, достижения целей наказания.

Равно как не находит оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии ст. 1064 ГК РФ, заявленный представителем потерпевшего ООО «ВитражСтрой» гражданский иск о взыскании с ФИО4 материального ущерба в сумме 285838,85 рублей, с учетом уточнения исковых требований, подлежит удовлетворению, поскольку материальный ущерб ООО «ВитражСтрой» причинен преступными действиями подсудимой.

Арест, наложенный по постановлению Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, на банковские счета ФИО4 в различных банках (т. 2 л.д. 16-17), сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Мера пресечения ФИО4 не избиралась. Избранная в отношении подсудимой мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ ГОДА.

На осужденную ФИО4 возложить обязанности: периодически (два раза в месяц) являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни; не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в случае увольнения трудоустроиться в течение двух месяцев, о чем ежеквартально предоставлять сведения в уголовно-исполнительную инспекцию; не посещать места проведения культурно-массовых мероприятий, в том числе бары, кафе, рестораны и т.д., где осуществляется распитие спиртных напитков.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО4 в виде обязательства о явке, – отменить после вступления приговора в законную силу.

Исковые требования ООО «ВитражСтрой» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «ВитражСтрой» возмещение материального ущерба в размере 285 838 рублей 85 копеек (двести восемьдесят пять тысяч восемьсот тридцать восемь рублей восемьдесят пять копеек).

Арест, наложенный на счета ФИО4:

№ ПАО «ВТБ»;

№ ПАО «ВТБ»;

№ ПАО «ВТБ»;

№ ПАО «ВТБ»;

№ ПАО «ВТБ»;

№ ПАО «ВТБ»;

№ ПАО «ВТБ»;

№ АО «Тинькофф Банк»;

№ АО «Газпромбанк»;

№ ПАО «Сбербанк России»;

№ ПАО «Сбербанк России»;

№ ПАО «Сбербанк России»;

№ ПАО «Сбербанк России»;

№ АО «Альфа-Банк»;

№ АО «Альфа-Банк»

- сохранить в пределах материального ущерба в сумме 285 838 рублей 85 копеек.

Вещественные доказательства: копию акта № фиксации нарушений от ДД.ММ.ГГГГ, отчет программы 1С об исполнении Реестра от ДД.ММ.ГГГГ, выписку о движении денежных средств по счету ПАО «ВТБ» ООО «ВитражСтрой» за ДД.ММ.ГГГГ; отчет программы 1С об исполнении Реестра от ДД.ММ.ГГГГ; выписку о движении денежных средств по счету ПАО «ВТБ» ООО «ВитражСтрой» за ДД.ММ.ГГГГ; отчет программы 1С об исполнении Реестра от ДД.ММ.ГГГГ; выписку о движении денежных средств по счету ПАО «ВТБ» ООО «ВитражСтрой» за ДД.ММ.ГГГГ; скриншот переписки между ФИО11 №1 и ФИО4 в мессенджере за ДД.ММ.ГГГГ; отчет программы 1С об исполнении Реестра от ДД.ММ.ГГГГ; выписку о движении денежных средств по счету ПАО «ВТБ» ООО «ВитражСтрой» за ДД.ММ.ГГГГ; копию заявления ФИО4 о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ; копию приказа о приеме ФИО4 на работу от ДД.ММ.ГГГГ; копию трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 с дополнительными соглашениями №№; копию должностной инструкции Главного бухгалтера ООО «ВитражСтрой» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4; копию заявления ФИО4 об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ; копию приказа об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4; копии приказов о премировании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сотрудников ООО «ВитражСтрой»; копию акта выявленных нарушений от ДД.ММ.ГГГГ; отчет программы 1С об исполнении Реестра от ДД.ММ.ГГГГ; выписку о движении денежных средств по счету ПАО «ВТБ» ООО «ВитражСтрой»; скриншот переписки между ФИО11 №1 и ФИО4 в мессенджере за ДД.ММ.ГГГГ; ответ ООО «ВитражСтрой» на запрос от ДД.ММ.ГГГГ; ответ ПАО «ВТБ» Банк от ДД.ММ.ГГГГ с выпиской по расчетному счету №, зарплатный счет ФИО4 в ООО «ВитражСтрой»; ответ ПАО ВТБ Банк от ДД.ММ.ГГГГ с выпиской по расчетному счету № ООО «ВитражСтрой»; ответ АО «Альфа-Банк» на запрос с выпиской по кредитному счету № ФИО4; ответ ООО «ВитражСтрой» от ДД.ММ.ГГГГ на CD-диске, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован осужденной, другими участниками процесса в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий С.В. Дубченко