Решение № 2-1233/2019 2-361/2020 2-361/2020(2-1233/2019;)~М-1074/2019 М-1074/2019 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-1233/2019

мотивированное
решение изготовлено

21 октября 2020 года

Дело № 2-361/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2020 года г. Сосновый Бор

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Алексеева М.А.,

при секретаре Полыниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 и ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец ПАО Банк ВТБ обратился в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 и ФИО1, в котором просит: расторгнуть кредитный договор № от 14 октября 2013 года; взыскать солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 1 823 194 рубля 54 копейки, из которых 1 447 956 рублей 35 копеек – задолженность по основному догу, 137 210 рублей 93 копейки – задолженность по процентам, 205 404 рубля 31 копейка – задолженность по пени по основному долгу и 32 622 рубля 95 копеек – задолженность по пени по процентам; обратить взыскание на предмет ипотеки – квартиру, расположенную по адресу: квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в сумме 2 094 400 рублей; взыскать солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 316 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 явился, иск поддержал.

Ответчики ФИО1 и ФИО1 в судебное заседание явились, иск признали, о чем ими составлены письменные заявления при содействии адвоката Крупина О.А.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Положения ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указывают на то, что, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиками иск признан, о чем представлено заявление в письменном виде. Такое признание заявлено добровольно, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

В этой связи признание иска подлежит принятию судом, а иск удовлетворению.

Начальную продажную стоимость предмета залога суд считает необходимым установить исходя из результатов судебной товароведческой экспертизы, выполненной ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» на основании определения Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 16 июня 2020 года, учитывая положения пп. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Российской Федерации, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества Банк ВТБ удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 14 октября 2013 года.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору в сумме 1 823 194 рубля 54 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 316 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в сумме 2 383 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья М.А. Алексеев