Приговор № 1-543/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-543/2021

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 июня 2021 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Марковой И.Г.,

при секретаре Васильчике В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Личидове А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Галанцева А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1 №, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-№ адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в гостях у ФИО2, в <адрес>, расположенной в <адрес>, обнаружил в комнате на столе лист бумаги с пин-кодом от банковской карты и банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выпущенную на имя ФИО5, находящейся во временном пользовании ФИО2 Полагая, что на счету банковской карты могут находиться денежные средства, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО5

В осуществление своего преступного умысла ФИО1 неправомерно завладел указанной банковской картой, взяв ее со стола, после чего прибыл в торговый центр «Алмаз», расположенный по адресу: <адрес>, где тайно из корыстных побуждений в 12:33 часов (по московскому времени) и 12:41 часов (по московскому времени), используя банковскую карту ФИО5, совершив две банковские операции, обналичил в банкомате ПАО «Сбербанк России» денежные средства в общей сумме 20 500 рублей, хранящиеся на банковском счете в ПАО «Сбербанк России», открытом на имя ФИО5, тем самым похитил их.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО5 имущественный ущерб на сумму 20 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме по обстоятельствам, изложенном в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО1, чьи показания оглашены в судебном заседании и подтверждены подсудимым (л.д. 59-62, 116-117), пояснял о том, что в августе 2020 года в квартире по адресу: <адрес>, где проживает его супруга ФИО2 с ребенком, с которой на тот момент отношения были прекращены, в комнате на столе обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выпущенную на имя ФИО5, а также лист бумаги с пин-кодом к ней. Воспользовавшись отсутствием ФИО2, он завладел банковской картой, с целью обналичить с нее денежные средства. В тот же день направился в ТЦ «Алмаз» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где в банкомате ПАО «Сбербанк России» снял с карты, принадлежащей ФИО5, денежные средства в размере 20500 рублей, которые использовал на собственные нужды. После того, как ФИО5 было обнаружено хищение им денежных средств, он возместил ФИО5 часть похищенной суммы в размере 10 000 рублей.

В содеянном искренне раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего:

ФИО5, о том, что в феврале 2020 года встретил знакомую ФИО2 Узнав о ее тяжелом материальном положении, передал ей в бессрочное пользование свою кредитную банковскую карту с лимитом 55 000 рублей, с условиями полного и своевременного возврата ФИО2 обналиченных с карты денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уточнила сумму, которую ей необходимо было вернуть. Согласно приложению «Сбербанк Онлайн» с его банковского счета был списан денежные средства в размере 20500 рублей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отрицала списание ей указанной суммы. Сообщила, что карта пропала. В совершении кражи денег с карты подозревает своего мужа ФИО1 Когда он связался с ФИО1 через социальную сеть «Вконтакте», тот сознался в совершении хищения у него денег. В счет возмещения причиненного ущерба перевел ему часть похищенных денег в размере 10 000 рублей (л.д. 36-39);

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей:

ФИО2 о том, что в феврале 2020 года встретила знакомого ФИО5 Рассказала ему о своем тяжелом материальном положении. ФИО5 дал ей свою кредитную банковскую карту с лимитом 55 000 рублей, предложил списывать для своих нужд с карты деньги, с условием их своевременного возврата. В августе 2020 года уточнила у ФИО5 сумму, которую ей надо было вернуть на счет карты. Выяснилось, что с карты было обналичено 20 500 рублей, которые она не снимала. При этом карту дома не обнаружила. В совершении кражи денег с карты заподозрила своего мужа ФИО1 Со слов ФИО5 узнала, что ФИО1 признался ему в хищении с карты 20 500 рублей. (л.д. 54-56)

ФИО5 – оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Губаханский» о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по установлению лица, совершившего хищение денежных средств с банковского счета ФИО5, была изъята с банкомата, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, видеозапись камеры наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано изображение ФИО1, снимавшего с банковской карты ФИО5 денежные средства. (л.д. 99-100)

Письменными материалами уголовного дела:

протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором ФИО5 просит привлечь к ответственности ФИО1, похитившего у него денежные средства в сумме 20 500 рублей. (л.д. 3)

выпиской по счету № из ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5 (л.д. 15)

выпиской о движении денежных средств по счету 40№, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 12:33 час. в банкомате ATM 257935 с банковской карты списана сумма в размере 18 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:41 час. в банкомате ATM 60030474 с банковской карты списана сумма в сумме 2 500 рублей. (л.д. 16)

справкой по банковской операции, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 12:25 часов на банковскую карту ФИО5 внесена сумма 10 000 рублей. (л.д. 41)

протоколом осмотра места происшествия в помещении по адресу: <адрес>, в ходе которого осмотрены два банкомата «ПАО Сбербанк России» ATM 257935, ATM 60030474. (л.д. 50-53)

протоколом осмотра диска с видеозаписью камеры наблюдения банкомата, с фиксацией лица, списавшего 13.08.2020г. денежные средства с банковского счета ФИО5 (л.д. 66)

копиями чеков, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был осуществлен перевод в размере 10500 рублей на его банковский счет. (л.д. 120)

Исследованные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, достаточны для его разрешения.

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу:

Показания подсудимого ФИО1, признавшего свою вину в совершении хищения денежных средств потерпевшего ФИО5, путем их обналичивания с банковского счета через банкомат, с использованием банковской кредитной карты ФИО5, соответствуют показаниям потерпевшего, подтвердившего факт списания с его банковского счета денежных средств двумя платежами на сумму, указанную в обвинительном заключении, а также в последующем признании ему со стороны ФИО1 факта хищения у него денежных средств, и добровольном возмещении ущерба, причиненного ФИО1; показаниями свидетелей ФИО2, сообщившей о пропаже у нее из дома банковской карты, данной ей в пользования ФИО5, и списании с этой карты денежных средств, в тот же день, когда к ней домой приходил ее муж ФИО1; ФИО5 указавшего, что в день хищения денежных средств ФИО5 путем обналичивания их с банкомата, видеокамерами банкомата зафиксирован ФИО1

Нашел подтверждение в судебном заседании признак хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего ФИО5, когда ФИО1, используя банковскую карту потерпевшего, похитил денежные средства, путем обналичивания их с банкомата.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 № по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба в полном объеме (л.д. 41, 120), наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также мнение потерпевшего, который просил строго подсудимого не наказывать.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, совершил инкриминируемое ему преступление впервые, характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления против чужой собственности, личность ФИО1, его материальное положение, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий от совершенным подсудимым действий, мнение потерпевшего, просившего о смягчении наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ - условно.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст ФИО1 возможность доказать свое исправление.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида и размера наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, а также для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ, по мнению суда, не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания ФИО1, суд учитывает положение ч. 1 ст.62 УК РФ в связи с добровольным возмещением причиненного ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 № виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; периодически, не реже одного раза в месяц, являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписью с камер наблюдения - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Маркова И.Г.