Решение № 2-646/2020 2-646/2020~М-379/2020 М-379/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-646/2020

Дело № 2-646/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Башковой О.В.,

при секретаре Ниязовой А.В.,

с участием представителя заявителя Кингисеппской таможни – ФИО1, действующей на основании доверенности № № от 03.03.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кингисеппской таможни о признании имущества бесхозяйным,

У С Т А Н О В И Л:

14 апреля 2020 года Кингисеппская таможня обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с заявлением о признании имущества – вёдра с ручками из полипропилена в количестве 1760 штук, общим весом брутто 362 кг – бесхозяйным, указав в иске, что вышеуказанный товар был изъят по протоколу изъятия вещей и документов от 29.03.2019, и передан на ответственное хранение на склад временного хранения ООО «Терминал и К», расположенный по адресу: <...>. 06.08.2019 года постановлением Кингисеппского городского суда по делу об административном правонарушении № № ЗАО «АВТО-ИНВЕСТ» было признано виновным в совершении административного правонарушения, назначено наказание в виде предупреждения, без конфискации предмета административного правонарушения, с возвращением товара ЗАО «АВТО-ИНВЕСТ» для дальнейшего таможенного оформления. Постановление Кингисеппского городского суда вступило в законную силу 03.09.2019 года. До настоящего времени товар не востребован, находится на складе временного хранения ООО «Терминал и К» по адресу: <...> каких-либо обращений о намерении совершить таможенные операции в отношении указанного товара не поступало, неопределенность правового статуса, находящегося под таможенным контролем, влечет причинение убытков государству в виде расходов связанных с его хранением. Просит признать бесхозяйным данное имущество (л.д. 2-5).

Представитель заявителя - Кингисеппской таможни ФИО1, в судебном заседании полностью поддержала исковое заявление по изложенным в нем основаниям, просила его удовлетворить.

Представители заинтересованных лиц: Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области, ЗАО «АВТО-ИНВЕСТ», ООО «Грайнер Пэкэджин Систем» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно статье 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу подпункта «в» пункта 12 части 1 статьи 19 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании» таможенные органы вправе предъявлять суду исковые заявления о признании имущества бесхозяйным.

В соответствии с требованиями ст. 170 ТК ТС срок временного хранения товаров составляет два месяца. Предельный срок хранения не может превышать четырех месяцев.

Согласно положениям ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.293 ГПК РФ суд признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Судом установлено, что 23.03.2019 года на таможенный пост многосторонний автомобильный пункт пропуска «Ивангород» Кингисеппской таможни с целью убытия с таможенной территории ЕАЭС прибыл автомобиль «<данные изъяты>» ГОС. НОМЕР № с прицепом «<данные изъяты> рег.номер № с товаром.

Перевозчиком ЗАО «АВТО-ИНВЕСТ» были представлены документы, предусмотренные статьей 89 ТК ЕАЭС. В ходе проведенного таможенного досмотра товара было установлено, что в грузовом отсеке полуприцепа «<данные изъяты>» рег.номер №, находится груз представляющий собой: вёдра из полипропилена, весом брутто 7030,8 кг, крышки из полипропилена, вес брутто 1267,2 кг, всего 60 поддонов и 150 коробок, общим весом брутто 8298 кг, что на 362 кг больше общего веса брутто, указанного в товаросопроводительных документах, товар был изъят по протоколу изъятия вещей и документов и был помещен на ответственное хранение на склад временного хранения ООО «Терминал и К» (л.д. 6-9, 10-11, 12, 13-14, 15, 16-25).

Постановлением Кингисеппского городского суда от 06.08.2019 года по делу об административном правонарушении N № ЗАО «АВТО-ИНВЕСТ» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, указанному лицу было назначено наказание в виде предупреждения, без конфискации предмета административного правонарушения, с возвращением товара ЗАО «АВТО-ИНВЕСТ». Постановление Кингисеппского городского суда вступило в законную силу 03.09.2019 (л.д. 27-31).

13.11.2019 в адрес отправителя товара ООО «Грайнер Пэкеджин Систем» было направлено уведомление о принятии мер по изъятым (арестованным) товарам, полученное адресатом 21.11.2019 (л.д. 32,33)

21.01.2020 в адрес ЗАО «АВТО-ИНВЕСТ» было направлено уведомление о принятии мер по изъятым (арестованным) товарам, полученное адресатом 27.01.2020 (л.д. 34,35)

До настоящего времени товар не востребован, находится на складе временного хранения, каких-либо обращений о намерении совершить таможенные операции в отношении указанного товара, принятия мер для возврата товара не поступало, неопределенность правового статуса, находящегося под таможенным контролем, влечет причинение убытков государству в виде расходов связанных с его хранением, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, что является основанием для принятия решения о признании движимой вещи бесхозяйной.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить заявление о признании имущества бесхозяйным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198, 290-293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Кингисеппской таможни о признании имущества бесхозяйным удовлетворить.

Признать бесхозяйным имуществом товар: вёдра с ручками из полипропилена в количестве 1760 штук, общим весом брутто 362 кг, находящийся на хранении на складе временного хранения ООО «Терминал и К», по адресу: <...> проезд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья О.В. Башкова