Решение № 2-3440/2018 2-667/2019 2-667/2019(2-3440/2018;)~М-3002/2018 М-3002/2018 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-3440/2018

Дело № 2-667/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тосно Ленинградской области 10 июня 2019 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Златьевой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Скориковой М.Е.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госрееста,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 и просил освободить от ареста и исключить из описи арестованного имущества транспортное средство <данные изъяты>, грузовой тягач седельный, №, № двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ годы выпуска, цвет кузова белый, снять запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госрееста автомобиля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ приобрел указанный выше автомобиль у ответчика, стоимостью <данные изъяты> рублей. Условия договора сторонами были соблюдены. Однако ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Тосненского районного отдела ФССП по Ленинградской области ФИО3 был наложен запрет на регистрационные действия с вышеуказанным автомобилем на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ. Истец лишен возможности поставить на регистрационный учет автомобиль, в связи с чем, обратился в суд с названным иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в иске, дополнил, что документов, свидетельствующих о невозможности постановки автомобиля в установленный законом срок и нахождении автомобиля на ремонте, у истца отсутствует. Ранее в никаких договорных отношениях с ответчиком не состоял.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица Федеральной службы судебных приставов Тосненского районного отдела ФССП по Ленинградской области, судебный пристав исполнитель ФИО3 и ООО «Вологодская жилищная компания» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ, стороны при исполнении обязательств должны проявлять ту степень осмотрительности и заботливости, которая требуется от них по характеру обязательства и условиям оборота, стороны должны принять все меры для надлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено право судебного пристава-исполнителя совершить исполнительное действие в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику, что является одним из исполнительных действий.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, грузовой тягач седельный, <данные изъяты>, №двигателя №, <данные изъяты> годы выпуска, стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.

В пункте 2 договора купли-продажи автомобиля указано, что транспортное средство не заложено, не находится в споре, под арестом, под запретом. продавец вправе спустя десять суток с момента продажи снять его с регистрационного учета.

В настоящее время автомобиль зарегистрирован на имя ответчика ФИО4

Основанием для ограничения в отношении спорного автомобиля явилось постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59).

Как указывает истец, в конце ДД.ММ.ГГГГ года он узнал от ответчика о запрете на регистрационные действия автомобиля.

В п. 1 ст. 223 ГК РФ указано, что моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из толкования приведенных положений, регистрация транспортных средств не является регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, однако, имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на адрес» собственники транспортных средств обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на адрес, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на адрес на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии с пунктом 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденных Приказом МВД РФ от дата № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» (в редакции, действующей на момент заключения договора) собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

Изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника (п. 6 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним).

Согласно положениям закона п. 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года № 938 в редакции от 6 октября 2017 года «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на адрес» после приобретения спорного автомобиля по договору купли-продажи от 15 апреля 2018 года истец был обязан поставить автомобиль на регистрационный учет 25 апреля 2018 года, что им сделано не было.

На протяжении длительного срока более месяца, истец не предпринял действий по постановке на учет данного транспортного средства.

Страховой полис ОСАГО в отношении спорного автомобиля истцом суду не представлен. Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области нарушения правил дорожного движения, управляя спорным автомобилем, что по мнению суда, свидетельствует о том, что в действиях истца отсутствуют признаки добросовестности.

Таким образом, хотя право собственности на транспортное средство в силу положений п. 2 ст. 218 и п. 1 ст. 235 ГК РФ и возникает на основании сделок, при этом, осуществление последующей регистрации транспортного средства является подтверждением фактической передачи вещи с целью легитимного владения, пользования и распоряжения таким имуществом в гражданском обороте.

Между тем, из материалов дела следует, что истец не предпринимал мер к регистрации спорного автомобиля на свое имя в органах длительное время, а пользовался им, в том числе, и до заключения договора купли-продажи.

Из вышеизложенного следует, что обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается лишь оплатой и принятием по договору отчуждения этого объекта от прежнего собственника, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно зарегистрировать его в органах ГИБДД.

Следовательно, даже при наличии договора купли-продажи автомобиль не может быть использован в соответствии с его назначением, что лишает покупателя полного объема имущественных прав на автомобиль.

Согласно содержанию ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Определении от 3 февраля 2015 года № 32-КГ14-17, по смыслу ст. 10 ГК РФ, злоупотребление правом имеет место в случае, когда субъект поступает вопреки правовой норме, предоставляющей ему соответствующее право; не соотносит свое поведение с интересами общества и государства; не исполняет корреспондирующую данному праву юридическую обязанность.

Из материалов дела усматривается, что с момента продажи транспортного средства до вынесения постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий истекло 30 дней (в свою очередь, до поступления сведений об аресте в органы ГИБДД указанный срок увеличился), в течение которых ФИО1 приобретенный автомобиль на регистрационный учет не поставил, равно как и не сообщил о смене собственника в налоговые органы для уплаты транспортного налога как владелец имущества. Доказательств о невозможности совершения указанных действий истец не представил.

Одновременно, суд обращает внимание на то обстоятельство, что сторона истца не сообщает обстоятельства приобретения спорного транспортного средства (о передаче денежных средств, о состоянии автомобиля, фактическое использование после приобретения и пр.), равным образом не представляет и доказательства финансовой возможности произвести оплату цены автомашины в размере сумма (выписки из банковского счета, справки о доходах в юридически значимый период и пр.), что в совокупности с обстоятельствами дела, свидетельствует о том, что заключение договора купли-продажи имело своей целью выведение имущества из-под возможного обращения на него взыскания.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госрееста - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Тосненский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме (14 июня 2019 года).

Судья В.Ю.Златьева