Решение № 2-3440/2018 2-3440/2018~М-2778/2018 М-2778/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-3440/2018

№ 2-3440/2018
08 ноября 2018 года
г. Выборг

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сирачук Е.С.

при секретаре Ледовской О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.Е к обществу с ограниченной ответственностью «Энтач» о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, штрафа, компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Ф.И.Е обратился в Выборгский городской суд с исковым заявлением к ООО «Энтач» о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, штрафа, компенсации морального вреда

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 12.04.2018 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Энтач» и Ф.И.Е по средствам электронной почты был заключен договор № ООФР-№ от 12.04.2018г., согласно которому покупатель приобрел у поставщика товар интерактивный учебно-развлекательный комплекс (устройство), стоимость устройства составила 112 200 (Сто двенадцать тысяч двести) рублей, 00 копеек.

До настоящего времени товар не получен, согласно п. 4 ст. 26.1 «Закона о защите прав потребителей», в случае приобретения товара дистанционным способом, потребитель имеет право отказаться от товара в любое время до его передачи.

При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя, поставщик выплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

20.07.2018 г. ответчику по средствам почты России на юридический адрес и электронную почту info:@novotouch.ru отправлена претензия с требованием произвести выплату уплаченных за товар денежных средств, до настоящего времени требования не выполнены.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную за товар сумму в размере сто двенадцать тысяч двести рублей, 00 копеек, штраф, в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя, 5 000 рублей – компенсацию морального вреда за отказ от добровольного исполнения своих обязательств.

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, уведомлен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представителя в судебное заседание не направил, возражений не представил, сведений о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

Установлено, что 12.04.2018 года между ООО «Энтач» и Ф.И.Е заключен договор №ФР-№

Согласно условиям договора, производитель обязуется изготовить товар, согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, в течение 30 рабочих дней с момента оплаты стоимости товара в соответствии с разделом 3 договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Пунктом 3.3 договора определено, что оплата производится денежными средствами в течение 3 банковских дней с момента заключения договора. Покупатель оплачивает производителю 100% от общей стоимости товара, путем внесения наличных денежных средств в кассу производителя или путем перечисления денежных средств на расчетный счет производителя.

Общая стоимость товара составляет 112 200 руб. (п. 3.4 договора).

Согласно спецификации, производитель обязался продать истцу Интерактивный учебно-развлекательный комплекс Микки Маус, стоимостью 112 200 руб.

Платежным поручением № от 17.04.2018 года произведена оплата по договору №ФР-000031 от 12.04.2018 года счет на оплату № от 12.04.2018 года, в размере 112 200 руб.

До настоящего времени в адрес истца товар не оправлен, акта приема-передачи товара не подписано, доказательств обратного суду не представлено.

20.07.2018 года истцом в адрес ответчика направлена претензия, с требованием о возврате денежных средств уплаченных за товар.

Ответа на претензию не поступило.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлен факт заключения договора между истцом и ответчиком, факт оплаты истцом денежных средств в размере 112 200 руб., в счет исполнения условий договора, а также факт неисполнения договора ответчиком (производителем).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При этом согласно положениям ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

При этом в соответствии со статьей 26.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами. Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора. Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней. В случае если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, потребитель вправе отказаться от товара в течение трех месяцев с момента передачи товара.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" (далее Закон), в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 23.1 указанного Закона, требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Учитывая, что товар до настоящего времени не поставлен покупателю, сведений об изготовлении товара ни суду, ни покупателю не направлялось, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика стоимости товара в размере 112 200 руб.

Учитывая, что в силу ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков, принимая во внимание степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий причиненных истцу продолжительностью невыполнения обязательств, исходя из принципов разумности и справедливости, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в качестве денежной компенсации морального вреда сумму в размере 5 000 рублей.

Согласно п. 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика в пользу истца взыскано судом 112 200 руб. – цена договора, компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., соответственно, штраф составит: (112 200 + 5 000)/2 = 58 600 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ООО «Энтач» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО «Выборгский район» Ленинградской области в размере 3 744 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.98, 103, 194, 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ф.И.Е к обществу с ограниченной ответственностью «Энтач» о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энтач» в пользу Ф.И.Е денежные средства оплаченные по договору в размере 112 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 58 600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 09.11.2018 года