Решение № 2-12199/2023 2-2397/2024 2-2397/2024(2-12199/2023;)~М-9391/2023 М-9391/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-12199/2023

Дело № 2-2397/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Тюмень 16.01.2024

Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

помощника судьи Поступинской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОСФР по Тюменской области о взыскании пенсии, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском к ОСФР по Тюменской области о возложении обязанности восстановить начисление и выплату страховой пенсии по старости в период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, о взыскании невыплаченных сумм пенсии в сумме <данные изъяты>, о взыскании компенсации морального вреда в сумме 300 000 руб, расходов на оплату юридических услуг в сумме 60 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является пенсионером по старости. На территории Российской Федерации проживает на основании вида на жительство иностранного гражданина №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ бессрочно. Страховая пенсия начислялась и выплачивалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Однако за последующие месяцы пенсионные начисления перестали поступать на расчетный счет истца. В связи с чем, истец обратился ДД.ММ.ГГГГ в ОСФР по Тюменской области, на что ему сообщили, что пенсия не начисляется по причине того, что вид на жительство прекратил свое действие. Истец указал, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, так как у него возобновились боли в грудной клетке, ему не на что было приобретать лекарственные препараты. При этом, вид на жительство действует бессрочно. Поскольку добровольно требования не исполнены, истец обратился с иском за защитой нарушенных прав.

В судебном заседании представитель истца, истец ФИО1 исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске. При этом представитель истца пояснил, что требования о взыскании компенсации морального вреда не следуют из вреда здоровью, а связаны с невозможностью приобрести лекарственные препараты, нервозностью, которую испытал истец при прекращении начисления пенсии.

В судебном заседании представитель ОСФР по Тюменской области ФИО2 исковые требования не признала, указав, что выплата пенсии прекращена, поскольку не поступили сведения об актуальности вида на жительство, в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда просила отказать, так как вреда здоровью ОСФР по Тюменской области истцу не причинило, а компенсация морального вреда за не выплату пенсии не предусмотрена. На момент рассмотрения настоящего спора, выплата пенсии возобновлена, задолженность погашена.

Выслушав участвующих деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 является пенсионером по старости.

На территории Российской Федерации проживает на основании вида на жительство иностранного гражданина №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

Страховая пенсия начислялась и выплачивалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Однако за ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии на момент предъявления настоящего иска не выплачена.

В соответствии с ч.1 ст.26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ

"О страховых пенсиях", выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации, включая ее доставку, производится за текущий месяц. Начисление за текущий месяц сумм страховой пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации производится в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

Согласно выписке об истории выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснила представитель ответчика в судебном заседании, выплата пенсии приостановлена, поскольку в ОСФР по Тюменской области несвоевременно поступили сведения об актуальности вида на жительство, на момент рассмотрения дела выплата пенсии возобновлена.

Указанные обстоятельства сторонами не оспорены.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 300 000 руб, суд учитывает положения ст.1099 ГК РФ, согласно которым моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Как следует из разъяснений в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

В связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда суд отказывает.

Поскольку выплата пенсии ФИО1 на момент рассмотрения спора возобновлена, при этом, вид на жительство ФИО1 является бессрочным, следовательно оснований для приостановления выплаты пенсии у ОСФР по Тюменской области не имелось, суд приходит к выводу, что исковые требования являлись правомерными. Однако, поскольку нарушение прав истца устранено при рассмотрении настоящего спора, суд отказывает в удовлетворении иска в части требований о возложении обязанности восстановить начисление пенсии, о взыскании невыплаченной пенсии в сумме <данные изъяты>.

На основании ст.98,100 ГПК РФ, исходя из требований соразмерности и разумности, суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично

Взыскать с ОСФР по Тюменской области (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд Тюмени.

Решение подготовлено в окончательной форме 30.01.2024.

Судья Е.А. Савельева