Решение № 2-210/2021 2-210/2021~М-115/2021 М-115/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-210/2021

УИД№ 72RS0015-01-2021-000187-30 № 2-210/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Нижняя Тавда 11 марта 2021 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи - Бекшенева Р.М.,

при секретаре Тыриной О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Нижнетавдинского района Тюменской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о запрете деятельности реабилитационного центра,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Нижнетавдинского района Тюменской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о запрете осуществления деятельности реабилитационного центра, мотивируя требования тем, что 17.12.2021 г. УНД и ПР ГУ МЧС России по Тюменской области с привлечением специалистов ОНД и ПР Тюменского, Нижнетавдинского муниципальных районов было проведено обследование вышеуказанного помещения, где ФИО1 предоставляет социальные услуги гражданам, по результатам которого выявлены следующие нарушения требований законодательства о пожарной безопасности: - объект защиты не соответствует функциональному назначению (по документам жилой дом Ф- 1.4, по факту реабилитационный центр с круглосуточным пребыванием людей Ф - 1.1). Основание: Правила противопожарного режима в РФ: п. 23 п.п. «о»; здание, помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией. Основание: п. 1 ч. 2 ст. 1,ч. 1 ст. 6, ч. 4 ст. 4 Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 4, табл. 1 (обязательное приложение) НПБ 110-03 «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией», (ч. 1 ст. 6, ст. 83 Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; СП 13130.2009 приложение А, табл. А.1.; отсутствуют таблички с номерами телефона вызова пожарной охраны на объекте защиты. Основание: п. 6 Правил противопожарного режима в Российской Федерации; отсутствуют указатели направления движения к пожарному резервуару, являющимся источником противопожарного водоснабжения, с четко нанесенными цифрами расстояния до их месторасположения. Основание: п. 48 Правил противопожарного режима в Российской Федерации; - в здании отсутствует система оповещения и управления эвакуации людей при пожаре. Основание: п. 1 ч. 2 ст. 1, ч. 1 ст. 6, ч. 4 ст. 4, ст. 84 Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п.5.1 (табл. 2 п. 9) НПБ 104-03 «Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях»; п. 7 (табл. 2 п. 6) СП 3.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности»; руководитель не прошёл обучение по пожарно-техническому минимуму. Основание: п. 3 Правил противопожарного режима в РФ (утв. Постановлением Правительства РФ № 1476 16.09.2020г. «О противопожарном режиме»); - руководитель организации не назначил лицо, ответственное за пожарную безопасность, которое обеспечивает соблюдение требований пожарной безопасности на объекте защиты. Основание: п. 4 Правил противопожарного режима в РФ (утв. Постановлением Правительства РФ № 1476 16.09.2020г. «О противопожарном режиме»); - допускается эксплуатация розеток с повреждениями. Основание п. 35 Правил противопожарного режима в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ № 1476 16.09.2020г.; - объект защиты не обеспечен первичными средствами пожаротушения (огнетушителями) по нормам согласно разделу XIX настоящих Правил и приложениям № 1 и 2, а также обеспечивает соблюдение сроков их перезарядки, освидетельствования и своевременной замены, указанных в паспорте огнетушителя. Основание п. 60 Правил противопожарного режима в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ № 1476 16.09.2020г.; не обеспечено дублирование сигналов в возникновении пожара на пульт пожарно-спасательного подразделения. Основание: ст. 83 Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

Проверка показала, что помещение по адресу: <адрес>, является местом скопления людей, которые круглосуточно там проживают и получают социальные услуги. Эксплуатация данного здания с грубыми нарушениями требований пожарной безопасности представляет угрозу жизни и здоровью лиц, постоянно проживающих в данном здании, что создает угрозу нарушения прав и законных интересов граждан.

На основании изложенного, просит запретить ФИО1 осуществление деятельности реабилитационного центра в жилом доме по адресу: <адрес>.

Помощник прокурора Нижнетавдинского района Тюменской области Столбов М.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме согласно доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования прокурора Нижнетавдинского района Тюменской области о запрете деятельности реабилитационного центра признал, о чем указал в своем заявлении. Пояснил, что в настоящее время деятельность реабилитационного центра прекращена, лиц, находящихся на реабилитации, в здании по указанному адресу не осталось, устранение выявленных нарушений требований пожарной безопасности видит нецелесообразным, возобновлять деятельность реабилитационного центра не планирует.

Представитель третьего лица отделения надзорной деятельности и профилактической работы по Тюменскому, Нижнетавдинскому муниципальным районам УНД и ПР ГУ МЧС России по Тюменской области ФИО3 в судебном заседании согласился с заявленными требованиями прокурора и не возражал о принятии судом признания иска ответчиком.

ФИО1 в судебном заседании были разъяснены последствия признания иска ответчиком. Последствия признания иска ФИО1 понятны, что также отражено в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании решается вопрос о принятии судом признания иска ответчиком.

Исследовав ходатайство ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что основания для принятия признания иска ответчиком имеются, так как признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования прокурора Нижнетавдинского района Тюменской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о запрете деятельности реабилитационного центра удовлетворить.

Запретить ФИО1 осуществление деятельности реабилитационного центра в жилом доме по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца, путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд.

Председательствующий: Р.М. Бекшенев