Постановление № 5-20/2019 от 4 апреля 2019 г. по делу № 5-20/2019

Дело №5-20/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 апреля 2019 года с. Тюменцево

Судья Тюменцевского районного суда Алтайского края Варнавская Л.С.,

при секретаре Стрельцове А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей Ч.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

09 марта 2019 года в 15 час 55 минуты в доме, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 нанес побои Ч.И. ударив ее костылем по поясничной области не более пяти раз, причинив ей телесные повреждения в виде ушиба поясничной области.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, раскаялся в совершении правонарушения. Пояснил, что распивали спиртное с мужем потерпевшей – Ч.Н. В процессе употребления спиртного Ч.И. стала беспричинно скандалить, предъявлять претензии к своему мужу Ч.Н. и не желала прекратить это. После чего он взял костыль и ударил им Ч.И. несколько раз. Допускает, что телесные повреждения обнаруженные у потерпевшей образовались от его действий. Получает пенсию по инвалидности.

Потерпевшая Ч.И. в судебном заседании пояснила, что инкриминируемое ФИО1 административное правонарушение совершено при указанных выше обстоятельствах. ФИО1 является инвалидом, живет у них, так как своего жилья у него нет. В настоящее время они помирились, он продолжает жить у них. Просила прекратить производство по делу, так как у нее все уже зажило.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и вина в его совершении подтверждается его признательными показаниями и показаниями потерпевшей Ч.И. в судебном заседании, а также собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, изученными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от 02.04.2019 (л.д. 1);

- заявлением потерпевшей (л.д.2);

- сообщениями о происшествии в отделении полиции (л.д.6,7);

- рапортами сотрудников полиции (л.д.12,13);

- письменными объяснениями ФИО1, потерпевшей Ч.И. (л.д.3, 4);

- заключением эксперта Каменского межрайонного отделения КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от 15.03.2019 №, согласно которому по медицинским документам у Ч.И. обнаружено телесное повреждение в виде ушиба поясничной области, которое, согласно записи в представленном медицинском документе, могло быть причинено Ч.И. 09.03.2019, образовалось от ударов по задней поверхности туловища в поясничную область твердым тупым предметом (предметами) с ограниченной травмирующей поверхностью, например, костылем. Обнаруженное повреждение вреда здоровью не причинило, так как не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д. 11).

Оснований сомневаться в объективности и достоверности приведенных выше доказательств у судьи не имеется.

Вместе с тем, как следует из ст.2.9 КоАП РФ и разъяснений, содержащихся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая изложенное, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины и раскаяние в содеянном), отсутствие отягчающих обстоятельств, позицию потерпевшей, просившей прекратить производство по делу, а также позицию ФИО1, согласного на прекращение производства по делу в виду малозначительности, судья считает возможным применить положения ст.2.9 КоАП РФ: освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Производство по делу № 5-20/2019 об административном правонарушении предусмотренном статьей 6.1.1 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить и ограничиться устным замечанием в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Л.С.Варнавская