Решение № 2-604/2018 2-604/2018~М-520/2018 М-520/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-604/2018

Дело № 2-604/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гурьевск «11» сентября 2018 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,

при секретаре Дульцевой С.М.,

с извещением участников процесса,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к К.Н, о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратился в суд с иском к К.Н, о взыскании задолженности по договору кредитования.

Исковые требования мотивированы тем, что ... между истцом и ответчиком А.Т. был заключен договор кредитования ..., по условиям которого Банк выдал К.Н, кредит в размере 91077,45 руб. сроком на до востребования. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора и на основании ст.329 и ст.330 ГК РФ, за несвоевременное погашение обязательного платежа, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленными тарифами банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договором порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Истец просит суд взыскать в его пользу с К.Н, задолженность по кредитному договору в сумме 123309,76 руб., из которых: 91077,45 – задолженность по основному долгу, 32232,31 - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; и расходы по оплате госпошлины в размере 3666,20 руб.

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик К.Н, в судебном заседании суду пояснила, что с иском не согласна, кредит она платила ежемесячно, но в связи с потерей работы платить не смогла.

В соответствии со ст.167 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («заём», ст.ст.807-818) главы 42 («заём и кредит») Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ... К.Н, обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении договора кредитования .... В заявлении (л.д.9), а также анкете (л.д.10-11), своей подписью ответчик подтверждает полноту и точность данных, указанных в заявлении, что она ознакомлена с действующими тарифами кредитования, тарифами за их обслуживание и предварительным размером полной стоимости кредита, понимает, что в случае заключения Договора обязуется их соблюдать.

Согласно выписке по счету К.Н, был выдан кредит с текущего счета по договору ... в сумме 91077,45 рублей (л.д. 12-31).

Заявлением на получение кредита предусмотрены: годовая ставка 33%; срок возврате кредита – до востребования; платежный период -25 дней; дата начала платежного периода – ...; льготный период – 56 дней; размер обязательного минимального платежа, который состоит из процента от лимита кредитования, суммы начисленных процентов, суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом, суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы технического овердрафта, пени, суммы начисленных штрафов; (при этом процент от лимита кредитования -10% от суммы полученного и непогашенного кредита, рассчитанного на конец расчетного периода, но не менее 1500 руб. при сумме кредита от 20000 до 50000 рублей, и не менее 2000 руб. при сумме кредита от 50000 до 100000 рублей); ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора (л.д.9).

Из выписки по счету видно, что последние платежи в погашение кредита вносились ответчиком в 2016 году.

По состоянию на ... задолженность ответчика перед истцом оставляет 123309,76 руб., из которых: 91077,31 руб. – задолженность по основному долгу, 32232,31 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Размер задолженности подтверждается расчетом (л.д. 32-35).

Расчёт задолженности суду представляется арифметически верным, проценты начислены в соответствии с условиями договора, ответчиком размер задолженности не оспорен. Доказательств, подтверждающих гашение задолженности после возбуждения дела в суде, в материалах дела не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины.

Из платёжного поручения (л.д.6) видно, что истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме 3666,20 руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика К.Н,, поскольку решение суда состоялось в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к К.Н, о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с К.Н,, ... года рождения, уроженки ..., в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (юридический адрес: 675000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 12.05.1991) задолженность по договору кредитования ... от ... по состоянию на ... в сумме 123309,76 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3666,20 руб., всего 126975,96 руб. (сто двадцать шесть тысяч девятьсот семьдесят пять рублей 96 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья: Левченко Е.В.