Решение № 2-1839/2018 2-40/2019 2-40/2019(2-1839/2018;)~М-1650/2018 М-1650/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-1839/2018

№ 2-40/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи 06 февраля 2019 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Степановой С.Н.,

при секретаре Петровой М.Е.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО5,

представителя ответчика ООО "СК "Согласие" ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Страховая компания "Согласие" о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о защите прав потребителя, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ она, управляя, принадлежащим ей транспортным средством <данные изъяты> совершила наезд на бордюр во дворе <адрес>, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения. В этот же день она сообщила о наступлении страхового случая в ООО «СК «Согласие», так как имела действующий полис КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Также вызвала сотрудников ОГИБДД для оформления необходимых документов. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении из-за отсутствия состава административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ООО «СК «Согласие» с целью предоставления необходимых документов для выплаты страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было направлено на проведение технической экспертизы. После ее проведения ответчик выплату страхового возмещения не произвел. По истечении месяца она стал звонить в офис страховой компании в <адрес>, где специалисты убеждали ее в том, что документы на выплату рассматриваются.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением, в котором требовала выплатить страховое возмещение.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в ее адрес ответ на заявление, в котором в выплате страхового возмещения отказал, ссылаясь на то, что страховое событие произошло ДД.ММ.ГГГГ, а страховой полис оформлен только ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, страховые полисы КАСКО и ОСАГО были оформлены ею заранее, чем заканчивались предыдущие полисы, то есть ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается их копиями и квитанциями на получение страховой премии.

В связи с отказом в выплате страхового возмещения, она обратилась к официальному дилеру Тойота ООО «Инчкейп Олимп», где приобретался автомобиль и планируется ремонт транспортного средства, за установлением суммы затрат на восстановительный ремонт.

Согласного счету ООО «Инчкейп Олимп» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 105635 руб. 55 коп.

На основании п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты подлежит взысканию со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку ответчик отказался добровольно возместить причиненный ей ущерб, на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», считает разумным взыскать с ООО "СК "Согласие" компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Просит взыскать с ООО "СК "Согласие" страховое возмещение в размере 105 635 руб. 55 коп.; штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке; компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 увеличила размер исковых требований и окончательно просила признать полис страхования транспортного средства серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО "СК "Согласие", недействительным в связи с несоблюдением письменной формы договора; взыскать с ООО "СК "Согласие" страховое возмещение в размере 105 635 руб. 55 коп.; штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке; компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В обоснование требования о признании полиса страхования транспортного средства серии № №-ТФ от ДД.ММ.ГГГГ недействительным указала, что в конце февраля - начале марта 2018 года из ООО "СК "Согласие" ей стали поступать звонки, что при оформлении полиса КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ серии № № допущены ошибки и ей необходимо заменить полис КАСКО. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг был в офисе ООО "СК "Согласие" в <адрес> и отдал полис КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией об оплате, взамен ему выдали исправленный полис с новой квитанцией. Новый полис страхования серии № №-ТФ от ДД.ММ.ГГГГ она не подписывала, деньги в кассу не вносила, о чем свидетельствует отсутствие ее подписей на оспариваемом полисе и квитанции № серии 107 от ДД.ММ.ГГГГ. Несоблюдение письменной формы договора имущественного страхования влечет его недействительность.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО5 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ООО "СК "Согласие" ФИО3 просила в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. В случае удовлетворения иска просила снизить расходы на оплату услуг представителя на основании ст.100 ГПК РФ, снизить штраф на основании ст.333 ГК РФ, снизить компенсацию морального вреда на основании ст.151 ГК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В соответствии с ч.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя принадлежащим ей транспортным средством <данные изъяты>, совершила наезд на бордюр во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В результате ДТП транспортное средство получило механические повреждения.

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным ИДПС ОГИБДД МОМВД России «Боровичский», в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО "СК "Согласие" с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ ООО "СК "Согласие" отказало ФИО1 в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что в соответствии с Полисом страхования, срок его действия установлен в период с 09 час. 47 мин. 10.02.2018г. по 23 час. 59 мин. 09.02.2019г. Заявленное событие произошло 08.02.2018г., то есть вне периода срока действия Договора (полиса) страхования.

Вместе с тем, полис страхования транспортного средства серии № №-ТФ от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия с 09 час. 47 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанция на получение страховой премии (взноса) серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, не содержат подписей страхователя ФИО1

Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 имела полис КАСКО серии № № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия с 00:00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 23:59 час. ДД.ММ.ГГГГ. При этом, указанный полис страхования транспортного средства подписан страхователем и представителем страховщика, никем не оспорен и не признан недействительным.

В силу ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Частью 3 ст.3 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п.2 ст.168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст.940 Гражданского кодекса РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Согласно ст.942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Согласно ст.957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

Установив указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что договор добровольного страхования транспортного средства серии № №-ТФ со сроком действия в период с 09 час. 47 мин. 10.02.2018г. по 23 час. 59 мин. 09.02.2019г. в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, является недействительным.

Обстоятельства того, что полис страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия с 00:00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 23:59 час. ДД.ММ.ГГГГ не был сдан страховой компании и оплата страховой премии по данному договору на расчетный счет и в кассу страховщика не поступала не опровергают факт заключения между ФИО1 и ООО "СК "Согласие" договора страхования, подписанного представителем страховщика и заверенного печатью ООО "СК "Согласие".

Страховая премия по договору добровольного страхования транспортного средства серии № №-ТФ в размере 93 938 руб. 51 коп. оплачена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией № серии 107 от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, требования ФИО1 о признании недействительным договора страхования транспортного средства серии № №-ТФ от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование ФИО1 о взыскании с ООО "СК "Согласие" страхового возмещения в размере 105 635 руб. 55 коп., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2).

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (пункт 3).

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что правила страхования транспортных средств от 27.04.2016г. являются частью страхового полиса КАСКО серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.11.1.3 Правил страхования при наступлении страхового случая по рискам "Ущерб", "Ущерб+" (за исключением полной или конструктивной гибели ТС) размер страхового возмещения по Договору страхования определяется:

а) на основании калькуляции Страховщика или независимого эксперта, привлеченного Страховщиком. Если Договором страхования не предусмотрено иное, порядок расчета размера расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом ТС, справочные данные о среднегодовых пробегах ТС определяются на основании "Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства", утвержденного Банком России и действующего на дату наступления страхового случая. При этом, если Договор страхования заключен на условии "Выплата с учетом износа", то износ подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) также рассчитывается в соответствии с вышеуказанной методикой;

б) на основании счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного ТС на СТОА.

Таким образом, на основании условий договора страхования и правил страхования, которые являются неотъемлемой частью договора страхования, страховой возмещение выплачивается в виде ремонта на СТО.

С учетом изложенного, в удовлетворении требования истца о взыскании с ООО "СК "Согласие" страхового возмещения в денежной форме надлежит отказать. Кроме того, следует отметить, что затраты на восстановительный ремонт транспортного средства в размере 105 635 руб. 55 коп. фактически ФИО1 не понесены, что ею в судебном заседании не оспаривалось.

Согласно ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В связи с нарушением прав истца, с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из требований разумности и справедливости, принимая во внимание все обстоятельства дела, учитывая степень вины ответчика, суд полагает необходимым взыскать с ООО "СК "Согласие" в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что в настоящем деле составляет сумму 1 500 рублей (3 000 руб. / 2).

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и снижении размера штрафа суд не усматривает.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, в подтверждение несения расходов по оплате юридических услуг истцом представлены договор от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей.

С учетом принципа разумности и справедливости, объемов данного гражданского дела, его сложности, количества судебных заседаний, суд полагает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 рублей.

Поскольку истец ФИО1 в соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины по требованию о защите прав потребителя, с ООО "СК "Согласие" в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в 700 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать полис страхования транспортного средства серии № №-ТФ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО "Страховая Компания" "Согласие", недействительным.

Взыскать с ООО "Страховая Компания "Согласие" в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 1 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО "Страховая Компания "Согласие" в доход местного бюджета госпошлину в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Н.Степанова