Постановление № 5-487/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 5-487/2025

Дело №5-487/2025

УИД78RS0020-01-2025-006241-44


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Санкт-Петербург 24 сентября 2025 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Иванников Анатолий Владимирович,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ...

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 в 00 час. 05 мин. по адресу г. Санкт-Петербург, ..., ФИО1, находясь в парадной указанного дома, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, громко разговаривал, выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя неадекватно, ломился в квартиру, на замечания не реагировал.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, и в содеянном раскаялся, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем и совершил данное правонарушение.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении АП № 0 от 00.00.0000, из которого следует, что ФИО1 нарушил общественный порядок, а именно, находясь в парадной дома по адресу: г. Санкт-Петербург, ..., в состоянии алкогольного опьянения, громко разговаривал, выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя неадекватно, ломился в квартиру, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал порядок и спокойствие граждан;

- протоколом АЗ № 0 от 00.00.0000;

-заявлением З о привлечении к ответственности неизвестного мужчины, который 00.00.0000 около 23 час. 15 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ..., в парадной ..., громко выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя неадекватно, ломился в квартиру;

-объяснениями З от 00.00.0000 и С от 00.00.0000, согласно которым 00.00.0000 после 23 час. 00 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ..., в парадной указанного дома неизвестный мужчина громко выражался грубой нецензурной бранью, разговаривал сам с собой, вёл себя неадекватно, ломился в квартиру, в связи с чем З был вызван наряд полиции. Оценивая вышеуказанные доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1

В протоколе об административном правонарушении указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Данный протокол соответствует требованиям, предусмотренным ст.28.2 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного им правонарушения. Обстоятельств, отягчающих назначение наказания, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими назначение наказания, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, характера деяния и личности ФИО1, суд полагает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11, 32.2 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток с отбыванием наказания в Специальном приемнике ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и ... для административно задержанных по административным делам, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ....

Срок отбывания исчислять с 15 часов 30 минут 00.00.0000, зачесть в срок отбывания административного ареста срок административного задержания в период с 00 часов 05 минут 00.00.0000 до 15 часов 30 минут 00.00.0000.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья