Решение № 2-1191/2017 2-1191/2017~М-986/2017 М-986/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-1191/2017

Дело №2-1191/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего – судьи Зоткиной Т.П.,

при секретаре – Оленевой О.С.,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

20 июля 2017 года

гражданское дело по иску

Акционерного общества Страховая компания «Сибирский Спас» к ФИО1 о взыскании страховой суммы в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное общество Страховая компания «Сибирский Спас»» (далее по тексту – АО СК «Сибирский Спас») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании страховой суммы в порядке регресса.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО СК «Сибирский Спас» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности средств наземного транспорта № сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по которому было застраховано транспортное средство М., г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки М., г/н № под управлением ФИО1 (виновного лица), автомобиля марки С. г/н № под управлением Б. и автомобиля марки Н., г/н № под управлением Я.

Согласно документам ГИБДД ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили С., г/н № и Н., г/н № получили механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО СК «Сибирский Спас» обратился Б. с заявлением о выплате страхового возмещения по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта транспортного средства С. г/н № с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора страхования гражданской ответственность серии № страховщик выплатил Б. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО СК «Сибирский Спас» обратился Я. с заявлением о выплате страхового возмещения по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению № стоимость ремонта транспортного средства Н. г/н № с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора страхования гражданской ответственности серии № страховщик выплатил Я. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.

Итого <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. Б ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

22 марта 2017 года истец направил в адрес ответчика претензию о возмещении суммы в размере 180414,00 руб. в порядке регресса, однако до настоящего времени ответ на претензию не поступил.

В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Сибирский Спас» страховую сумму в размере 180414 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4808 руб. (л.д.2).

Представитель истца АО СК «Сибирский Спас», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании с него в пользу АО СК «Сибирский Спас» страховой суммы в размере 180414 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4808 руб., признал в полном объеме, о чем свидетельствует приобщенное к материалам дела заявление (л.д.97).

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику ФИО1 были разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска представителем ответчиком ФИО1, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно п.2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества Страховая компания «Сибирский Спас» к ФИО1 о взыскании страховой суммы в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Страховая компания «Сибирский Спас» страховую сумму в размере 180414 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4808 руб., а всего 185222 (сто восемьдесят пять тысяч двести двадцать два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его вынесения.

В окончательной форме решение принято 24 июля 2017 года.

Председательствующий - Т.П. Зоткина

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.