Решение № 2-1280/2021 2-1280/2021~М-946/2021 М-946/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-1280/2021

№2-1280/2021

УИД:04RS0021-01-2021-002147-91


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре Цыденове Б.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 к СНТ "Зенит" и ФИО11 о признании недействительными решений общих собраний членов СНТ "Зенит", исключении сведений из ЕГРЮЛ, возложении обязанности передать документы, взыскании судебной неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд с исковым заявлением, с учетом увеличения искаи уточнения требований, к СНТ «Зенит», истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Томских М.К., ФИО8, ФИО9,ФИО10, просили признать недействительными решения общих собраний членов СНТ «Зенит» от 28.11.2020 и от19.02.2021, исключить из ЕГРЮЛ сведения о внесении изменений в учредительные документы на основании оспариваемых решений общих собраний, возложить на ФИО11 обязанность передать исполнительному органу СНТ «Зенит» документы: решение об учреждении СНТ «Зенит», свидетельство о регистрации СНТ, свидетельство о постановке на налоговый учет, печать, протоколы заседаний правления, протоколы собраний членов, приказы и распоряжения СНТ «Зенит», договоры, заключенные междуСНТ «Зенит» и контрагентами, лицевые счета садоводов, кадастровую документацию, трудовые договоры и иную кадровую документацию, первичные бухгалтерские документы, документы о задолженности членов СНТ «Зенит» по оплате ежегодных взносов, взыскать с ФИО11 судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере 1000,00 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

В обоснование требований указано, что собрания членов СНТ «Зенит» проведены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ФИО12, ФИО13 в отсутствие кворума, полагают, что собрания являются незаконными, а решения, принятые на собраниях ничтожными, поскольку приняты в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ), а именно: при созыве собраний ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ лица, инициировавшие собрания, правом на созыв и проведение собраний не были наделены, чем нарушены ч.ч.7,8 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ, требования о проведении собраний исполнительному органу СНТ «Зенит» не вручены, чем нарушены ч.9 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ,о проведении собраний члены СНТ «Зенит» не были уведомлены, чем нарушены ч.ч.13,15 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ,собрания проведены в отсутствие кворума. Решения приняты на собрании ДД.ММ.ГГГГ при участии 18 голосов, решения приняты на собрании ДД.ММ.ГГГГ при участии 40 голосов.Фактически собрания не проводились. Ссылаются на то, что вступившими в законную силу заочным решением Железнодорожного районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ (гр.дело ...) и решением Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ ( гр.дело ...) решения общих собраний членов СНТ «Зенит» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, на основе которых «инициативная группа», «сместила» предыдущее руководство, были признаны недействительными в силу их ничтожности.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО11

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, Томских М.К., ФИО9, представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО14 исковые требования, с учетом увеличения иска и уточнения требований, поддержали, просили иск удовлетворить по изложенным доводам.

Истцы ФИО8, ФИО5, ФИО10 ФИО6, ФИО10,ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, направили заявления о рассмотрении в их отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика СНТ «Зенит»ФИО1, действующий на основании прав по должности и устава, не явился, направил заявление о рассмотрении в свое отсутствие и заявление о признании иска в части требований, заявленных к СНТ «Зенит».

В судебном заседании ответчик ФИО11 требования не признала, пояснила, что документы, которые истцыпросят обязать ее передать садоводству, у нее отсутствуют, в рамках процессуальных действий СУ СК России по Республике Бурятия произведена выемка документов в садоводстве, документы ей не возвращены, оснований для взыскания судебной неустойки не имеется, сослалась на отсутствие в истцов полномочий на обращение за судебной защитой, указав, что в реестре садоводов, сформированном в 2019 году, истцы не указаны, членами садоводства не являются,просила в иске отказать.

Представитель третьего лица МРИ ФНС №9 по Республике Бурятия по доверенности ФИО15, ссылаясь на представленный письменный отзыв, вопрос о разрешении спора по существу оставил на усмотрение суда.

С учетом надлежащего извещения сторон, в отсутствие возражений истцов, дело рассмотрено в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд пришел к следующему.

Правовое регулирование спорных правоотношений осуществляется в соответствии с нормами гл. 9.1 ГК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Уставом СНТ «Зенит» (2002 года).

Согласно ч.ч. 2,5 ст. 54 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ со дня вступления в силу настоящего Федерального закона к созданным до дня вступления в силу настоящего Федерального закона садоводческим или дачным некоммерческим партнерствам до приведения их уставов в соответствие со - 28 настоящего Федерального закона применяются положения настоящего Федерального закона о садоводческих некоммерческих товариществах. Учредительные документы, а также наименования организаций, указанных в части 1 настоящей статьи, подлежат приведению в соответствие со статьями 1 - 28 настоящего Федерального закона при первом изменении учредительных документов указанных организаций. Учредительные документы указанных организаций до приведения их в соответствие со статьями 1 - 28 настоящего Федерального закона действуют в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно ст. 16 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В силу ч.ч. 1,5, 6, 25 ст. 17 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе изменение устава товарищества. Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным. Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей. Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

В соответствии со ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания ( ст. 181.4 ГК РФ)

В силу ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу заочным решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 28.08.2020 исковые требования ФИО1, ФИО4, ФИО16, ФИО17, ФИО2, ФИО3, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21,ФИО5 удовлетворены, решение общего собрания СНТ «Зенит» от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Железнодорожного районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Железнодорожного районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационная жалоба СНТ «Зенит» – без удовлетворения.

Также из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным решение общего собрания членов СНТ «Зенит» от ДД.ММ.ГГГГ (Выписка из протокола ... общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ). Признаны недействительными изменения в учредительные документы СНТ «Зенит» от ДД.ММ.ГГГГ, внесенные на основании выписки из протокола ... общего собрания СНТ «Зенит» от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеприведенные судебные акты в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

Обсуждая доводы истцов о проведении оспариваемых общих собраний членов СНТ «Зенит» в отсутствие кворума, суд пришел к следующему.

Как следует из ответа Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации ... судебный запрос, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно списков членов СНТ «Зенит», представленных председателем СНТФИО22, количество садоводов составляло - 863. Распоряжением Комитета по архитектуре и градостроительству Администрации ... от ДД.ММ.ГГГГ ...-р утвержден Проект организации и застройки территории СНТ «Зенит» в ... с количеством земельных участков - 829.

Согласно ч.29 ст. 54 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ граждане, являющиеся членами некоммерческих организаций, указанных в части 1 настоящей статьи, до дня вступления в силу настоящего Федерального закона сохраняют свое членство в указанных организациях после дня вступления в силу настоящего Федерального закона и право пользования имуществом общего пользования, расположенным на территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, управление которым осуществляет указанная некоммерческая организация.

При этом, у членов некоммерческих организаций, созданных гражданами для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства до дня вступления в силу Закона N 217-ФЗ, в том числе реорганизованных, членство сохраняется независимо от факта наличия у них зарегистрированных прав на земельные участки (ч. 10 ст. 12, ч. 29 ст.54 Закона N 217-ФЗ).

Реестр членов некоммерческих организаций, указанных в части 1 настоящей статьи, признается реестром членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным статьей 15 настоящего Федерального закона. ( ч.33 ст. 54 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ)

То обстоятельство, что в СНТ «Зенит» ненадлежащим образом велся реестр членов садоводства, о прекращении членства в садоводстве 863 членов (согласно списку членов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленному в Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации ...) не свидетельствует, с учетом изложенного, суд полагает необходимым исходить из количества членовв СНТ «Зенит» - 863. Доказательств обратного не представлено.

По вышеуказанному мотивуподлежит отклонению судом и довод ответчика ФИО11 об отсутствии у истцов статуса членов садоводства.

Как следует из устава СНТ «Зенит» (ред. 2002 г.) созыв очередного собрания предусмотрен членами правления. Общее собрание правомочно, если на нем присутствует более 50% членов СНТ.

Согласно выписке протокола №3 общего собрания членов СНТ «Зенит» от 28.11.2020 принято решение, в том числе, по вопросам подтверждения полномочий председателя ФИО23 и внесены соответствующие изменения в Устав. При этом, в общем собрании участвовали 18 членов товарищества или 1,7% членов СНТ (от общего количества членов - 863).

Согласно выписке протокола ... общего собрания членов СНТ «Зенит» от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение, в том числе, по вопросам подтверждения полномочий председателя ФИО23 и внесены изменения в Устав. При этом, в общем собрании участвовали 40 членов товарищества или 4,8% членов СНТ (от общего количества членов - 863).

Поскольку общее собраниечленов СНТ «Зенит» от ДД.ММ.ГГГГ (выписка из протокола ... от ДД.ММ.ГГГГ)проведено с участием 18 членов от 863 членов, общее собрание от ДД.ММ.ГГГГ (выписка из протокола ... от ДД.ММ.ГГГГ)проведено с участием 40 членов от 863 членов,то есть, в отсутствие кворума, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании оспариваемыхобщих собраний недействительными (ничтожными), апринятых на оспариваемых собраниях изменений в учредительные документы СНТ «Зенит» недействительными и принятии признания иска от СНТ «Зенит» в части требований к СНТ «Зенит».

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять от СНТ «Зенит» признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц

Разрешая требования о возложении на ответчика ФИО11 обязанности передать по описи исполнительному органу СНТ «Зенит» документы: решение об учреждении СНТ «Зенит», свидетельство о регистрации СНТ, свидетельство о постановке на налоговый учет, печать, протоколы заседаний правления, протоколы собраний членов, приказы и распоряжения СНТ «Зенит», договоры, заключенные между СНТ «Зенит» и контрагентами, лицевые счета садоводов, кадастровую документацию, трудовые договоры и иную кадровую документацию, первичные бухгалтерские документы, документы о задолженности членов СНТ «Зенит» по оплате ежегодных взносов, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

В силу п. 1 ст. 185ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Поскольку вышеуказанное требование заявлено к ответчику ФИО11 истцами в интересах садоводства, в отсутствие у истцов полномочий на представление интересов СНТ «Зенит»,оснований для удовлетворения иска в указанной части суд не усматривает.

Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Из изложенного выше следует, что действие нормы ст. 308.3 ГК РФ предусмотрено в том случае, если должник не исполнил судебное решение, предметом которого являлось возложение обязанности на ответчика исполнить обязательство в натуре.

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Руководствуясь приведенными нормами права, исходя из того, что требование истцов в части понуждения ФИО11 передать документацию садоводству удовлетворению не подлежит, оснований для удовлетворения иска в части требований о взыскании с ответчика ФИО11 в пользу истцов судебной неустойки за неисполнение решения суда не имеется.

Оценив обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь приведенными нормами закона, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска.

Меры по обеспечению иска, объявленные определением суда от 29.04.2021 в виде запретаМРИ ФНС №9 по Республике Бурятия на проведение регистрационных действий по внесению изменений в ЕГРЮЛ в отношении ... сохраняют действие до вступления в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 к СНТ «Зенит» и ФИО11 удовлетворить частично.

Принять от СНТ «Зенит» признание иска в части требований, заявленных к СНТ «Зенит».

Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Зенит» от ДД.ММ.ГГГГ (Выписка из протокола ... общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ).

Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Зенит» от ДД.ММ.ГГГГ (Выписка из протокола ... общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ)

Внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц путем исключения сведений о внесении изменений в учредительные документы СНТ «Зенит» на основании решения общего собрания членов СНТ «Зенит» от ДД.ММ.ГГГГ (выписка из протокола ... общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ) и решения общего собрания членов СНТ «Зенит» от ДД.ММ.ГГГГ (выписка из протокола ... общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Меры по обеспечению иска, объявленные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, сохраняют свое действие до вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Советский районный суд ....

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Власова И.К.

...

...

...

...