Приговор № 1-675/2023 1-70/2024 от 1 февраля 2024 г. по делу № 1-675/2023

Дело №

УИД №

Поступило 18.08.2023 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Полуэктова С.С.,

с участием государственных обвинителей Костенко Л.С.,

адвоката Курилова С.Ф.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО,

при секретарях Орловой Е.Ю., Невестенко В.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>ёрского района <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образование, женатого, имеющего троих детей, военнообязанного, со слов работающего сортировщиком, заключившего контракт для прохождения военной службы, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

судимого:

- 19.01.2023 Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей(штраф оплачен в полном объеме 11.06.2023),

осужденного:

- 28.07.2023 Кировским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов,

копию обвинительного заключения, получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, более точное время не установлено, Г.С.ВБ. находился в <адрес>.

В указанное время, в указанном месте у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства телевизор марки iFFALCON (АйЭФЭфЭйЭльСиОЭн) модели IFF50U62 (АйЭфЭф50Ю62) в комплекте с пультом и шнуром питания, принадлежащий ФИО

После чего, реализуя сформировавшийся преступный умысел, ФИО1 в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что собственник имущества отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял в руки, удерживая при себе в <адрес> телевизор марки iFFALCON (АйЭФЭфЭйЭльСиОЭн) модели IFF50U62 (АйЭфЭф50Ю62) в комплекте с пультом и шнуром питания, вышел из <адрес>, получив реальную возможность распорядится указанным имуществом, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО, а именно телевизор марки iFFALCON (АйЭФЭфЭйЭльСиОЭн) модели IFF50U62 (АйЭфЭф50Ю62) в комплекте с пультом и шнуром питания, общей стоимостью 23999 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 23999 рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подсудимыйФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приходил в гости в квартиру потерпевшего, выпивали, сидели вдвоем, у них возникла конфликтная ситуация. ДД.ММ.ГГГГ он приехал к потерпевшему со своим другом, они немного выпили, после распития они с другом уехали к нему домой. После их ухода, ему позвонил ФИО, попросил приобрести еще водки и приехать к нему, чтобы поговорить. Они втроем, он, его друг с супругой опять поехали к потерпевшему. Он стал выяснять у ФИО о его сексуальных домогательствах, на что тот все отрицал, стал его оскорблять. Тогда он ударил ФИО, тот убежал в подъезд, за ним выбежала Е. - супруга его друга. После этого он решил забрать телевизор, он забрал телевизор ФИО. В тот же день сдал телевизор в ломбард. Вину в совершении хищения телевизора ФИО признаёт.

В дальнейшем подсудимый добровольно, самостоятельно, по собственной инициативе заявил ходатайство о продолжении рассмотрения уголовного дела в его отсутствие в порядке ч.4 ст.247 УПК РФ. Оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не имеется. При указанных обстоятельствах уголовное дело в соответствии с требованиями ч.4 ст.247 УПК РФ рассмотрено в отсутствие подсудимого, на основании его ходатайства от 10.12.2023 года.

В судебном заседании потерпевший ФИОпояснил, что с подсудимым он знаком, так как они вместе работали на складе «Вайлбериз», дружеских, приятельских отношений с ним не имеет, причин для его оговора не имеет, неприязненных отношений между ними нет. 02.04.2023 к нему домой по адресу: <адрес>, пришел ФИО1, с другом Владимиром, а также неизвестной ему девушкой. До событий они три дня выпивали с ФИО1 в его квартире, поэтому тот знал его адрес. В какой-то момент ФИО1 начал с ним ссору, ссора началась из-за того, что до этого подсудимый украл у него 30 000 рублей и не хотел возвращать.Но никаких требований в тот день ни он, ни ФИО1 в ходе ссоры не выдвигали. По работе у них никаких конфликтов не было.ФИО1 один раз его ударил, пока он приходил в себя от удара, сознание не терял, он вышел в подъезд, за ним вышла неизвестная ранее ему девушка, пришедшая с Г.С.ВВ. Данная девушка сказала, чтобы он убегал, так как его будут бить, тогда он поднялся на лестничную площадку 5 этажа. Подсудимый с другом остались в квартире. Когда он вернулся в квартиру, то никого не обнаружил, вышел на балкон, и увидел, что ФИО1 несёт в руках его телевизор и пульт. Приобретал телевизор за 25 494 рубля, оценивает в ту же стоимость, так как покупал его за несколько месяцев до кражи. Причинённый ущерб является для него значительным, его доход составляет около 50 000 – 70 000 рублей, имеет ипотечный кредит с ежемесячным платежом 20 000 рублей. Телевизор ему был возвращен сотрудниками полиции в исправном состоянии.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшегоФИО(л.д. 119-122), согласно которымДД.ММ.ГГГГ ему позвонил подсудимый и предложил встретиться поговорить. Через некоторое время к нему пришел Глуходед, его друг и девушка, видимо жена друга. В какой-то момент у них возник конфликт, и Глуходедкинулся на него драться. Он вырвался и побежал в подъезд, начал подниматься этажом выше, к нему выбежала девушка и парень, сидящие у него в квартире. Начали его успокаивать. В какой момент Глуходед вынес телевизор. Вернулся в квартиру он один, так как девушка и парень ушли. Находясь у себя в квартире, он обнаружил, что нет телевизора, выглянул на балкон и увидел, что Глуходед несёт на руках телевизор и направляется в сторону <адрес>. Так кражу он совершил ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут. Телевизор ему вернули, данныйтелевизор, действительно, его. Телевизор он оценивает в 25 494 рубля, за сумму, которую покупал, телевизор он приобрел в середине марта 2023 года. Сумма причиненного ему ущерба является для него значительной, так как официально он не трудоустроен, работает временно, доход не постоянный. В настоящее время он зарабатывает примерно 40 0000, иного дохода у него нет. У него имеются кредитные обязательства, а именно ипотека на приобретение квартиры, личного автомобиля нет.

Оглашенные показания потерпевший подтвердил в полном объеме, дополнительно пояснил, что, когда он выходил в подъезд с ним была только девушка, друг ФИО1 в подъезд не выходил.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеляФИО(л.д. 96-99), согласно которым он работает в должности товароведа оценщика в ломбарде «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. В его обязанности входит приёмка, оценка различного товара. Ломбард осуществляет приемку товара, а также товаров в залог, то есть любой человек может в их ломбард либо сдать (продать) товар, а также сдать любой товар в залог до 60 дней. Если в это время товар из залога не выкупается, то данный товар выставляется на продажу. ДД.ММ.ГГГГ он работал в ломбарде, в вечернее время пришёл незнакомый ему парень, который сказал, что ему необходимо продать телевизор. Он пояснил, что телевизор находится в рабочем состоянии, он приобрел новый, поэтому хочет телевизор продать. Данный телевизор был черного цвета марки iFFALCON (АйЭФЭфЭйЭльСиОЭн). Он проверил, телевизор находился в рабочем состоянии. Был представлен паспорт на имя ФИО1. При продаже товара никаких бумаг на руки они не выдают, поэтому он записал его данные в специализированную программу компьютера, купил данный телевизор за 13 500 рублей. О том, что телевизор был похищен, он, естественно, не знал,Глуходед ничего не пояснил. В последствии сотрудниками полиции данный телевизор был изъят.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО(л.д. 100-103), согласно которымему знаком ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и примерно около 19 часов ему позвонил Глуходед, предложил выпить спиртного, съездить к его знакомому Рустаму, он согласился. После чего, он вышел на остановку ООТ «<данные изъяты>», сел в автобус, в котором уже ехал Глуходед. Вместе с ним они доехали до гипермаркета «Лента», после чего пошли пешком. Так они дошли до дома, где живет потерпевший. Все втроем они пошли в магазин, где купили спиртного, вернулись к потерпевшему домой. Они начали выпивать, разговаривали, никаких конфликтов между Рустамом и С. не было. Через некоторое время они собрались домой, за ними на такси приехала его супруга Е., но в дом она не заходила.Он и Глуходед вышли от Рустама и поехали к нему домой. Сидя у него дома, через некоторое время позвонил потерпевший, он так понял, что возникает какой-то конфликт и они решили с Глуходедом вернуться к Рустаму. Потерпевший был один, открыл им дверь, они все зашли в квартиру. Находясь дома у ФИО, между ФИО и Глуходедом возник конфликт. ФИО выбежал в подъезд, он сразу же вышел за ним, чтобы его успокоить и уладить конфликт, вместе с ним вышла его супруга. Он начал разговаривать с Рустамом, успокоил его, после чего он и супруга вышли из подъезда, в это время он увидел в руках у Глуходеда телевизор. Подсудимый сказал, что взял телевизор из-за конфликта, ФИО заберёт его позже. Они разошлись по домам. Впоследствии Глуходед ему рассказал, что данный телевизор он сдал в ломбард, потратил деньги на личные нужды.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО (л.д. 104-107), согласно которымДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она подъехала на такси забрала Глуходеда и своего сожителя. Они сели к ней в такси, все вместе поехали к ним домой. Через некоторое время Глуходеду позвонил какой-то мужчина, они начали разговаривать на повышенных тонах. Глуходед собрался ехать к нему домой, она и сожитель собрались с ним. Так они зашли в квартиру мужчины по имени Рустам. В ходе разговора между С. и Рустамом возник конфликт. Они то выходили разговаривали на кухню, то снова возвращались в зал. В какой момент С. нанес удар Рустаму. Она услышала, что Рустам громко начал кричать, упал на пол, она выбежала к ним и обратила внимание, что Рустам просто кричит без причины. После чего Рустам выбежал в подъезд и начал подниматься этажом выше, при этом кричал, звал кого-то на помощь, но его больше никто не бил. ФИО начал подниматься за ним, его успокаивать, она также поднялась за ним. Через некоторое время она и супруг вышли на улицу, так как собрались идти домой. На улице они увидели С., возле него стоял телевизор, плазменный черного цвета. ФИО начал у него спрашивать, для чего он взял данный телевизор, но при этом С. не говорил о том, что он совершил кражу, а просто пояснял, что за телевизором вернется сам Рустам. После чего С. понес данный телевизор, она с ФИО пошли к себе домой. Куда впоследствии Глуходед дел телевизор, она не знает и больше по данному поводу не интересовалась.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), в котором ФИО просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые находясь в его квартире по адресу: <адрес>, похитили принадлежащий ему телевизор, причинив тем самым материальный ущерб в размере 25 494 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия(л.д.17-18), согласно которого объектом осмотра является <адрес> 1 подъезде на 4 этаже <адрес>. Входная дверь после выхода из лифта налево. Дверь металлическая, повреждений не имеет, после входа справа на полу лежат вещи, также установлена гардеробная, вешалка на которой висит одна куртка. После прямо коридор, направо дверь, вход в санузел, налево комната, в которой слева направо находятся шкаф, матрас на полу, у стены возле окна (вход на балкон) имеется устройство для «Вайфая», и шнур, к которому был подключен телевизор. На полу также лежат документы от телевизора и чек на покупку телевизора;

- протоколом обыска (л.д.44-47), согласно которого был произведен обыск в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе обыска изъят телевизор марки iFFALCON (АйЭФЭфЭйЭльСиОЭн) в корпусе черного цвета в комплекте со шнуром питания и пультом дистанционного управления. Данный телевизор изъят, опечатан;

- протоколом осмотра предметов от 09.05.2023(л.д.84-85), согласно которого осмотрен телевизор в корпусе черного цвета «iFF50U62» (АйЭФЭф50Ю62), диагональ экрана 55, на задней крышки имеется информационная бирка, где указана дата производства - 02.2023, серийный номер BCQ186438E iFF50U6202418; пульт от телевизора в корпусе черного цвета, размером 20 см х 3 см; Шнур питания черного цвета, длиной 1 м;

- протоколом осмотра предметов от 13.07.2023(л.д.132-140), согласно которого осмотрен конверт коричневого цвета, на лицевой части которого имеется пояснительная надпись и подписи участвующих лиц, в ходе осмотра конверт был вскрыт, с конверта извлечены чеки магазина «DNS» 419: От ДД.ММ.ГГГГ, время операции 18:24, чек 0062 оплата Терминал:№ Мерчант:№ MIR:№ Карта: (Е) № Сумма операции 25 494,00 рублей, комиссия за операцию 0 рублей. Товарный чек ООО «ДНС Ритейл» <адрес> Документ №. Телевизор LED 50 (127 см) iFFALCONIFF50U62 (4К UltraHD, 3840x2160, Google TV) RU Гарантия - 12 мес) 1x23 999,00 НДС 20% ИТОГО К ОПЛАТЕ: 23999,00 безналичными 23999,00 000 ДНС Ритейл <адрес> Место расчетов: DNS на «<данные изъяты>». 2) От ДД.ММ.ГГГГ, время операции 18:24, чек 0062 оплата Терминал:№ Мерчант:№ MIR:№ Карта: (Е) № Сумма операции 25 494,00 рублей, комиссия за операцию 0 рублей. Код авторизации:№ Номер ссылки: № Номер очереди: № Товарный чек ООО «ДНС Ритейл» <адрес> Документ №. 09. АльфаСтрахование «Защита покупки +» 23 999. 1 х 1 495,00 БЕЗ НДС 1 495,00 Агент Поставщик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ». Место расчетов: DNS на «<данные изъяты>». Также с данного конверта извлечено руководство по эксплуатации, обложка которого сиреневого цвета. На титульной странице данного руководства имеются надписи белыми буквами iFFALCON телевизор цветного изображения жидкокристалический. В правом нижнем углу написаны модели IFF43U62/ IFF50U62/ IFF55TJ62/ IFF65U62 руководство состоит из 24 страниц.

Суд приходит к убеждению, что вина подсудимого подтверждена исследованной совокупностью доказательств.

Потерпевший указал, что у него подсудимым похищен телевизор. Свидетели также указали, что подсудимый похитил у потерпевшего телевизор, что не отрицается самим подсудимым.

Данные показания согласуются друг с другом, подтверждены письменными материалами дела.

Поведение подсудимого, который сразу же распорядился похищенным имуществом, сдав его в ломбард, безусловно указывает, что подсудимый действовал из корыстных побуждений, безвозмездно, безвозвратно изъял чужое имущество, то есть в целях хищения чужого имущества.

Совокупность приведённых доказательств, бесспорно, указывает на вину подсудимого.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд изменяет стоимость похищенного имущества на 23999 рублей, поскольку из протокола осмотра документов, следует стоимость приобретения телевизора в указанную сумму, а заявленная потерпевшим включает в себя стоимость страховки, которая в стоимость похищенного имущества включена быть не может.

С учётом материального положения потерпевшего, стоимости похищенного, которая существенно превышает 5000 рублей, значимости имущества для потерпевшего суд приходит к убеждению, что действиями подсудимого потерпевшему причинён значительный ущерб.

<данные изъяты>

Суд не усматривает оснований для направления уголовного дела в гарнизонный военный суд, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления в тот период, когда он военнослужащим не являлся.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у подсудимого и его близких родственников, наличие несовершеннолетнего и малолетних детей,явку с повинной и активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, как которые суд оценивает поведение подсудимого после совершения деяния, который, в том числе в объяснениях, добровольно сообщил органам полиции об обстоятельствах совершения преступления, которые не были известны органам предварительного следствия, оказал содействие в поиске имущества, что привело к его возврату потерпевшему, прохождение военной службы при добровольном заключении контракта.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, с учётом личности подсудимого, его материального положения, обстоятельств совершения преступления, требований ст.ст.6, 43, 60, 61 УК РФ суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Оснований для прекращения в отношении ФИО1 уголовного делане имеется, поскольку вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными, как в своей совокупности, так и по отдельности, подсудимым совершено преступление не впервые, достижение целей наказания возможно только при реальном исполнении наказания.

Суд полагает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд приходит к убеждению о самостоятельном исполнении приговора Кировского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки, понесенные на оплату адвоката в ходе предварительного следствия подлежат взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 132 УПК РФ, оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304-307, 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель денежных средств - УФК по <адрес> (ГУ МВД России по<адрес>), Банк получателя – <адрес> ГУ Банка России// УФК по <адрес>, ИНН №, КПП № БИК № Единый Казначейский счет № Казначейский № Лицевой счет № ОКТМО № назначение платежа - штраф, как основное уголовное наказание по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначенныйФИО1, номер дела №, №.

Приговор Кировского районного суда <адрес> 28.07.2023 исполнять самостоятельно.

Взыскать в доход федерального бюджета с ФИО1 издержки, понесённые на оплату труда адвоката на стадии предварительного следствия в сумме 3 744 (три тысячи семьсот сорок четыре) рубля.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

-телевизор «iFF50U62» (АйЭФЭф50Ю62), пульт от телевизора, шнур питания – оставить в распоряжение потерпевшего;

- чеки магазина «DNS» 419 в количестве 2 штук, руководство по эксплуатации телевизора iFFALCON (АйЭФЭфЭйЭльСиОЭн) – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> суда через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае обжалования приговора, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья (подпись) С.С. Полуэктов

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела №Уникальный идентификатор №) Кировского районного суда <адрес>.