Приговор № 1-42/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-42/2018

Дело № 1-42/2018г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Одесское, Омской области 24 сентября 2018 года

Одесский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Толмачева Е.В.,

с участием государственного обвинителя Романенко В.В.,

подсудимого ФИО1,

с участием защитника Бабаевского Ю.А., представившего удостоверение №, ордер № выданный 17.09.2018г. филиалом № 35 Негосударственной некоммерческой организацией «Омская областная коллегия адвокатов»,

при секретаре судебного заседания Очеретяной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения аул <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведён, не работающего, не военнообязанного, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, состоящего на учёте у врача нарколога, ранее судимого:

- 24.09.2008 года Одесским районным судом Омской области по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ – к 2 годам лишения свободы. Освобожён 25.02.2010 года из ИК-8 г. Омска, условно-досрочно по постановлению Советского районного суда г. Омска от 12.02.2010 года по ст. 79 УК РФ на неотбытый срок 7 месяцев 11 дней. Изменение: 01.08.2012 по постановлению Советского районного суда г. Омска, срок снижен до 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- 13.10.2010 года Одесским районным судом Омской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 (2 преступления), ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ – к 4 годам 10 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединён неотбытый срок по приговору того же суда от 24.09.2008 года, всего к отбытию 5 лет лишения свободы. Изменён: 10.05.2011 года по постановлению Советского районного суда г.Омска, считать осужденным в редакции 2011 года – 4 года 11 месяцев лишения свободы, ст. 70 УК РФ – 4 года 11 месяцев лишения свободы. Изменение 01.08.2012 года по постановлению Советского районного суда г. Омска, срок снижен до 4 лет 10 месяцев лишения свободы. Изменён 11.12.2012 года по постановлению Советского районного суда г.Омска, общий срок снижен до 4 лет 9 месяцев лишения свободы;

- 24.11.2010 года Одесским районным судом Омской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ – к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст.69 УК РФ частично присоединён неотбытый срок по приговору того суда от 13.10.2010 года, всего к отбытию 6 лет лишения свободы. Изменён 10.05.2011 года по постановлению Советского районного суда г. Омска. Считать осужденным в редакции 2011 года – 2 года 5 месяцев лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ – 5 лет 11 месяцев лишения свободы. Изменён 01.08.2012 года по постановлению Советского районного суда г.Омска, срок наказания снижен до 5 лет 10 месяцев лишения свободы. Изменен: 15.12.2012 Омским областным судом считать осужденным к 5 года 11 месяцам. Изменен 11.12.2012 по постановлению Советского районного суда г. Омска считать осужденным в 5 годам 9 месяцам лишения свободы. Освободён 12.07.2016 года из ИК-3 г.Омска;

- 13.09.2017 года Одесским районным судом Омской области по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – у 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года,

- 16.07.2018 года Одесским районным судом Омской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Одесского районного суда Омской области от 02.11.2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год, с установлением ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения, в период с 23.00 до 06.00 часов; запрета выезда за пределы Одесского муниципального района Омской области без разрешения органа внутренних дел.

14.11.2017 года ФИО1 поставлен на профилактический учёт в ОМВД России по Одесскому району, ознакомлен с административными ограничениями её прав и свобод, обязанностями, установленными судебным решением, а также ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Одесскому району каждый второй вторник с 09.00 до 18.00 часов. ФИО1 уведомлен, что в отношении него установлен административный надзор, а также ознакомлен с вышеуказанными ограничениями и обязанностями поднадзорного лица, а также предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

ФИО1 09.01.2018, 10.05.2018, 17.05.2018, 17.05.2018, 02.06.2018, 04.06.2018, 12.06.2018, 17.06.2018, 13.07.2018, 13.07.2018 совершил правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24, ст. 20.21, ч. 1 ст. 7.27, ч. 1 ст. 20.20, ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ, за что был привлечён к административной ответственности в виде: административного штрафа и административного ареста.

Вина подсудимого подтверждается исследованными доказательствами обвинения, которые суд оценивает как относимые, достоверные и допустимые, а в целом достаточные для разрешения дела.

Так, свидетель Л.Т.Н. на следствии показала, что работает инспектором направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по Одесскому району. Решением суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор. ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками систематически привлекается к административной ответственности, не являлся на регистрационные отметки в сроки указанные в обвинительном акте (л.д. 53 – 55).

Свидетель З.Д.И. на следствии показал, что работает в полиции, занимает должность участкового уполномоченного. Ему известно, что судебным решением в отношении ФИО1 установлен административный надзор. ФИО1 неоднократно не являлся на регистрационные отметки в полицию, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 56 – 58).

Свидетель Д.А.Т. на следствии показал, что он проживает совместно с братом ФИО1, он состоит на учёте в полиции. 12.07.2018 года около 23 часов 30 минут к ним приезжал участковый уполномоченный полиции, но брата дома не оказалось, о чём сотрудник полиции составил акт проверки в ночное время суток (л.д. 50 – 60).

Свидетель Д.Н.А. на следствии показала, что работает продавцом в магазине с.Белосток, ФИО1 около 21 часов 40 минут приобретал пиво. В это время учатковый уполномоченный задержал ФИО1 и пригласил её в качестве понятой (л.д. 66 – 67).

Свидетели Ф.В.И. на следствии, Б.Н.Д. в судебном заседании показали, что проживает по соседству с ФИО1, может пояснить, что он постоянно злоупотребляет спиртными напитками (л.д.70 – 71).

Свидетель С.А.А. на следствии показала, что работает врачом-психиатром в БУЗОО «Одесская ЦРБ», с ноября 2010 года на учёте состоит ФИО1, который злоупотребляет спиртным (л.д. 72 – 73).

Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами уголовного дела.

Согласно рапорту сотрудника полиции установлено, что в ночное время в период с 23 часов 00 минут по 00 часов 10 минут по месту жительства ФИО1 проведена проверка. Однако ФИО1 в ночное время дома не находился (л.д. 3).

Согласно решению Одесского районного суда Омской области от 02.11.2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год. Суд установил ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения, в период с 23.00 до 06.00 часов; запрета выезда за пределы Одесского муниципального района Омской области без разрешения органа внутренних дел (л.д. 17 – 19).

Согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 14.11.2017 года, ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Одесскому району ул. Почтовая, дом 19 каждый вторник месяца с 09.00 до 18.00 часов (л.д. 22).

Подсудимый неоднократно предупреждался о том, что административный надзор в отношении него может быть продлён судом, либо установлены дополнительные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 27 – 29).

На основании судебных постановлений подсудимый привлекался к административной ответственности (л.д. 31, 33. 35, 37, 42 – 43, 47 – 48).

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признала полностью и показал, что она ранее судим за совершение преступления. Решением суда в отношении неё установлен административный надзор, она предупреждена о необходимости являться на регистрационные отметки в полицию, не нарушать общественный порядок. Однако он неоднократно совершал административные правонарушения, в том числе находясь в состоянии алкогольного опьянения. Даты и количество совершенных правонарушений соответствуют указанным в обвинительном акте.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлениях нашла подтверждение и полностью доказана доказательствами предоставленными стороной обвинения.

Суд установил, что на основании судебного решения в отношении подсудимого установлен административный надзор, подсудимый неоднократно не соблюдал административные ограничения установленные решением суда, а также совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд квалифицирует преступление, совершенное подсудимым по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

К смягчающим обстоятельствам, суд относит: признание вины, раскаяние в совершенном преступлении.

К обстоятельству, отягчающему наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 18, п.«а» ч. 2 ст. 63 УК РФ, суд относит и учитывает при назначении наказания рецидив преступлений.

С учётом конкретных обстоятельств дела, суд полагает, что подсудимому за совершенное им преступление должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с учётом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, которые не оказали на подсудимого исправительного воздействия, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит.

В виду наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый ранее судим по приговору Одесского районного суда Омской области от 16.07.2018 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в связи с этим суд при назначении наказания руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд, исследовав имущественное положение подсудимого, приходит к убеждению, что процессуальные издержки следует взыскать с ФИО1, так как подсудимый находится в трудоспособном возрасте, противопоказаний к трудовой деятельности не имеет.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, по приговору Одесского районного суда Омской области от 16.07.2018 года, назначить – 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения изменить на содержание под стражей.

Начало срока наказания исчислять с 24 сентября 2018 года, засчитать в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 16.07.2018 года по 23 сентября 2018 года.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета в возмещение судебных издержек по оплате вознаграждения защитника Бабаевского Ю.А. компенсацию в размере 1265 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Е.В. Толмачев