Решение № 2-427/2024 2-427/2024~М-362/2024 М-362/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 2-427/2024

УИД 36RS0029-01-2024-000493-94

Дело № 2-427/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Поворино Воронежская область 25 октября 2024 г.

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Кирпичевой А.С.,

при секретаре Летуновской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава - исполнителя Поворинского РОСП УФССП по Воронежской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав - исполнитель Поворинского РОСП УФССП по Воронежской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащий ему на праве общей совместной собственности земельный участок, площадью 1987 кв. м., кадастровый №, адрес объекта: <адрес>.

В обосновании исковых требований истец указал, что в Поворинском РОСП на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ФИО3 стоимости восстановительного ремонта в размере 382 082 рубля, а также расходов по оплате госпошлины в размере 7020,82 рубля.

29.07.2024 указанное исполнительное производство объединено по должнику в сводное исполнительное производство с исполнительными производствами №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №ИП, №-ИП. Общая сумма задолженности составляет 523 497, 36 рублей.

В ходе фактического исполнения требований исполнительного документа установлено, что у должника отсутствуют денежные средства, в размере, необходимом для погашения долга, а также движимое имущество, достаточное для исполнения исполнительного документа. Однако установлено, что за должником зарегистрировано право собственности на земельный участок, площадью 1987 кв. м., кадастровый №, адрес объекта: <адрес>.

Истец – судебный пристав-исполнитель Поворинского РОСП УФССП по Воронежской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о судебном извещении ответчика по месту жительства, уведомление о почтовом отправлении возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации и п. 34, п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в том числе при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу. С учетом положений ст. 165.1 ГК Российской Федерации судебное извещение надлежит признать доставленным ответчику.

Третьи лица – ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства не просили.

Представители третьих лиц - МИ ФНС № 15 по Воронежской области, МИ ФНС № 3 по Воронежской области, ОГИБДД ОМВД России по Поворинскому району Воронежской области в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, об отложении

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагающего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 6.1 ГПК Российской Федерации судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

Решением Поворинского районного суда от 10.01.2023 по делу № 2-8/2023, вступившим в законную силу, со ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана стоимость восстановительного ремонта в размере 382 082 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 020,82 рубля, выдан исполнительный лист ФС № (л.д. 5-6).

На основании указанного исполнительного документа 20.03.2023 Поворинским РОСП УФССП по Воронежской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 (л.д. 7-9).

29.07.2024 указанное исполнительное производство объединено по должнику в сводное исполнительное производство с исполнительными производствами №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП (л.д. 10). Общая сумма задолженности составляет 523 497, 36 рублей.

В соответствии со ст. 24 ГК Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) мерой принудительного исполнения является, в том числе обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ст. 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Исходя из положений ч. 3, ч. 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа ( ч. 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

В рамках принудительного исполнения требований исполнительных документов в отношении должника ФИО2 судебным приставом- исполнителем неоднократно направлялись запросы в целях истребования сведений об имуществе должника, в том числе в ГИБДД, в ФНС, Пенсионный фонд России, ГУВМ МВД России, различные кредитные организации, операторам сотовой связи, в Росреестр, обращено взыскание на денежные средства должника, однако исполнить исполнительный документ не представилось возможным, осуществлялись выходы в адрес проживания должника, его местонахождение и движимое имущество, на которое может быть обращен взыскание, не установлены (л.д. 39-105).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со статьей 87Закона об исполнительном производстве принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

Таким образом, в силу указанных норм в рамках исполнительного производства обращение взыскания лишь на земельный участок осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, установленном Законом об исполнительном производстве.

Из материалов дела следует, что ФИО2 принадлежат на праве собственности земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 11-15, 16).

29.07.2024 судебным приставом-исполнителем наложен арест на указанное имущество, о чем составлен соответствующий акт, предварительная оценка арестованного имущества составила 600 000 рублей (л.д. 17-18).

Оснований для отказа в иске об обращении взыскания на земельный участок в силу положений статьи 446 ГПК Российской Федерации, а также подпункта 4 пункта 1 статьи 1, абзаца пятого пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, не установлено.

Материалами дела подтверждено, что ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит также жилое помещение по адресу: <адрес>., в жилом доме по адресу: <адрес>, он или члены его семьи не проживает, ответчик сдает его в наем третьим лицам.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, определение продажной цены земельного участка, на которое обращается взыскание по обязательствам должника в исполнительном производстве, соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка земельного участка производится судебным приставом-исполнителем после принятия судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации со ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 на праве собственности земельный участок, площадью 1987 кв. м., кадастровый №, адрес объекта: <адрес>.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС № в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течениеодного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Кирпичева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.11.2024