Решение № 2-362/2025 2-362/2025(2-5532/2024;)~М-4562/2024 2-5532/2024 М-4562/2024 от 16 марта 2025 г. по делу № 2-362/2025

УИД 74RS0007-01-2024-007096-95

Дело № 2-362/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.,

при секретаре Копич В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Кара В.И., с учетом уточненных исковых требований просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 319 000 руб., расходы по уплате госпошлины – 6 480 руб.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с Кара В.И. устный договор беспроцентного займа, по условиям которого перечислила ответчику в тот же день денежные средства в размере 273 000 руб., а на следующий день, по просьбе Кара В.И. еще 55 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Кара В.И. частично возвратил сумму долга в размере 9 000 руб. Поскольку оставшаяся сумма долга до настоящего времени не возвращена, просит их взыскать.

Истец ФИО1 при надлежащем извещении участия в суде не принимала, её представитель ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.

Ответчик Кара В.И. при надлежащем извещении участия в суде не принимал, его представитель адвокат Тютиков И.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по основаниям того, что договор займа между сторонами не заключался.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации

гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как установлено ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 158, п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной) путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо

должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон

должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт или обязуется передать в

собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определённых родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заёмщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу приведённых норм для квалификации отношений сторон как заёмных суду необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности

ответчика возвратить истцу денежные средства, указанную в представленной

суду расписке.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевела Кара В.И. денежные средства в размере 273 000 руб., а ДД.ММ.ГГГГ – 55 000 руб.

Факт получения денежных средств представителем Кара В.И. не оспаривается.

Заявляя исковые требования, истец ссылается на получение ответчиком денежных средств по договору займа, на условиях возвратности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих

заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит

риск недоказанности соответствующего факта.

Представитель ответчика Кара В.И. – адвокат Тютиков И.Г. в судебном заседании отрицал заключение между сторонами договора займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы.

Пояснения представителей сторон, данных ими в ходе рассмотрения дела, не позволяют сделать вывод о воле сторон на заключение договора займа. Истцом не представлено документов, которые бы содержали условия передачи денежных средств в качестве займа, и обязательств ответчика, как заемщика, возвратить полученную сумму.

В представленных чеках по операциям Сбербанк о перечислении Кара В.И. денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 273 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 руб. назначение платежа не указано.

В силу распределения бремени доказывания, истец обязан доказать не только сам факт наличия обязательства перед ним у ответчика, но и основания его возникновения.

Поскольку документа, подтверждающего передачу денежных средств по договору займа на условиях возвратности, истцом не представлено, оснований для квалификации правоотношений сторон как вытекающих из

договора займа не усматривается.

При наличии между сторонами правоотношений, предусматривающих

передачу денежных средств, суд полагает недоказанным факт заключения договора займа, приходит к выводу о том, что между сторонами возникли иные правоотношения по поводу передачи денежных средств, но не правоотношения, которые регулируются нормами о договоре займа.

На основании изложенного в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 319 000 руб. следует отказать.

Отказ истцу в удовлетворении исковых требований влечет отказ во взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме 6 480 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан Отделом по вопросам миграции отдела полиции № УМВД России по г.Екатеринбургу ГУ МВД России по Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия № № выдан Отделом по вопросам миграции Отдела полиции Курчатовский УМВД России по г.Челябинску ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 319 000 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 6 480 руб. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Председательствующий М.В.Пинясова

Мотивированное решение суда изготовлено 25 марта 2025 года