Постановление № 1-1/2018 1-35/2017 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-1/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 ноября 2018 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению граждан ФИО2 и ФИО3 каждого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

установил:

В производстве Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда находилось уголовное дело по обвинению бывших военнослужащих войсковой части 00000 … запаса Л. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, … запаса П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также граждан ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановлением Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда 2 ноября 2017 г., на основании ст. 238 и 239.1 УПК РФ в отношении ФИО3 и ФИО2 уголовное дело было выделено в отдельное производство и приостановлено до рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ст. 324, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, находящегося в производстве … (Дело № …).

20 сентября 2018 г. в связи с поступлением в Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд из … по уголовному делу (№ …) копии приговора от 11 апреля 2018 г., а также апелляционного определения … от … г., согласно которым ФИО3 осужден к лишению свободы сроком на 2 года 11 месяцев, а ФИО2 осужден к лишению свободы сроком на 2 года, производство по настоящему уголовному делу было возобновлено.

Как усматривается из материалов уголовного дела ФИО2 и ФИО3 не проходят военную службу как в настоящий момент, так и не проходили на момент инкриминируемого им деяния.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 7 ФКЗ «О военных судах РФ», к подсудности военных судов относятся дела о всех преступлениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, дела о преступлениях, совершенных гражданами (иностранными гражданами) в период прохождения ими военной службы, военных сборов, а также дела, отнесенные к компетенции военных судов Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

По смыслу п. 7.1 ст. 31 УПК РФ, если уголовное дело возбуждено отношении нескольких лиц, одно из которых является военнослужащим, а выделение уголовного дела в отношении остальных лиц невозможно, оно в отношении всех лиц рассматривается соответствующим военным судом.

С учетом того, что настоящее уголовное дело, в отношении ФИО2 и ФИО3 не являющихся военнослужащими, выделено в отдельное производство, суд приходит к выводу, что данное уголовное дело неподсудно военному суду.

По смыслу ст. 34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Таким образом, поскольку настоящее уголовное дело неподсудно военному суду, следует прийти к выводу о необходимости передачи данного дела в суд по месту совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 34 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело № … по обвинению граждан ФИО2 и ФИО3 каждого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ передать по подсудности в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья