Приговор № 1-102/2024 1-630/2023 от 4 апреля 2024 г. по делу № 1-102/2024

Дело № 1-102/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 05 апреля 2024 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Коротун С.В.,

при секретаре Сальник С.Д.,

с участием государственного обвинителя – Рылова И.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника Шинкаренко Л.В. (удостоверение № 339, ордер № 91-01-2023-00723688),

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: г. Севастополь, <адрес> проживающей по адресу: г. Севастополь, <адрес>, ранее не судимой,

находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минуты 29 июня 2023 года, ФИО1, находясь в помещении комнаты № <адрес> г. Севастополя, обнаружила мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A32», укомплектованный чехлом, двумя сим-картами, на прикроватной тумбочке, и реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение имущества, убедившись, что её действия останутся незамеченными для окружающих лиц, взяла с прикроватной тумбочки мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A32», стоимостью 8 000 рублей, укомплектованный чехлом, материальной ценности не представляющим, двумя сим-картами, материальной ценности не представляющими, на счету которых денежные средства отсутствовали, банковскую карту банка «РНКБ», материальной ценности не представляющую, и затем вынесла из помещения комнаты, тем самым совершила тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью 8 000 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым совершила тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Также в период с 04 часов 00 минут до 04 часов 42 минуты 29 июня 2023 года, ФИО1, находилась на остановке общественного транспорта «<адрес>», возле дома, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес><адрес>, где при осмотре ранее похищенного мобильного телефона «Samsung Galaxy A32», принадлежащего Потерпевший №1, ей стало известно об установленном на данном телефоне мобильном приложении РНКБ Банк (ПАО), с помощью которого осуществлялся доступ к банковскому счету Потерпевший №1 Зайдя в указанное мобильное приложение РНКБ Банк (ПАО) ФИО1 увидела, что на банковском счете Потерпевший №1 есть денежные средства, и реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с вышеуказанного банковского счета, в 04 часа 42 минуты 29 июня 2023 года, ФИО1, действуя без ведома и разрешения Потерпевший №1, получила доступ к мобильному приложению ПАО «РНКБ», с помощью которого осуществляется доступ к банковскому счету №, открытому 03 июня 2022 года в операционном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1 Затем, ФИО1 продолжая реализовывать свой умысел, используя вышеуказанное мобильное приложение ПАО «РНКБ», установленное на данном мобильном телефоне, осуществила операцию по переводу денежных средств на сумму 67 620 рублей с банковского счета Потерпевший №1, а именно в 04 часа 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод вышеуказанных денежных средств на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 13 марта 2021 года в операционном офисе №, расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес>, к которому привязана банковская карта банка ПАО «РНКБ» №.

Таким образом, ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, на общую сумму 67 620 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, а похищенным распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме. От дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний в судебном заседании оглашены ее показаний данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний следует, что 29.06.2023 с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, по месту жительства своего знакомого – Потерпевший №1 в комнате с прикроватного столика она забрала мобильный телефон «Samsung Galaxy A32», принадлежащий Потерпевший №1, пластиковую карту банка «РНКБ». Похищенный мобильный телефон и пластиковую банковскую карту банка «РНКБ» она поместила в свою поясную сумку. Она знала, что за ее действиями никто не мог следить, так как Потерпевший №1 и Свидетель №2 спали, а более в комнате никого не было. После чего она ушла из жилища Потерпевший №1 Через некоторое время, находясь на остановке общественного транспорта «<адрес>», ФИО1 достала мобильный телефон Потерпевший №1, ввела известный ей «пин-код» и обнаружила наличие приложения банка «РНКБ». В мобильном приложении банка «РНКБ» она обнаружила наличие денежных средств, принадлежащих ФИО3. С использованием перевода денежных средств системой «СБП» она указала конечный адрес перевода денежных средств в размере 67 620 рублей, с указанием ее мобильного телефона «+№», привязанного к ее банковскому расчетному номеру счета банка «РНКБ».

После оглашения показаний подсудимая подтвердила их в полном объёме.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показания, которого были оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что 29.06.2023 примерно в 04 часа 00 минут он проснулся, и осмотрев полки прикроватной тумбочки, не смог обнаружить ранее оставленный мобильный телефон «Samsung Galaxy A32». После непродолжительных поисков своего мобильного телефона он также заметил пропажу его банковской карты банка «РНКБ» с верхней полки прикроватного столика. Его знакомый Свидетель №1 предоставил ему для звонка в техническую службу банка «РНКБ» мобильный телефон. В ходе общения с оператором он узнал о списании денежных средств 67 620 рублей со своего банковского счета банка «РНКБ» №, держателем которого он и является. Перевод был осуществлен с использованием службы «СБП». ФИО1 знала пин-код от его мобильного телефона «Samsung Galaxy A32». Он предположил, что ФИО1 могла увидеть наличие денежных средств, когда он заходил при ФИО1 в мобильное приложение банка «РНКБ» со своего мобильного телефона во время общения в сквере накануне. Указанный причиненный ему материальный ущерб на общую сумму 67 620 рублей является для него значительным, так как постоянного источника дохода не имеет. 29.06.2023 в дневное время он узнал от ФИО1, что она совершила хищение принадлежащего ему имущества, а именно мобильного телефона «Samsung Galaxy A32» и денежных средств в размере 67 620 рублей. Также от нее он получил денежную сумму в качестве погашения причиненного ему материального ущерба в размере 55 000 рублей, о чем им была написана расписка с его подписью, датой, и подписью ФИО1

Кроме того, вина подсудимой подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и исследованными судом:

- заявлением Потерпевший №1 от 29.06.2023, согласно которого совершено хищение принадлежащего ему мобильного телефона «Samsung Galaxy A32». Ущерб от хищения оценивает в 8 000 рублей, что является для него значительным (л.д. 48);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2023 согласно которого осмотрено помещение комнаты № в <адрес> (л.д. 21-24);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2023 согласно которого осмотрено помещение комнаты № в <адрес>. В ходе осмотра у ФИО1 изъят похищенный мобильный телефон «Samsung Galaxy A32» (л.д. 25-27);

- протоколом осмотра предметов от 13.07.2023, согласно которого осмотрен мобильный телефон «Samsung Galaxy A32», укомплектованный чехлом, 2 сим-картами. Осмотренные предметы признаны вещественным доказательством (л.д. 67-69, 70-73);

- скриншотами упаковки от мобильного телефона «Samsung Galaxy A32», чеком о приобретении мобильного телефона «Samsung Galaxy A32», справкой из комиссионного магазина «Удача» о среднерыночной стоимости мобильного телефона «Samsung Galaxy A32» которая с учетом износа составляет 8 000 рублей (л.д. 50, 58-61);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2023 с участием обвиняемой ФИО1, согласно которого осмотрен участок местности возле остановки общественного транспорта «<адрес>» по направлению в центр города рядом с домом №, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, пл. 50-летия (л.д. 123-126);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2023 с участием ФИО1, согласно которого осмотрен мобильный телефон «Poco F4». В ходе осмотра мобильного телефона «Poco F4» установлено наличие поступления денежных средств в размере 67 620 рублей 29.06.2023 в 04 часа 42 минуты (л.д. 28-32);

- протоколами выемки и осмотра предметов от 17.07.2023, согласно которых у обвиняемой ФИО1, был изъят и мобильный телефон «Poco F4». В ходе осмотра предметов установлены сведения о зачислении 67 620 рублей в 04 часа 42 минут 29.06.2023 по переводу с карты на карту и сведений о переводе денежных средств в размере 55 000 рублей 29.06.2023 в 20 часов 10 минут потерпевшему Потерпевший №1 Телефон признан вещественным доказательством (л.д. 111-115, 116-119, 120-122);

- протоколом осмотра документов от 29.07.2023, согласно которого осмотрены: сопроводительное письмо за исх. № 12350 от 29.06.2023 и выписка по договору банковской расчетной карты Потерпевший №1 (л.д. 15,16);

- копией анкеты банка «РНКБ (ПАО)» ФИО1 В ходе осмотра документа установлена дата оформления ФИО1 банковского счета и копия заявления на открытие банковского счета (л.д. 155, 156, 157, 158);

- копией выписки по счету банковской карты № № счета банковской карты №, копией выписки отчета СБП переводов по счетам. Документы признаны вещественным доказательством (л.д. 159, 160, 162-164);

- копией выписки сведений об операциях по счетам. В ходе осмотра документа установлен перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 42 минуты с банковской карты №, выданной на имя Потерпевший №1, на банковскую карту №, выданной на имя ФИО1 Документы признаны вещественным доказательством (л.д. 165-167);

- копиями банковских документов банка «РНКБ (ПАО)» на имя ФИО1 Документы признаны вещественным доказательством (л.д. 168-175);

- протоколом проверки показаний от 21.07.2023, согласно которого ФИО1 показала обстоятельства хищения у Потерпевший №1 мобильного телефона «Samsung Galaxy A32», и кражи денежных средств в размере 67 620 рублей, с использованием мобильного приложения банка «РНКБ», установленного в похищенном мобильном телефоне «Samsung Galaxy A32» (л.д. 127-137);

Приведенные выше доказательства суд находит соответствующими критериям относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность достаточной для вынесения приговора. Оценив последовательно перечисленные доказательства обвинения в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимой в совершении преступления, изложенного в описательной части настоящего приговора, доказана полностью, прежде всего, признательными показаниями подсудимой, а также показаниями потерпевшего и иными исследованными материалами дела. В ходе судебного заседания сведения о даче потерпевшей, свидетелем, подсудимой ложных показаний и о наличии причин для оговора подсудимой, либо самооговора не установлены.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО2, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений против собственности, отнесенных к категориям тяжких преступлений и средней тяжести, личность подсудимой, ранее не судимой, официально не трудоустроенной, под наблюдением психиатра не находится, на учете врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 каким-либо психическим расстройством (слабоумием, временным психическим расстройством, либо болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдала на момент инкриминируемого ей деяния, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба причиненного преступлением, активное содействие расследованию преступления выраженное в даче последовательных признательных показаний, воспроизведении своих действий и указании мест совершения преступления, а также наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, ее материального положения, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимой, суд, считает справедливым для достижения цели исправления назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и наказание в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с назначением окончательного наказания по правилам предусмотренным ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы, что послужит цели исправления подсудимой и не отразится негативном образом на условиях ее жизни и жизни ее семьи.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечивающее достижение целей уголовного наказания, характеристики личности, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

С целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 250 часов обязательных работ;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы;

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 7 (семь) месяцев.

Обязать ФИО1 согласно ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно в установленные государственным органом дни являться на регистрационные отметки в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- сопроводительное письмо из банка, выписки по договору и счету, копии заявления и анкеты – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильные телефоны – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.В. Коротун