Решение № 2-191/2017 2-191/2017~М-138/2017 М-138/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-191/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.,

с участием ответчика ФИО2,

при секретаре Петренко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Киричек ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 546387, 25 рублей, в том числе: задолженность по процентам в размере 94024,99 рублей; задолженность по основному долгу в размере 452362, 26 рублей; а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 8663, 87 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 461 800 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых.

Свои обязательства по выдаче кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом 54 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов производит с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк сообщил ответчику о нарушении им обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами до ДД.ММ.ГГГГ, направив в адрес ответчика соответствующую претензию, однако до настоящего времени ответчик требование Банка не исполнил.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий Кредитного договора на ДД.ММ.ГГГГ размер его задолженности перед Банком составил 546387, 25 рублей, из которых 452362, 26 рублей - задолженность по основному долгу, 94024, 99 рублей - задолженность по процентам.

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-банк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявил, что признает исковые требования ПАО «СКБ-банк» в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования ПАО «СКБ-банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу»» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 461 800 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых.

В этот же день ФИО2 был выдан кредит в размере 461 800 рублей.

Согласно п. 6 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с 3 месяца пользования кредитом, в соответствии с Графиком погашения задолженности, являющимся приложением к кредитному договору.

В соответствии с пунктом 7 Общих условий предоставления кредита, являющихся составной частью Кредитного договора, Банк вправе, в случае нарушения Заемщиком сроков погашения задолженности по Договору и (или) в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов.

Ответчик ФИО2 свои обязательства по погашению кредита в сроки и порядке, установленные кредитным договором, не осуществлял, платежи в счет погашения основного долга и уплату процентов производил несвоевременно, последний платеж произвел ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требование Банка о взыскании с ФИО2 задолженности по кредиту является правомерным.

Из представленного Банком расчета задолженности следует, что на ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию задолженность: по основному долгу – 452362, 26 рублей; по процентам - 94024, 99 рублей.

В ст. 12 ГПК РФ закреплен принцип осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 исковые требования ПАО «СКБ-банк» признал полностью.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «СКБ-банк» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8663, 87 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с Киричек ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 546387 рублей 25 копеек, в том числе:

- основной долг – 452362, 26 рублей;

- проценты за пользование кредитом - 94024, 99 рублей.

Взыскать с Киричек ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8663, 87 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Труновский районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия.

Судья А.В. Щербин