Решение № 2А-1191/2024 2А-1191/2024~М-231/2024 М-231/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2А-1191/2024

(УИД) 15RS0010-01-2024-000376-37 Дело № 2а-1191/24


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 мая 2024 г. г.Владикавказ

Промышленный районный суд г.Владикавказа, в составе: председательствующего судьи Дзуцевой А.А., при участии помощника судьи Багаевой Д.З., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к УФССП России по РСО-Алания, судебному приставу - исполнителю Владикавказского ГОСП УФССП России по РСО-Алания ФИО1., УФССП России по РСО-Алания о признании незаконными бездействия судебного пристава – исполнителя, об обязании судебного пристава применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, с привлечением заинтересованного лица ФИО2, ,


УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к УФССП России по РСО-Алания судебному приставу-исполнителю Владикавказского ГОСП, ФИО3 о признании незаконными бездействия судебного пристава – исполнителя, об обязании судебного пристава применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, с привлечением заинтересованного лица ФИО2.

В обоснование заявленных требований представителем административного истца указано, что Владикавказским ГОСП возбуждено исполнительное производство №339078/23/15005-ИП на основании исполнительного документа 2-3702/2022 от 28.10.2022г. Мирового судьи судебного участка №22 Промышленного района г. Владикавказа в отношении должника ФИО2 Судебный пристав не вынес постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации, не проведены проверки имущественного положения по месту жительства, не направлен запрос в органы Загса с целью получения информации об актах гражданского состояния, не произведены действия по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника, не направлены запрос в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника,.

Просил удовлетворить заявленные требования и обязать ответчика судебного пристава применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направлении постановления об удержании из заработной платы должника, применении меры принудительного характера к должнику, направлении запроса в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направлении запроса в органы Загса для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Стороны в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены.

Представитель УФССП России по РСО-Алания, в судебное заседание не явился. Судебный пристав –исполнитель представил электронную копию исполнительного производства в которых указано, что 08.09.2023 было возбуждено исполнительное производство № 339078/23/15005-ИП в отношении должника ФИО2 были выполнены запросы в ПФР, кредитные организации, в отношении расчетных счетов открытых на имя должника, вынесено постановление об обращении взыскания на ДС, вынесено постановление об ограничении на выезд за пределы РФ. Так как судебным приставом исполнителем произведены все необходимые мероприятия предусмотренные законом «Об исполнительном производстве».( с изм. и доп)., а бездействие судебным приставом –исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом, что в данной ситуации не соответствует действительности. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.97 N 118-ФЗ "О судебных приставах"( с изм. и доп.) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон,с изм. и доп. ) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По смыслу статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации защите подлежит только нарушенное право гражданина, при этом в соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен этим же Кодексом.

В силу пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон "Об исполнительном производстве"), судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Судом установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебным приставом –исполнителем во исполнение требований, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", и руководствуясь статьями 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", статьями 2, 36, 64, 69 Федерального закона от 02.07.2010 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства". 08.09.2023г. Возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа № 339078/23/15005-ИП, выданный 28.10.2022г. Мировым судьей судебного участка №22 Промышленного судебного района г.Владикавказа РСО-Алания о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 96814 руб,48коп. с должника ФИО2,11.02.1996г. Из электронной копии исполнительного производства электронной сводки усматривается, что предусмотренные законом сведения из банков, ГИБДД МВД России, операторов связи, ФНС России, ПФР затребованы, положительных ответов не получено. Однако, имущества на которое возможно обратить взыскание судебным приставом –исполнителем, не установлено.

Судом установлено совершение судебным приставом-исполнителем исполнительных действий в соответствии с действующим законодательством, тогда как бездействие само по себе предполагает отсутствие совершения судебным приставом-исполнителем каких-либо действий.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административным истцом не представлено доказательств нарушения его прав и интересов выразившиеся в бездействии судебного пристава – исполнителя, в непроведении действий по поиску средств должника. Каких-либо доказательств обратному, материалы дела не содержат, следовательно требования подлежат отклонению.

Отказывая в удовлетворении требований, суд руководствуется статьями 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", статьями 2, 36, 64, 69 Федерального закона от 02.07.2010 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

Для признания незаконными действий (бездействия) должностного лица необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий требованиям законодательства и в результате этих действий прав и законных интересов заявителя.

Данной совокупности в рассматриваемом случае не имеется. Каких-либо доказательств нарушения прав истца в ходе рассмотрении дела представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 170-180 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу - исполнителю Владикавказского ГОСП УФССП России по РСО-Алания ФИО3, с привлечением заинтересованного лица ФИО2 о признании незаконными бездействия судебного пристава – исполнителя в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации, не проведении проверки имущественного положения по месту жительства, не направлении запроса в органы Загса с целью получения информации об актах гражданского состояния, не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника, не направлены запрос в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, об обязании судебного пристава применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направлении постановления об удержании из заработной платы должника, применении меры принудительного характера к должнику, направлении запроса в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направлении запроса в органы Загса для получения сведений об актах гражданского состояния, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Дзуцева А.А.