Решение № 2-831/2017 2-831/2017~М-719/2017 М-719/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-831/2017

№


РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

09 ноября 2017 года <адрес>

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Н.Р.Карамовой,

при секретаре Шулаковой Е.Е.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Гиндуллина Н.Н., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО1 к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она приватизировала квартиру в которой проживает с ДД.ММ.ГГГГ <адрес> передалась в долевую собственность ей, ФИО3, ФИО4 Ответчик ФИО2 с ними не проживал, но был зарегистрирован по основному месту жительства. Он жил в другой квартире и от приватизации отказался, о чем есть документ составленный у нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ В июле 2014 г. он переехал жить на Украину, забрав документы и вещи. Там он женился, имеет сына. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Фактически отношения с ответчиком прекращены, он не хочет общаться. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в квартире. Наличие регистрации создает препятствие при продаже квартиры.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с назначением ответчику адвоката Янаульского БРКА.

Представитель ответчика – адвокат Гиндуллин Н.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что позиция ответчика ему не известна.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат прававладения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственниквправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять другими способами, распоряжаться иным образом.В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещенияосуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В силу ст. 7 закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Аналогичные положения содержаться в п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приватизировала квартиру в которой проживает с ДД.ММ.ГГГГ <адрес> передалась в долевую собственность ей, ФИО3, ФИО4 В данном жилом помещении зарегистрирован ФИО2, который собственником указанного недвижимого имущества, согласно представленным и изученным в ходе судебного заседания правоустанавливающим документам не является.

Оснований для сохранения права пользования данным жилым помещением за ответчиком на определенный срок не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Признание утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия Отделением Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Янаульского

районного суда Н.Р.Карамова

решение не вступило в законную силу