Постановление № 1-31/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-31/2017

Дело № 1-31/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Невельск 10 мая 2017 года

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

Председательствующего судьи Грибановского А.В.,

При секретаре – Пыреговой О.В.,

С участием государственного обвинителя – помощника Невельского городского прокурора Афанасьева Д.А.,

Потерпевшей – Потерпевший №1,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Шевченко Е.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого, по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в с.Горнозаводск Невельского района Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

12 ноября 2016 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут ФИО1, находясь в квартире по <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, в ходе распития спиртных напитков в спальной комнате увидел лежащие на кровати денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, по внезапно возникшему умыслу, направленному на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не наблюдает за его противоправными действиями, тайно похитил указанные денежные средства в сумме 6000 рублей, которые положил в карман своей одежды, после чего вместе с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись ими в дальнейшем на правах личной собственности, по своему усмотрению. В результате чего потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный имущественный ущерб в сумме 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, раскаивается в содеянном, заверил суд о недопущении в дальнейшем совершения преступлений и правонарушений, причиненный ущерб потерпевшей им возмещен в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела, подсудимый и его защитник просили суд о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что причиненный ущерб им возмещен полностью, преступление средней тяжести им совершено впервые.

Государственный обвинитель Афанасьев Д.А. возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса по заявленному ходатайству, изучив материалы дела, суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, преступление совершил впервые, работает, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ущерб подсудимым полностью возмещен потерпевшей и заглажен.

Учитывая перечисленные обстоятельства, суд считает, что препятствий для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ не имеется, поэтому удовлетворяет ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности подсудимого, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку данное уголовное дело подлежало рассмотрению в особом порядке, в соответствие с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за участие в суде, с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 256, 25.1, главой 51.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить судебный штраф ФИО1 в размере 20 000 рублей, установить срок для уплаты судебного штрафа сроком до 30 дней, со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Невельского городского суда А.В. Грибановский