Решение № 2-912/2020 2-912/2020~М-637/2020 М-637/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-912/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 г. пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цветкова А. Я.,

при секретаре судебного заседания Султановой А. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истец к Ответчик о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Истец в лице представителя по доверенности Представитель обратилась в суд с иском к Ответчик о признании за истцом права собственности на 1/4 долю жилого дома и 1/4 долю приусадебного земельного участка в порядке наследования по завещанию, удостоверенному секретарем исполнительного комитета Ленинского сельского совета Ленинского района АРК ДД.ММ.ГГГГ за реестр. №, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая унаследовала обязательную долю в наследстве после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому на основании Свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КП «Ленинское БТИ» ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал жилой дом площадью 58,3 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, однако оригинал указанного правоустанавливающего документа у истца отсутствует. Кроме того, решением исполнительного комитета Ленинского сельского совета Ленинского района АРК № от ДД.ММ.ГГГГ, в которое решением Ленинского сельского совета Ленинского района АРК от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в части уточнения площади земельного участка, ФИО2 был передан в частную собственность приусадебный земельный участок, расположенный по указанному адресу, площадью 0,13 га, однако Государственный акт на право собственности на земельный участок не выдавался. После смерти ФИО2 наследство по завещанию, удостоверенному секретарем Ленинского сельского совета Ленинского района АРК ДД.ММ.ГГГГ за реестр. №, приняла ответчик Ответчик, а также по закону на обязательную долю супруга наследодателя ФИО1, обратились к нотариусу, было открыто наследственное дело, ответчик Ответчик, а также наследодатель ФИО1 получили свидетельства о праве на наследство соответственно на 3/4 и 1/4 доли в праве на земельную долю (пай) принадлежавшее наследодателю ФИО2 Свидетельства о праве на наследство на иное имущество наследникам не выдавались ввиду отсутствия правоустанавливающих документов. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Истец было отказано в удовлетворении исковых требований к Ответчик о признании права собственности на 3/4 доли указанного жилого дома в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, так как в материалах того дела отсутствовало завещание на случай смерти ФИО1 кроме того, материалы того дела не содержали доказательств обращения Истец к нотариусу и отказа нотариуса в совершении нотариального действия. Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком Ответчик признано право собственности на 3/4 доли жилого дома и 3/4 доли приусадебного земельного участка в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2 Отсутствие у Истец правоустанавливающих документов препятствует оформлению наследственных прав. Указанные обстоятельства являются основанием для обращения в суд.

В судебное заседание истец не явился, представитель истца по доверенности Представитель в письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя, удовлетворить исковые требования по изложенным в нем основаниям (л.д.131).

Ответчик Ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении не просила, возражений не представила.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов гражданского дела, истец Истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, от первого брака, а также наследником по завещанию, удостоверенному секретарем исполнительного комитета Ленинского сельского совета Ленинского района АРК ДД.ММ.ГГГГ за реестр. №, после смерти ФИО1 Л. Б., которое не изменено и не отменено на момент открытия наследства (л.д.6-9,45,72,78-79,93-94).

Ответчик Ответчик, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, является дочерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоявших в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, а также наследником по завещанию, удостоверенному секретарем Ленинского сельского совета Ленинского района АРК ДД.ММ.ГГГГ за реестр. №, после смерти отца ФИО2, которое не изменено и не отменено на момент открытия наследства (л.д.10,44,48,50,54-55).

ФИО2 на основании Свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КП «Ленинское БТИ» ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал жилой дом площадью 58,3 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, однако оригиналы указанных правоустанавливающих документов у истца отсутствуют, вместе с тем, оригиналы данных документов имеются в материалах инвентарного дела №, что подтверждает принадлежность указанного жилого дома наследодателю Ответчик, он указан собственником жилого дома в похозяйственных книгах закладки с 1980 г. (л.д.11-13,27,39-42,120,121,).

Решением исполнительного комитета Ленинского сельского совета Ленинского района АРК № от ДД.ММ.ГГГГ, в которое решением Ленинского сельского совета Ленинского района АРК от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в части уточнения площади земельного участка, ФИО2 был передан в частную собственность приусадебный земельный участок, расположенный по указанному адресу, площадью 0,13 га, однако Государственный акт на право собственности на земельный участок не выдавался (л.д.14-16,38,123-128).

Обстоятельства приобретения ФИО2 права на жилой дом площадью 58,3 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, а также на земельный участок площадью 1300 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, как и обстоятельства приобретения наследниками прав после смерти ФИО2 и ФИО1 Л. Б. подробно исследовались судами и нашли свое отражение в принятых судебных постановлениях (л.д.17-18,68-70,99-104,115-117).

Частью 2 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, суд полагает установленным, что после смерти ФИО2 наследство по завещанию приняла ответчик Ответчик в 3/4 долях наследственного имущества, а также по закону на обязательную долю супруга наследодателя ФИО1 в 1/4 доле, а после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство в виде 1/4 долей спорных жилого дома и приусадебного земельного участка приняли Ответчик по закону, а также Истец по завещанию, удостоверенному секретарем исполкома Ленинского сельского совета Ленинского района АРК ДД.ММ.ГГГГ за реестр. №, которое не отменено и не изменено на момент открытия наследства, однако Свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО3 не выдано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов и неявки Истец к нотариусу, а Ответчик не выдано, так как она не является лицом, которому принадлежит право на обязательную долю в наследстве. Указанные обстоятельства также закреплены в наследственных делах (л.д.46-70,71-119).

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования, признав за истцом право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО1 на 1/4 долю спорного жилого дома и на 1/4 долю приусадебного земельного участка, расположенного под данным домом.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, взыскивается пропорционально удовлетворенным требованиям.

Вместе с тем, на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ суд взыскивает с истца недоплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину от цены иска, определенной судом, в размере 4670,19 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Истец удовлетворить.

Признать за Истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, право собственности на 1/4 долю жилого дома площадью 58,3 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, а также на 1/4 долю земельного участка площадью 1300 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Истец в доход бюджета Ленинского муниципального района государственную пошлину в размере 4670,19 руб.

Взыскать с Ответчик в пользу Истец расходы по уплате государственной пошлины в размере 9870,19 руб.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 16.07.2020 г.

Судья А. Я. Цветков