Приговор № 1-129/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 1-129/2025

Дело №1-129/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тында 13 октября 2025 года

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Киритовой С.В.,

при секретаре Лакотош А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тындинского городского прокурора Климушкина В.А.,

защитника - адвоката Толочкина К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Малолыченко <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, военнообязанного, не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь родителем, неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах:

На основании решения <данные изъяты> № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязана к уплате алиментов в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка – ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением брака сменила фамилию на «Павликова», ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением брака сменила фамилию на «ФИО11». ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО7 несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 изменена фамилия на «ФИО15».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Тындинскому району на основании исполнительного документа — исполнительного листа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Белогорским городским судебным участком № возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Достоверно зная о возбуждении в отношении неё исполнительного производства, ФИО1 от выплаты алиментов без уважительных причин уклонялся, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Тындинскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № вынесено постановление о назначении наказания по делу об административном правонарушении, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ, которое ФИО1 отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии с требованиями ст. 4.6 КоАП РФ (со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ), достоверно зная о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетнего ребенка, указанных во вступившем в законную силу решении суда, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства и обязанности выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов несовершеннолетнего ребенка на его полноценное развитие и существование и желая их наступления, неоднократно без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно уклонялся от уплаты средств по решению суда на содержание ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Являясь трудоспособным, длительное время, без уважительных причин, активных мер, направленных на поиски постоянного места работы и официальное трудоустройство, предпринимать не желал. Имея право в соответствии со ст. 6 ФЗ «О занятости населения в РФ» от 12 декабря 2023 года № 565- ФЗ обратиться в Государственное учреждение Центр занятости населения Амурской области для содействия в поиске подходящего рабочего места, и достоверно зная, что длительное не обращение в Государственное учреждение Центр занятости населения может быть расценено как бездействие, свидетельствующее об уклонении от уплаты алиментов, правом обращения в данное учреждение длительное время, без уважительных причин, воспользоваться не желал. Понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении его ребенка, какого-либо участия в материальном содержании несовершеннолетнего ребенка не принимала, фактически бездействовал длительный период времени, только лишь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвел самостоятельные выплаты алиментов в общей сумме <данные изъяты>, а именно: февраль 2025 года в сумме <данные изъяты> рублей, март 2025 года в сумме <данные изъяты>, апрель 2025 года в сумме <данные изъяты>, май 2025 года в сумме <данные изъяты>, июль 2025 года в сумме <данные изъяты>, в августе 2025 года в сумме <данные изъяты>, что не соразмерно установленному законом ежемесячному платежу, который согласно ст. 113 СК РФ исходя из среднемесячной заработной платы составляет <данные изъяты>, а так же общей сумме задолженности. Тем самым, умышленно уклонялась от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате умышленных действий ФИО1, направленных на неоднократную неуплату алиментов в порядке, установленном ст. 113 Семейного Кодекса РФ, у неё образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО8,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая составила:

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, которые не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, которые не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, которые не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, которые не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание подсудимый ФИО1 не явился, просил дело рассмотреть без его участия, на основании ч.4 ст. 247 УПК РФ дело рассмотрено без участия ФИО1

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены и исследованы показания ФИО1, данные в ходе дознания, согласно которым с 2011 по 2012 год он состоял в зарегистрированном браке с ФИО6 В период брака родилась дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. В 2014 году, после расставания ФИО6 обратилась в суд о взыскании с него алиментов. По решению суда он обязан выплачивать алименты на содержание дочери, в размере 1/4 части всех видов заработка. Ему известно, что на основании вышеуказанного исполнительного документа в ОСП по Тындинскому району в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. В связи с тем, что длительный период времени алименты он как положено не выплачивал, в январе 2025 года в отношении него судебным приставом составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. В результате рассмотрения протокола судом, ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ, которое он отбыл ДД.ММ.ГГГГ. После привлечения его к административной ответственности, он никуда не трудоустроился, в ГКУ АО «Центр занятости населения г. Тында» в качестве безработного или лица, нуждающегося в трудоустройстве, не вставал и на данный момент не состоит. Однако, с момента привлечения его к административной ответственности он самостоятельно производил выплаты алиментов. В феврале 2025 года – <данные изъяты>; в марте 2025 года – <данные изъяты>, в апреле 2025 года – <данные изъяты>; в мае 2025 года – <данные изъяты>; в июле 2025 года – <данные изъяты>, в августе 2025 года – <данные изъяты>. Более выплат он не производил, иной материальной помощи дочери не оказывал, с дочерью практически он отношений не поддерживает, не общается, ему препятствуют в общении с ней. Ему известно в каком размере он должен уплачивать алименты на дочь и какие последствия влечет неуплата алиментов в полном объеме., однако официального дохода он не имеет. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ она признает полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 76-77).

Вина ФИО1 в совершении преступления помимо его признательных показаний подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- Показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8- ФИО11, данными в ходе дознания, оглашенными государственным обвинителем в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2009 по 2014 год она проживала с ФИО1 в зарегистрированном браке, в котором у них родилась дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака она меняла фамилию. В связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ на «Павликова», ДД.ММ.ГГГГ на «ФИО11». В октябре 2019 года по её заявлению фамилия её дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была изменена с «ФИО14» на «ФИО16». Дочь никем не удочерена. Отцовство ФИО1 не оспаривал. В 2014 года она обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание дочери ФИО3. По решению Белогорского городского судебного участка №, ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание дочери ФИО3 в размере 1/4 части всех видов заработка. Исполнительный документ она предъявила для исполнения в 2019 году, было возбуждено исполнительное производство. Решение суда ФИО1 не оспаривал, но алименты не выплачивал, в связи с чем, его привлекли к административной ответственности. С февраля 2025 года ФИО1 начал выплачивать алименты, но суммы не соответствовали размеру задолженности. В феврале 2025 года она получила 10 000 рублей; в марте 20ДД.ММ.ГГГГ рублей, в апреле 20ДД.ММ.ГГГГ рублей; в мае 20ДД.ММ.ГГГГ рублей; в июле 20ДД.ММ.ГГГГ рублей, в августе 20ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Со своей дочерью ФИО1 не общается, по телефону не звонит, посылки не присылает, подарки не дарит. Ни она, ни дочь отношений с ФИО1 не поддерживают. Содержанием и воспитание дочери занимается она одна. ФИО1 не лишен родительских прав в отношении дочери, соглашений об отсрочке уплаты алиментов с ФИО1 у неё нет (л.д. 50-52);

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания и оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ей, как судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по <адрес> известно, что на основании решения Белогорского городского судебного участка № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка ДД.ММ.ГГГГ. Мать ребенка ФИО6 в связи с заключением брака дважды меняла фамилию, ДД.ММ.ГГГГ на «Павликова», ДД.ММ.ГГГГ на «ФИО11». ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО7 несовершеннолетней ФИО2 изменена фамилия на «ФИО17». ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - исполнительного листа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Белогорским городским судебным участком №, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. С момента возбуждения исполнительного производства, ФИО1 алименты не выплачивал, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. В результате рассмотрения данного протокола, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области по Тындинского городскому судебному участку № вынесено постановление о назначении ФИО1 административного наказания в виде 20 часов обязательных работ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Назначенное наказание ФИО1 отбыл ДД.ММ.ГГГГ. После привлечения к административной ответственности, ФИО1 начал выплаты алиментов: в феврале 2025 года 10 000 рублей; в марте 20ДД.ММ.ГГГГ рублей, в апреле 20ДД.ММ.ГГГГ рублей; в мае 20ДД.ММ.ГГГГ рублей; в июле 20ДД.ММ.ГГГГ рублей, в августе 20ДД.ММ.ГГГГ рублей. ФИО1 о трудоустройстве не сообщал и на регистрационный учет в ГКУ АО «Центр занятости населения г. Тында» в качестве безработного не вставал. Согласно оступивших ответов на запросы у ФИО1 не имеется имущество, на которое может быть обращено взыскание, имеются открытие и действующие банковские счета, на которые обращено взыскание. Согласно произведенному расчету, задолженность с 8 февраля по ДД.ММ.ГГГГ составила № (л.д. 32-34);

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания и оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ей, как судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Тындинскому району известно, что на основании постановления мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания ФИО1 в виде 20 часов обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Тындинскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено, в связи с отбытием ФИО1 назначенного наказания ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-37);

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными и иными доказательствами:

Постановлением о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП согласно которому: задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО8 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Сумма частичной оплаты ФИО1; февраль 2025 года – <данные изъяты>; март 2025 года – <данные изъяты>, апрель 2025 года – <данные изъяты>; май 2025 года – <данные изъяты>. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>л.д. 35);

Справкой ЦЗН, из которой следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в ГКУ АО ЦЗН г. Тында в качестве безработной не состоял (л.д. 100-101);

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-26), согласно которому осмотрены изъятые у судебного пристава-исполнителя протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23) следующие документы:

-постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 предметом которого являются алименты на несовершеннолетнего ребёнка (л.д.9-11);

-исполнительный лист по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетнего ФИО2 в размере ? части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия- ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14);

-копия протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ (л.д.15-16, л.д.17-18);

- копия свидетельства о рождении ФИО8 серии I-OT №, согласно которому ФИО1 является отцом ФИО4 (ФИО14) А.С. (л.д.19, л.д.62). Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.27-28).

Копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении фамилии несовершеннолетней ФИО2 на ФИО8 (л.д.61).

Доказательства, представленные стороной обвинения и приведенные в приговоре, суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ; допустимые, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; достоверными, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности как достаточные для правильного разрешения данного уголовного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности вины подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Суд признает показания ФИО1, данные в ходе дознания об обстоятельствах неоднократной неуплаты алиментов на дочь по решению суда достоверными, они не противоречат показаниям законного представителя потерпевшей, подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах возбуждения исполнительного производства, размере неуплаченных алиментов, свидетеля Свидетель №2 об обстоятельствах привлечения ФИО1 к административной ответственности; фактическими данными, зафиксированными в вышеназванных документах, содержание которых подробно изложено в приговоре, в связи с чем, признаются судом достоверными.

ФИО1 в ходе дознания давал показания в присутствии защитника после разъяснения процессуальных прав. По окончании проведения следственных действий протокол допроса был прочитан, замечаний и заявлений относительно содержания протокола ни от подсудимого, ни от защитника не поступило, в связи с чем, суд признает показания, данные им в ходе дознания допустимыми доказательствами по делу.

Каких- либо сведений о заинтересованности законного представителя потерпевшей, свидетелей при даче показаний в отношении ФИО1, оснований для его оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение судом не установлено. Законный представитель потерпевшей, свидетели давали показания после разъяснения им процессуальных прав, предупреждения об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, предупрежденными о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, даже если они впоследствии откажутся от этих показаний, их показания последовательны, лишены противоречий, согласуются с иными доказательствами по делу и признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Рапорт о происшествии (л.д.5), постановление о производстве выемки (л.д. 20-21) не содержат сведений имеющих значение для установления обстоятельств, указанных в ст.73 настоящего Кодекса в связи с чем, признаются судом не относимыми доказательствами вины по делу и не приводятся в приговоре, рапорт является поводом для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1

Факт неоднократности неуплаты ФИО1 алиментов в судебном заседании нашел свое подтверждение. Так, постановлением мирового судьи по Тындинскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Назначенное наказание им отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, учитывая положения ст.4.6 КоАП РФ, не уплатил алименты на содержание дочери ФИО18 (ФИО14 ) А.С. в период, когда он считалась подвергнутым административному наказанию (т.е. в период со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания - с ДД.ММ.ГГГГ и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с примечанием 1 к ст.157 УК РФ свидетельствует о неоднократности неуплаты ФИО1 денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Расчет задолженности произведен в соответствии с положениями ст. 113 СК РФ из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности, так как ФИО1 в период неоплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не работал, алименты в полном объеме оплачивал.

Уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты (например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы. Таких обстоятельств по делу не установлено.

ФИО1, являясь трудоспособным лицом, на учете в центре занятости в инкриминируемый период не состоял, в инкриминируемый период не трудоустроен, не предпринял всех возможных мер для оплаты алиментов в нарушение судебного решения в полном объеме. Выплаты, которые он произвел, которые были учтены при расчете задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не могут свидетельствовать о выполнении ФИО1 обязанности выплачивать средств на содержание несовершеннолетней дочери, ввиду их несоразмерности ежемесячной задолженности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 выплаты на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда не производил в полном объеме при отсутствии уважительных причин.

Тот факт, что ФИО1 является отцом несовершеннолетней ФИО8 не оспаривается ФИО1, подтверждается свидетельствами о рождении дочери, согласно которому в графе отец указан ФИО1

Последовательные и целенаправленные действия ФИО1, выразившие в неисполнении решения суда об уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин неоднократно, в результате чего образовалась задолженность по уплате алиментов, после привлечения его к административной ответственности и отбытии назначенного наказания, свидетельствуют о том, что ФИО1 осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов несовершеннолетнего ребенка на его полноценное развитие и существование и желал этого, т.е. действовал с прямым умыслом на совершение преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства содеянного; данные о его личности, в соответствии с которыми ФИО1 не судим (л.д. 83-85), на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д. 98); по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, в систематическом употреблении спиртных напитков замечен не был, проживает по адресу с матерью, в настоящий момент трудоустроен (л.д.97); смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном; частичная оплата задолженности по алиментам; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия его жизни, и приходит к выводу, что в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, ФИО1 возможно назначить наказание в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания является соразмерным содеянному, и не препятствует выполнению осуждённого обязанности по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Препятствий, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ для отбывания назначенного наказания в виде исправительных работ, судом не установлено.

Вопреки доводам стороны защиты суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства признание в действиях ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Так, согласно разъяснений, данных в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства в том числе, когда лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Таким образом, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органными дознания, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет информацию органам следствия, им не известную, при этом делает это добровольно, а не под давлением имеющихся у органов предварительного расследования доказательств.

Изучение материалов уголовного дела, показало, что преступление совершено ФИО1 в условиях очевидности. После возбуждения уголовного дела, осужденный каких-либо активных действий, направленных на способствование расследованию преступления, не совершал и признание им факта неуплаты алиментов и своей вины, само по себе об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления не свидетельствует.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения правил ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осуждённой при реальном отбывании наказания, позволившим выполнению осуждённой обязанности по уплате средств на содержание сына.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит, поскольку она признана виновной в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу: постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о рождении ФИО8 серии I-OT №, находящиеся на хранении в исполнительном производстве №, в силу п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ следует оставить по принадлежности в материалах исполнительного производства, копии данных документов в силу п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ следует оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Малолыченко <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, назначить наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осуждённого в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1- обязательство о явке по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу: постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о рождении ФИО8 серии I-OT №, находящиеся на хранении в исполнительном производстве № оставить по принадлежности в материалах исполнительного производства, копии данных документов оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течении пятнадцати суток со дня его постановления через Тындинский районный суд Амурской области.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, он может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ч. 2 ст. 401.3, ст. ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, через Тындинский районный суд Амурской области лишь при условии обжалования данного приговора в апелляционном порядке; в случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационные жалобы, представления на приговор подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ч. 3 ст. 401.3, ст. ст. 401.10- 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Пропущенные по уважительной причине сроки апелляционного или кассационного обжалования, указанные выше, могут быть восстановлены судьёй суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего апелляционные, кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ.

Председательствующий С.В. Киритова