Решение № 2-283/2020 2-283/2020(2-3570/2019;)~М-2757/2019 2-3570/2019 М-2757/2019 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-283/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Аслануковой М.А., при секретаре судебного заседания Каракотовой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «АСКО-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «АСКО-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу БМВ 530, регистрационный знак № и автомобиля ГАЗ-3302, регистрационный знак № под управлением ФИО3 Виновником в ДТП признан водитель автомобиля ГАЗ-3302 ФИО3, автогражданская ответственность которого застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ККК №(срок действия до 14.01.2020). Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО «АСКО-Страхование» по полису ХХХ №(срок действия по 22.05.2019). При обращении истца в СК ПАО «АСКО-Страхование» получено письмо об отказе в страховой выплате в связи с тем, что повреждения, имеющиеся на автомобиле истца, не могли быть образованы в результате ДТП от 07.04.2019. Согласно независимого экспертного заключения от 04.07.2019 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца составляет с учетом износа деталей, с учетом лимита ответственности страховщика – 400000руб. На досудебную экспертизу получен от ответчика отказ в страховом возмещении, из письма следует, что убытков у истца по ОСАГО не возникало. Финансовый уполномоченный своим решением от 23.09.2019 отказал в удовлетворении обращения, ссылаясь на экспертизу ООО «Русоценка». Просил взыскать 400000руб. страхового возмещения с ответчика, неустойку, штраф, судебные расходы.

В письменных возражениях на иск ответчик указал, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

В судебные заседания, назначенные на 26.10.2020 и на 10.11.2020 истец, его представитель, представитель ответчика, не явились. Представитель ответчика в письменном ходатайстве настаивал на рассмотрении дела по существу и вынесении решения по делу об отказе в иске в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие истца и его представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела 07.04.2019 на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля БМВ 530, регистрационный знак № и автомобиля ГАЗ-3302, регистрационный знак № под управлением ФИО3 Виновников в ДТП признан водитель ГАЗ-3302 ФИО3, автогражданская ответственность которого застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ККК № со сроком действия до 14.01.2020. Автогражданская ответственность истца застрахована в ПАО «АСКО-Страхование», полис ХХХ №, срок действия до 22.05.2019. Заявление выплате страхового возмещения получены ПАО «АСКО-Страхование» 07.05.2019. Однако страховое возмещение выплачено не было. Согласно письма ПАО «АСКО-Страхование» от 03.06.2019, повреждения, имеющиеся на автомобиле истца, не могли быть образованы в результате зарегистрированного 07.04.2019 ДТП.

Также, Финансовым уполномоченным решением от 23.09.2019 в удовлетворении обращения отказано, в обоснование чего указано, что заявленные повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП. В рамках рассмотрения обращения Финуполномоченным проведена экспертиза ООО «Русоценка».

По тем же основаниям на досудебную претензию в ПАО «АСКО-Страхование» также получен истцом отказ в выплате страхового возмещения.

В рамках рассмотрения данного гражданского дела по ходатайству представителя истца была назначена комплексная экспертиза, проведение которой поручено ООО «ФЕНИКС», <адрес>.

Согласно заключения судебной экспертизы от 20.02.2020 не все заявленные повреждения автомобиля БМВ 530, государственный знак № к рассматриваемому ДТП относятся.

Повторно по ходатайству представителя истца была назначена комплексная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ФБУ «Северо-Кавказский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» в <адрес>.

По заключению ФБУ «Северо-Кавказский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» в <адрес> повреждения автомобиля БМВ 530, регистрационный знак № не соответствуют обстоятельствам, изложенным в административном материале от 08.04.2019 по факту ДТП от 07.04.2019, имевшего место на <адрес> в районе <адрес>, с участием автомобиля ГАЗ 3302, регистрационный знак № под управлением ФИО3 и автомобиля БМВ 530, регистрационный знак № под управлением ФИО4

В соответствии с частью первой статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту третьему статьи 3 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения. Договор в соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п.7 Правил, страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем ТС вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Из анализа вышеприведенных норм следует, что обязанность страховщика по возмещению ущерба, причиненного ДТП возникает лишь в случае, если само ДТП, т.е. страховой случай реально имело место и выгодоприобретателю причинены убытки именно при этом страховом случае. Ответчиком оспорен сам факт ДТП.

По делу назначены две судебные экспертизы, которые показали, что повреждения автомобиля БМВ 530, регистрационный знак № не соответствуют обстоятельствам, изложенным в административном материале от 08.04.2019 по факту ДТП от 07.04.2019, имевшего место на <адрес> в районе <адрес>, с участием автомобиля ГАЗ 3302, регистрационный знак № под управлением ФИО3 и автомобиля БМВ 530, регистрационный знак № под управлением ФИО4

Оснований усомниться в судебной экспертизе ФБУ «Северо-Кавказский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» в <адрес> у суда не имеется и возражения относительно результатов экспертизы со стороны ответчика не поступили. Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ПАО «АСКО-Страхование» ущерба в счет страхового возмещения не имеется. В связи с отказом в основном требовании о страховом возмещении, оснований для удовлетворения остальных исковых требований, производных от требований о страховом возмещении, не имеется. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены (часть 2 ст.103 ГПК РФ). От цены иска в размере 400000руб. размер государственной пошлины, подлежащей уплате, составляет 7200руб. Указанная сумма подлежит уплате истцом в доход государства.

Кроме того, подлежат возмещению судебные расходы по оплате услуг эксперта ФБУ «Северо-Кавказский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» в г.Ставрополь. Согласно калькуляции от 17.08.2020 сумма, подлежащая оплате за производство экспертизы, составляет 26945руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к ПАО «АСКО-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения отказать в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФБУ «Северо-Кавказский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» судебные расходы за проведение экспертизы в размере 26945руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 7200руб. в бюджет муниципального образования города Черкесска.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КЧР в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2020г.

Судья М.А. Асланукова

1версия для печати