Приговор № 1-566/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-566/2017

Дело №1-566/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Казань 07 декабря 2017 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе: председательствующего судьи Сылка Р.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Гильмутдинова Р.Р.,

подсудимого ФИО9,

защитника - адвоката Гатауллина Т.И., представившего удостоверение №-- и ордер №--,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре судебного заседания Мурашкиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО9,

---,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228, частью 2 статьи 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

--.--.---- г. в период времени с --- часов до --- часов --- минут в помещении отдела полиции №-- «---, расположенному по адресу: ... ..., в ходе личного досмотра ФИО9 полицейским --- сержантом полиции ФИО1, в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО9, был обнаружен и изъят полимерный сверток с психотропным веществом, содержащим в своем составе ---, массой --- грамма, которое ФИО9 незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

Согласно справке об исследовании №-- от --.--.---- г., заключению эксперта №-- от --.--.---- г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО9 вещество, массой --- грамма, содержит в своем составе психотропное вещество – --- и составляет крупный размер.

--.--.---- г. примерно в --- часов --- минут, будучи под роспись предупрежденным об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ за заведомо ложный донос, заведомо зная, что полицейский 4 отделения 2 взвода 2 роты 1 батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Казани сержант полиции ФИО1 должностных полномочий не превышал, в карман куртки ФИО9, психотропное вещество, содержащее в своем составе амфетамин, не подкидывал, обратился в правоохранительные органы с заведомо ложным заявлением о совершенном преступлении и сообщил, что --.--.---- г. полицейский 4 отделения 2 взвода 2 роты 1 батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Казани сержант полиции ФИО1 примерно в --- часа, находясь у корпуса ---, применил к ФИО9 специальные средства - наручники и подкинул ему наркотическое вещество, тем самым обвинив ФИО1 в совершении тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 286 УК РФ - превышении должностных полномочий.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО9 вину не признал и показал, что --.--.---- г. остановился на проезжей части, справив нужду, сел в салон своего автомобиля. В окно постучал сотрудник полиции ФИО1, представился, предложил выйти из автомашины. Как только вышел из машины, его сразу взяли за руки. ФИО1 нашел его телефон, разблокировал и отошел в сторону. Рядом с ним остались ФИО2 и ФИО3, которые говорили ему, что он что-то копал, якобы вытирал руки. ФИО4 досмотрел автомашину и начал досматривать его. Вначале ФИО4 начал осмотр с похлопывания, затем с помощью фонарика залез во все карманы. ФИО4 надел на него наручники. Приехал ФИО5, и они поехали в отдел. В отделе полиции ФИО4 досмотрел все карманы. Из правого кармана куртки, достали красный сверток с белым порошком, который ему подбросили сотрудники полиции. После того как отбыл административный арест обратился в правоохранительные органы с заявлением о превышение ФИО4 должностных полномочий.

Вина ФИО9 подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Потерпевший ФИО4 суду показал, что --.--.---- г. около --- часа --- минут на ... ..., обратил внимание на припаркованную автомашину --- а напротив через дорогу стоял ФИО9, и, наклонившись, что-то искал. Затем ФИО9 встал и направился к автомашине. Подошел к автомашине ФИО9 ФИО9 вытирал руки. Представившись, попросил предъявить документы и выйти из автомашины. ФИО9 предъявил водительское удостоверение и явно нервничал. Спросил ФИО9, чем он занимался. ФИО9 ничего внятного не ответил. Попросил ФИО9 представить сотовый телефон. В сотовом телефоне была переписка о закладке наркотического средства, увидел люк со стрелкой с места происшествия. ФИО9 нервничал и засовывал руки в карманы. Принял решение доставить ФИО9 в ОП --- При досмотре ФИО9 в правом наружном кармане обнаружил пакетик «зиппер» с порошкообразным веществом.

Свидетель ФИО6 суду показал, что --.--.---- г. заступил на службу в составе экипажа, старший экипажа ФИО4 При патрулировании на ... ..., увидели, что напротив машины молодой человек что-то искал. Вместе со старшим экипажа ФИО4 и стажером вышли из машины. ФИО4 представился и попросил ФИО9 выйти из машины, попросил у ФИО9 сотовый телефон, где в приложении были аудиозаписи, фотографии со стрелками о нахождении закладок, фотография люка с места происшествия со стрелкой и переписка «я ищу, найти не могу». Спросили у ФИО9, имеются ли запрещенные предметы, на что ФИО9 ответил отрицательно. Руки ФИО9 были в грязи, спросил у ФИО9, что тот копал. В отделе полиции в присутствии понятых при досмотре ФИО9 в правом кармане куртки нашли пакетик «зиппер» с порошкообразным веществом.

Свидетель ФИО2 суду показал, что в --.--.---- г. около --- часа --- минут при патрулировании увидели ФИО9, который возле люка что-то копал и сел в машину. Подошли, представились, ФИО9 сидел и вытирал руки полотенцем. Попросили ФИО9 выйти из машины, был проведен наружный досмотр ФИО9, ФИО9 нервничал, засовывал руки в карманы куртки. Предполагая, что ФИО9 выбросит запрещенные в обороте предметы, одели ФИО9 наручники. ФИО4 вызвал ответственного ФИО7 В отделе полиции, в присутствии понятых, был проведен личный досмотр ФИО9 и из правого кармана куртки ФИО9 изъяли сверток с порошкообразным веществом.

Свидетель ФИО5 суду показал, что --.--.---- г. в качестве ответственного по батальону заступил на службу. Примерно в --- часа позвонил ФИО4 и сообщил, что на ... ... БКК произвели задержание человека, который что-то искал у бетонной плиты люка. Когда приехал, ФИО9 уже был в наручниках. ФИО4 указал место, где ФИО9 ковырялся и предположил, что ФИО9 забрал закладку. С ФИО4 приняли решение доставить ФИО9 в отдел полиции и досмотреть с участием незаинтересованных лиц. В отделе полиции в присутствии понятых у ФИО9 изъяли вещество в пакетике «зиппер».

Свидетель ФИО8 суду показал, что весной --.--.---- г. заступил на дежурство и его попросили привести двух понятых мужского пола. В отделе полиции «Савиново» при личном досмотре ФИО9 изъяли сверток с порошкообразным веществом.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО9 в инкриминируемых преступлениях, являются:

- заявление ФИО9 от --.--.---- г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности полицейского --- сержанта полиции ФИО1 за незаконные действия – листы дела --- том ---;

- протокол разъяснения ФИО9 содержание статьи 306 УК РФ – листы дела ---;

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которому в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО9 отказано по пункту 2 части 1 статьи 24 УПК РФ – листы дела 161-165 том 2;

- протокол личного досмотра от --.--.---- г., согласно которому --.--.---- г. в период времени с 23 часов до 23 часов 06 минут в помещение ОП №-- «Савиново» Управления МВД России по городу Казани по адресу: ... ..., проспект Ф. Амирхана, ... ..., в ходе личного досмотра ФИО9, в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят красный термоусадочный сверток, внутри которого полиэтиленовый пакетик с застежкой типа «зиппер» с веществом белого цвета, а так же изъят сотовый телефон «---» - лист дела --- том ---;

- протокол выемки CD диск с видеозаписью с патрульного автомобиля --- за период времени с --- часа --- минут до --- часов --- минут --.--.---- г. – лист дела --- том ---;

- справка об исследовании №-- от --.--.---- г., заключение эксперта №-- от --.--.---- г., согласно которому изъятое в ходе личного досмотра ФИО9 и представленное на исследование вещество массой --- грамма содержит психотропное вещество – --- - листы дела --- том ---;

- протокол осмотра от --.--.---- г., из которого следует, что осмотрен изъятый в ходе личного досмотра ФИО9 сотовый телефон марки «---», IMEI: №-- - листы дела --- том ---;

- протокол осмотра осмотрен CD диск с видеозаписью с патрульного автомобиля --- за период времени с --- часа --- минут до --- часов --- минут --.--.---- г. – листы дела --- том ---;

- протокол осмотра 2 CD диска с видеозаписью с видеорегистратора автомобиля марки «---» - листы дела --- том ---;

Версия ФИО9 о непричастности к совершению преступлений своего подтверждения не нашла и опровергается собранными по уголовному делу доказательствами. Согласно протоколу осмотра сотового телефона «---», изъятого у ФИО9, установлена переписка в приложении «---» с контактом «---», датированная --.--.---- г., период времени с --- часа --- минут до --- часа --- минут следующего содержания: Искандер, там все в снегу, не нашел; надо конкретную фотку, где копать; не могу найти, руки замерзли, я там все перерыл, сейчас пришлю тебе фотку; братан, посмотри фотку, скажи, я правильно копаю – листы дела --- том ---

Из показаний потерпевшего ФИО4, свидетелей и материалов уголовного дела следует, что изображение в сотовом телефоне ФИО9 в переписке в приложении «---» полностью соответствует месту происшествия – канализационный люк, накрытый бетонной плитой.

Вышеизложенные фактические данные полностью подтверждают показания потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО6, ФИО2, которые показали, что при патрулировании по ... ..., напротив машины молодой человек, как впоследствии оказалось ФИО9, что-то искал. При ознакомлении с перепиской ФИО9 в сотовом телефоне подсудимого обнаружили фотографию с места происшествия с изображением люка. Вышеизложенные фактические данные явились поводом и основанием для доставления ФИО9 в отдел полиции и его личного досмотра.

При личном досмотре ФИО9, проведенном в помещении ОП «Савиново», в присутствии незаинтересованных лиц, у ФИО9 изъято психотропное вещество.

Действия ФИО9 судом квалифицируются по части 2 статьи 228 УК РФ, - как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

Судом исключается из обвинения ФИО9 квалифицирующий признак - «незаконное приобретение психотропных веществ», поскольку, как усматривается из обвинительного заключения, органами следствия не установлено время и место, обстоятельства приобретения психотропных веществ, а также лицо, у которого оно приобретено.

Вина ФИО9 по части 2 статьи 306 УК РФ, – заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, полностью доказана, а действиям ФИО9 дана обоснованная и правильная квалификация.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно части 3 статьи 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание личность ФИО9, общественную опасность и тяжесть содеянного, смягчающие наказание обстоятельства: совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о возрасте и личности ФИО9, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО9 без изоляции от общества, с применением статьи 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности по части 2 статьи 228 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228, частью 2 статьи 306 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части 2 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года;

- по части 2 статьи 306 УК РФ в виде штрафа в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании статьи 73 УК РФ, считать назначенное по части 2 статьи 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условным с испытательным сроком в 4 года.

Наказание по части 2 статьи 306 УК РФ в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Возложить на ФИО9 обязанности:

- в срок до --.--.---- г. официально трудоустроиться, либо встать на учет в Центр занятости населения;

- в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, пройти обследование у нарколога. При наличии выявленного заболевания, в сроки, установленные вышеуказанным органом, на основании медицинских показаний, пройти полный курс лечения, медицинской и социальной реабилитации;

- не посещать места связанные с приобретением и распитием спиртных напитков;

- не покидать место постоянного проживания с 22 часов до 06 часов следующего дня;

- не менять постоянного места жительства, учебы и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрацию в вышеуказанный орган.

Меру пресечения отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранение в камере хранения вещественных доказательств ОП ---:

- сейф пакет ЭКЦ МВД по РТ №--, с пояснительной надписью «ОП №-- к заключению эксперта №-- от --.--.---- г., --- – --- грамма», в котором согласно заключению эксперта находится психотропное вещество – ---, массой --- грамма;

- прозрачный полимерный пакет, горловина которого прошита нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью «---» к заключению эксперта №-- от --.--.---- г., ватные тампоны и упаковки», в котором согласно заключению эксперта находятся ватные тампоны вместе с первоначальными упаковками - уничтожить;

- мужскую куртку, возвратить по принадлежности.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранение в камере хранения вещественных доказательств третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по РТ:

- сим карта ---» - уничтожить;

- сотовый телефон марки «---» - возвратить представителю ООО «---».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: